在肖傳國(guó)案件出來(lái)之前，是不知道肖傳國(guó)這個(gè)人的。但是知道方舟子，不過(guò)也僅止于知道。知道他是一個(gè)反‘偽’英雄，一個(gè)打‘假’斗士。但從來(lái)沒(méi)有注意過(guò)他到底打過(guò)什么假，反過(guò)什么‘偽’，不過(guò)還是因著他的這些名頭而對(duì)他抱有普遍意義的好感和尊敬。偶想，如果沒(méi)有肖傳國(guó)案，然后再過(guò)一、二年，突然傳出方舟子被某地政府有如趙東民一樣被捕，被關(guān)押，偶肯定還會(huì)對(duì)他表示支持兼且為他難過(guò)?！ ?/p>
但方舟子被打案，事件變化的太快，還沒(méi)來(lái)得及對(duì)他表示同情，就發(fā)現(xiàn)這里面故事內(nèi)涵之豐富，足以令人捧腹，以致最終網(wǎng)絡(luò)的力量令方舟子露了原形，至少在某一部分人心目中，這個(gè)‘英雄、斗士’被掀下了神光環(huán)繞的寶座。方叔叔這個(gè)人啊，其實(shí)這次是大意失荊州了。如果肖傳國(guó)不被捕，俺覺(jué)得再過(guò)些年，方舟子一定能成為中國(guó)的，帶有‘正面’意義的，受國(guó)人頂禮膜拜的李洪志第二。可惜正當(dāng)盛年的方叔叔，一招不慎，從教主寶座上滑了下來(lái)，真是小不忍則亂大謀啊?！ ?/p>
通過(guò)這件事，偶才知道，原來(lái)肖傳國(guó)與方舟子過(guò)招已有十年的歷史。十年，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)似乎是個(gè)很特別的詞兒，國(guó)民革命軍圍剿了紅軍十年；自由派眼中最黑暗的‘文革’也是十年。雖然新左派認(rèn)為實(shí)際上的‘文革’只有三年而已，但是自由派們卻似乎覺(jué)得自己被折磨得不夠，被打得不夠，非得說(shuō)自己受了‘十年’的苦才算數(shù)，不知道這算不算是一種斯德哥爾摩綜合癥的癥狀。肖傳國(guó)呢，也是經(jīng)歷了與方舟子十年的纏斗，最終忍無(wú)可忍，以身試法。
十年纏斗，最后的結(jié)局是什么呢？肖傳國(guó)獲刑五個(gè)半月?！ ?/p>
石景山區(qū)檢察院已以涉嫌尋釁滋事罪將肖傳國(guó)等人起訴到石景山區(qū)法院。本人作為受害人，對(duì)此有一些不同意見(jiàn)，認(rèn)為以故意殺人（未遂）起訴更為恰當(dāng)?！础畟巍肥糠街圩印 ?/p>
看到方舟子說(shuō)的這段話，真正令人無(wú)語(yǔ)，他當(dāng)正自己真是中國(guó)人的太上皇，可以隨意指點(diǎn)江山？憑什么你說(shuō)是什么罪就是什么罪？你的眼里，到底還有沒(méi)有法律，還有沒(méi)有以法治國(guó)的‘民主’精神？肖傳國(guó)被判刑五個(gè)半月，不知道方太上皇會(huì)不會(huì)氣瘋了，還是聊以自慰的說(shuō)‘到底人家還是坐了班房，俺到底比他高明一些，是不會(huì)坐班房的上流人。’
肖傳國(guó)坐五個(gè)半月的班房，出來(lái)后日子會(huì)怎么過(guò)？我想最后的退路就是出國(guó)，以肖傳國(guó)的名氣，完全可以打著‘被迫害，擔(dān)心至死’的理由尋求他國(guó)的庇護(hù)。
再好一點(diǎn)是他原來(lái)的工作單位繼續(xù)接收他，讓他‘莫談國(guó)事，專心工作’?！ ?/p>
這條路如果行不通，干脆就撕掉最后那一點(diǎn)膽怯，站出來(lái)振臂疾呼，建立‘反方聯(lián)盟’，用自己的一生跟方舟子斗下去?！ ?/p>
人不過(guò)就是這么一輩子，橫豎都是一個(gè)死，活著的時(shí)候，憑什么一定要自己這么委屈的度過(guò)呢？肖傳國(guó)先生這次的以身試法，似乎再次驗(yàn)證了楊佳的名言：
"有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧愿犯法。任何事情，你要給我一個(gè)說(shuō)法，你不給我一個(gè)說(shuō)法，我就給你一個(gè)說(shuō)法。 "
對(duì)于方舟子來(lái)說(shuō)，對(duì)于支持方的鳳凰啊，凱迪啊，南方這些報(bào)系，網(wǎng)絡(luò)，其內(nèi)心是巴不得中國(guó)亂象頻生的吧，這樣他們才好進(jìn)行他們自以為是的‘顏色革命’?？墒侨绻鲊?guó)這樣的人也終于拋棄了那一點(diǎn)膽怯，亂起來(lái)，而且還和他們對(duì)著干，不知道他們會(huì)有何感想？
偶唯一的擔(dān)心，是肖傳國(guó)出來(lái)之后，方舟子的主子會(huì)給肖傳國(guó)更好的待遇，以換取他的不反抗?！ ?/p>
只是這樣一來(lái)，方舟子會(huì)不會(huì)氣得傻掉？
縱觀方舟子的言論，是恨不得肖傳國(guó)這一輩子都在監(jiān)獄里度過(guò)。只不過(guò)到底是社會(huì)進(jìn)步了，方舟子沒(méi)敢公然把肖傳國(guó)迫害至死，最后依然只能翼望于法律，好在法律不是他方家開(kāi)的雜貨店，隨他任意糊弄。
說(shuō)到‘迫害至死’這個(gè)新成語(yǔ)，其實(shí)是一個(gè)很殘酷，很血腥的用詞。在偶的認(rèn)知里，一直覺(jué)得那種被掛上牌子，被用皮帶抽打，即時(shí)死亡的人應(yīng)該稱為迫害至死。但是這個(gè)詞因?yàn)橛兄厥獾谋尘埃炊诟嗟臅r(shí)候變成了一個(gè)偉大的發(fā)明，和季老的‘真話不全說(shuō)’有得一拼，足以震爍古金，流傳千古。
十年文革，有沒(méi)有那種被掛上牌子，被用皮帶抽打，即時(shí)死亡的罪惡發(fā)生？肯定是有的?！ ?/p>
吳法憲回憶錄就提供了一則統(tǒng)計(jì)資料：文革中全國(guó)共有73萬(wàn)人遭到迫害，其中34800人被整死，平均每省27071人受迫害，1242被整死。吳法憲回憶錄還有不少獨(dú)家爆料。例如九大時(shí)鬧得轟轟烈烈捧毛的“三個(gè)副詞”——天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展馬克思列寧主義，首創(chuàng)者原來(lái)不是林彪，而是鄧小平！吳法憲還說(shuō)，向中央呈遞“伍豪”材料，對(duì)周恩來(lái)的政治生涯構(gòu)成威脅的，原來(lái)是許世友?！ ?/p>
這其中34800人被整死，詳細(xì)死法不知道是不是還分為二種。一種就是前面說(shuō)的那種即時(shí)死亡，另一種不知是不是指那些下放各省，既沒(méi)有坐牢，也沒(méi)有減少多少待遇，平均生活水平依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民和普通工人，但是很不幸的，卻在1976年前因各種非暴力迫害原因死亡，比如說(shuō)病死，被俯臥撐，被 七十碼 等等方式死亡，死亡之前沒(méi)有回復(fù)原來(lái)地位和身份的人。這一類人，在改開(kāi)之后，一介紹，通通用‘迫害至死’四個(gè)字了事。但嚴(yán)格的說(shuō)，這些人是不是能用這四個(gè)字說(shuō)明他的死亡過(guò)程，還有待商榷?！ ?/p>
很多人，尤其是右派和過(guò)去的傷痕派，現(xiàn)今的自由派們，會(huì)把這些冤魂的死全推到毛主席或者‘四人幫’身上。咱也不用辯，只要右派和過(guò)去的傷痕派，現(xiàn)今的自由派們，能夠把改革開(kāi)放三十年當(dāng)中死去的冤魂的帳全算在鄧公身上，算在幫著鄧公出謀劃策的走資派和過(guò)去的傷痕派，現(xiàn)今的自由派們身上；把最近幾年來(lái)風(fēng)起云涌的強(qiáng)制拆遷至死的冤魂的帳全算在溫總理頭上，算在力挺溫總理的南都系，鳳凰系，凱迪系等人的身上；把在伊拉克和阿富汗死亡的冤魂的帳算在美國(guó)總統(tǒng)布什和他身后的資本大鱷頭上；把在美國(guó)國(guó)內(nèi)，因?yàn)槊绹?guó)政府的政策而導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)的冤魂，這些帳都算在美國(guó)總統(tǒng)和他們身后的資本大鱷頭上，一視同仁，就沒(méi)問(wèn)題?！ ?/p>
如果右派和過(guò)去的傷痕派，現(xiàn)今的自由派們沒(méi)有這個(gè)勇氣和膽量承擔(dān)自己的責(zé)任，那么，也沒(méi)有資格指責(zé)毛主席和‘四人幫’?！ ?/p>
對(duì)于‘迫害至死’的人，如果是前一種死亡形式，不管多少年過(guò)去了，覺(jué)得都應(yīng)該調(diào)查當(dāng)時(shí)組織批斗的當(dāng)事人，直接下手的打手，揪出來(lái)伏法，服罪。而至于后一種死亡形式，還是應(yīng)該詳細(xì)告訴世人，這個(gè)到底是怎么樣在漫長(zhǎng)的十年歲月里被迫害至死的。就如同這次的肖傳國(guó)和方舟子的十年恩怨，也不能光憑方大教主一句話就判了肖傳國(guó)道義上的死刑，應(yīng)該把這十年肖方恩怨好好的展開(kāi)，有理說(shuō)有理，有證據(jù)擺證據(jù)，然后讓普天下的人民看一看，到底肖傳國(guó)怎么個(gè)‘假’法，方教主怎么個(gè)‘英雄’法。
現(xiàn)在離文革已經(jīng)過(guò)了四十年了，法制的建設(shè)還是有進(jìn)步的，可不能再憑一句話就給人下定論了。一個(gè)民間的反‘偽’斗士也沒(méi)有道理在案件還沒(méi)有判決之前，就發(fā)出謬論，這是在干擾司法公正，肖傳國(guó)隨時(shí)可以起訴你?！ ?/p>
如果說(shuō)‘迫害至死’是過(guò)三十年自由派，傷痕派控訴文革的典型用詞，那么‘強(qiáng)制拆遷’會(huì)不會(huì)變成下一個(gè)三十年后，傷痕文學(xué)新的控訴語(yǔ)句？
強(qiáng)制拆遷中，政府有沒(méi)有違法的現(xiàn)象發(fā)生？有沒(méi)有制造強(qiáng)拆的怨魂？不用說(shuō)肯定是有的，宜黃事件不就是嗎？那個(gè)自焚的唐福珍不也是嗎？無(wú)論怎么說(shuō)，就以鬧出人命這一項(xiàng)而言，政府就已經(jīng)是失職，宜黃管拆遷這條線的官員應(yīng)該集體免職，永不錄用?！ ?/p>
拆遷這個(gè)事，絕對(duì)屬于民生，是國(guó)務(wù)院該管的事兒之一。所以有點(diǎn)兒奇怪，居然看不到相關(guān)言論。莫非強(qiáng)制拆遷之事其實(shí)根本不如南都啊，凱迪等媒體說(shuō)得那么嚴(yán)重，是他們自己虛張聲勢(shì)，拿著貓皮當(dāng)虎皮？還是說(shuō)，這里面其實(shí)也有著一些吊詭的異樣？
首先聲明一下，下面所說(shuō)的東西純屬以陰謀論為基礎(chǔ)的推理分析，只備打開(kāi)眼界之用。偶不會(huì)像那些五毛黨，自由派，把自己的意淫當(dāng)真實(shí)，編造什么‘揭密真實(shí)的XX’的東東，欺騙大眾，妄圖謊言說(shuō)一百遍就成真理。
覺(jué)得有些強(qiáng)制拆遷報(bào)道很吊詭，是從南都10月10號(hào)那天的一宗報(bào)道感覺(jué)出來(lái)的?！?0月10日 ，是臺(tái)灣的雙十節(jié)，原來(lái)還是朝鮮勞動(dòng)黨的黨慶。說(shuō)到這又忍不住要說(shuō)了，中國(guó)共產(chǎn)黨的黨慶是 七月一日 ，但自偶記事開(kāi)始，好像就從來(lái)沒(méi)有過(guò)過(guò)這個(gè)節(jié)日。難道中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)忘記了他出生的日子？
南都那天的報(bào)紙上刊登了‘廣西北海一個(gè)村子反抗強(qiáng)制拆遷’的報(bào)道。當(dāng)時(shí)注意這個(gè)報(bào)道是因?yàn)閳?bào)道說(shuō)那個(gè)村長(zhǎng)是最牛發(fā)貼的村長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)一看這個(gè)標(biāo)題，還著實(shí)贊賞了一下。但再仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)這個(gè)村長(zhǎng)是在凱迪社區(qū)發(fā)貼，出于一種本能的對(duì)凱迪社區(qū)的不信任，連帶著對(duì)這個(gè)最牛的村長(zhǎng)也打個(gè)問(wèn)號(hào)了。
說(shuō)實(shí)在的，以最普通的猜測(cè)，偶覺(jué)著一個(gè)人要上網(wǎng)，第一眼肯定不會(huì)去凱迪或者烏有，而是直接上新浪啊，網(wǎng)易啊，搜狐這些地方，在這些地方發(fā)貼，希望引起更多的關(guān)注。只有在慢騰騰上網(wǎng)的日子里，東看西看，然后在道聽(tīng)途說(shuō)之下，才會(huì)選擇去凱迪或者烏有。很不幸的，這位村長(zhǎng)居然就選擇了去凱迪，還被南都封為最牛村長(zhǎng)，一下子就覺(jué)得這樣的報(bào)道失去一半公信力。私疑著，這個(gè)村長(zhǎng)如果不是有人指路，就是有人教導(dǎo)，所以才會(huì)成為南都眼中的‘最牛村長(zhǎng)’?！ ?/p>
再著，在農(nóng)村上網(wǎng)真的很容易嗎？至少?gòu)呐佳壑兴?jiàn)是不見(jiàn)得。偶在和平縣熱水鎮(zhèn)的那由外資投資的溫泉度假村里都沒(méi)發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)線，就更不用說(shuō)其他要自生自滅的村民了?！ ?/p>
又或者，農(nóng)民真的很喜歡上網(wǎng)嗎？至少在偶經(jīng)過(guò)的地方，偶發(fā)現(xiàn)不論白天還是晚上，看到待在家里的農(nóng)民，大多數(shù)時(shí)候都是在敞開(kāi)門看電視，在聊天，在打牌，打麻將，有的甚至就坐在門口發(fā)呆，不管老人還是年青人幾乎都是如此，小孩子呢，真的見(jiàn)得少，總感覺(jué)是大人多過(guò)小孩，但我想就算小孩子要上網(wǎng)，多數(shù)也是去玩摩爾吧，還不會(huì)深沉到去凱迪這些地方。
因著凱迪這兩個(gè)字，我還特意細(xì)看了報(bào)道，南都通篇報(bào)道里，都是一邊倒的站在被拆遷戶這邊，既沒(méi)有說(shuō)政府方面到底與村方面是怎么談拆遷條件的，也沒(méi)有說(shuō)村里的人，是不是全都不同意折遷，有多少人不同意，有多少人同意，有多少人在觀望。也沒(méi)有訪問(wèn)過(guò)政府方面拆遷辦的人，到底是如何的看法。更沒(méi)有說(shuō)出政府方面到底為什么要拆遷，具體的原因到底是什么，只是一味的騸情?！ ?/p>
關(guān)于拆遷這回事，偶認(rèn)為政府方面肯定是有賠償?shù)?，這是底線，不會(huì)不遵守。至于說(shuō)賠償公不公平，那就要擺出來(lái)給大家看，不能只有一方在不停的哭訴，而另一方卻完全沒(méi)有聲音。記者在報(bào)道這件事的時(shí)候，也應(yīng)該將兩方面的聲音都報(bào)道出來(lái)。如果只是單方面的不停的說(shuō)是政府強(qiáng)制拆遷，這就如同這三十年來(lái)，自由派們單方面的說(shuō)什么‘迫害至死’一樣，聽(tīng)得多了，就如同祥林嫂的囈語(yǔ)，起不到什么批判和揭露的作用了?！ ?/p>
那個(gè)由南都記者特意拍下來(lái)的‘村辦招牌’，怎么看也覺(jué)得像是擺拍。這種一邊倒的報(bào)道，實(shí)在讓人不得不私疑，甚至以陰謀論的眼光來(lái)看，總覺(jué)得那個(gè)村長(zhǎng)身后，是不是有一股力量在推動(dòng)他，不管有理無(wú)理，只是在鼓動(dòng)他與政府對(duì)抗。
如果真是這樣，那么偶只能說(shuō)，原來(lái)自由派們也知道在中國(guó)，要真正進(jìn)行顏色革命，也是要去農(nóng)村的啊?！ ?/p>
如果真是這樣，中國(guó)共產(chǎn)黨的政權(quán)豈不有危險(xiǎn)？ 不知道那幫遠(yuǎn)在北京，高床暖枕的家伙，到底知不知道，自由派的屠刀已經(jīng)開(kāi)始偷偷的舉起來(lái)?！ ?/p>
如果有人說(shuō)偶神經(jīng)過(guò)敏，那么偶要說(shuō)的是，偶是真的希望有人能證明偶確實(shí)是錯(cuò)的，偶確實(shí)是神經(jīng)過(guò)敏，這樣偶會(huì)心安好多?！ ?/p>
最后說(shuō)一下，南都那份報(bào)道偶是在廁所看到的。如果按何新的說(shuō)法，中國(guó)人有時(shí)候，有些字意和事情是有意義的。那么在廁所看到這樣一篇報(bào)道，是說(shuō)這篇報(bào)道本身臭不可聞呢，還是說(shuō)這篇報(bào)道里面所說(shuō)的事件臭不可聞呢？到底如何想，就真是見(jiàn)仁見(jiàn)智了?！ ?/p>
迫害至死和強(qiáng)制拆遷，就這樣成為了一對(duì)親兄弟，成為這中華大地上的幽靈?！ ?/p>
肖傳國(guó)，你何其幸與不幸。
最牛村長(zhǎng)，你何其幸與不幸?！ ?/p>
而偶，天煞穆玨，無(wú)事喊三聲，也只能是喊喊而已。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
