肖傳國(guó)：中國(guó)的科技發(fā)展不能被自然雜志等牽著鼻子走

2004年，肖傳國(guó)教授針對(duì)中國(guó)科技發(fā)展提出一些建議及看法，其中不乏真知灼見。

中國(guó)的科技發(fā)展不能被自然雜志等牽著鼻子走

    作者：肖傳國(guó)

    【6年前自然雜志曾重點(diǎn)關(guān)愛了中國(guó)一把。當(dāng)時(shí)曾有感而發(fā)。現(xiàn)在回頭再看，對(duì)比今昔，很有意思。6年前我是蒙面發(fā)言，毫無顧忌；現(xiàn)在實(shí)名發(fā)表，也無顧忌，未作修改。】

    中國(guó)的科技發(fā)展不能被自然雜志等牽著鼻子走---評(píng)自然中國(guó)特輯

    昏教授 于 May 16，2004 15：19：00：

    最近，自然雜志破例出了一中國(guó)專輯。而且全用中文，初聽此事，著實(shí)讓人高興了一陣：中國(guó)發(fā)展了，關(guān)心的也多了，富在深山有遠(yuǎn)親咧。但收到寄來的雜志一看：不是那么回事。盡管拉了許多優(yōu)秀的甚至令人尊敬的科學(xué)家撰文做為陪襯。這專輯的主旨是要推銷某小集團(tuán)的觀點(diǎn)和利益，并影響/誤導(dǎo)中國(guó)科技的戰(zhàn)略及發(fā)展。自然主編稱這增刊 “是專為中國(guó)的研究人員撰寫的”，其實(shí)不然，該專輯的8篇，對(duì)談納米和農(nóng)業(yè)的2篇我不敢置喙：不懂。其余幾篇，自然主編說：“這些文章有兩個(gè)共同的主題∶一是中國(guó)需要與其他國(guó)家的科學(xué)家保持更為積極的接觸；二是中國(guó)需要采取措施鼓勵(lì)在西方工作的最好的中國(guó)科學(xué)家回到自己的祖國(guó)。” 其實(shí)不然，這些文章有兩個(gè)不同的主題∶一是以蒲幕明先生為代表，包括二錢，黃之厚，吳仲義，施蘇華，張亞平等，認(rèn)為制約中國(guó)科研發(fā)展的因素主要是文化因素，墨守陳規(guī)和等級(jí)森嚴(yán)等儒家傳統(tǒng)，提出要形成一個(gè)培育個(gè)人創(chuàng)造力的局部和社會(huì)環(huán)境，而個(gè)人創(chuàng)造力是科學(xué)探索的關(guān)鍵。這大概就是毛主席所說：起決定作用的是內(nèi)因。另一主題則主要由吳瑞先生提出：中國(guó)科研的產(chǎn)出率（既高水平科研論文）太低，要提高中國(guó)科研水平，需要加大基礎(chǔ)科研投入，“吸引大批在國(guó)外工作的高產(chǎn)出率的生物學(xué)家回國(guó)效力。實(shí)際上很多在國(guó)外工作的中國(guó)科學(xué)家愿意回國(guó)開展研究工作，但是不充分的經(jīng)費(fèi)支持、較差的科研環(huán)境和科研管理，讓他們望而止步”。簡(jiǎn)而言之，中國(guó)要花大錢請(qǐng)國(guó)外的中國(guó)生物學(xué)家回國(guó)才能提高中國(guó)科研水平。這顯然得到了自然主編的共鳴而成為該專輯的主旨：“中國(guó)需要采取措施鼓勵(lì)在西方工作的最好的中國(guó)科學(xué)家回到自己的祖國(guó)”。顯然，這專輯主要為中國(guó)高層決策者們寫的。

    作為一個(gè)80年中期出國(guó)的中國(guó)學(xué)者，我一直和國(guó)內(nèi)緊密合作，90年代中，我便每年一半時(shí)間在國(guó)內(nèi)工作，我對(duì)國(guó)內(nèi)生命科學(xué)界的情況既有非常直接的，也有比較宏觀的了解。我有義務(wù)和責(zé)任對(duì)該專輯明顯誤導(dǎo)、非常有害的主旨提出批評(píng)。同時(shí)，簡(jiǎn)要提出我對(duì)中國(guó)生命科學(xué)發(fā)展的意見。

    首先，簡(jiǎn)評(píng)下中國(guó)生命科學(xué)屆現(xiàn)狀：由于是蒙面發(fā)言，直言得罪人之處，不乞原諒，但求理解：為國(guó)分憂，nothing personal。

    人員素質(zhì)：國(guó)內(nèi)生命學(xué)界挑大梁的中青年學(xué)者主要為海歸的土/洋博士后/訪問學(xué)者，(Research associate or assistant or technician，or visiting scholar)。查查杰出青年基金也可旁證。他們大部份在國(guó)外老板的手下干活，沒有自己的基金/實(shí)驗(yàn)室/獨(dú)立課題。回國(guó)后的工作也基本是沿襲/重復(fù)其國(guó)外老板的思路，鮮有/難有自己的東西。以院士為代表的老一輩的科學(xué)家從中國(guó)最困難的歲月至今為中國(guó)科技的薪火相傳起到了不可替代的作用，但由于自然規(guī)律，已難以再創(chuàng)輝煌。

    科研水平：大部分是在不同水平重復(fù)。查查多年來基金委重點(diǎn)項(xiàng)目和國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)項(xiàng)目就可見高水平重復(fù)之一斑。而博士論文水平的科研則絕大多數(shù)是在低水平重復(fù)。其實(shí)，我對(duì)低水平重負(fù)的結(jié)論都有保留：博士生3年1000美元的課題經(jīng)費(fèi)能作什么?—應(yīng)付畢業(yè)而已。乘以不斷擴(kuò)大的生源，時(shí)間/金錢浪費(fèi)巨大。

    科技政策：急功近利，以SCI為導(dǎo)向，非學(xué)術(shù)因素干擾科研基金的流向，科研經(jīng)費(fèi)的倒金字塔分配等等，一直是大問題。近兩年國(guó)家已有認(rèn)識(shí)和糾正，如去年出臺(tái)的科技部的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并取消了973的建議人制度(實(shí)際上往往成為圈內(nèi)大老的利益協(xié)調(diào))而改為自由競(jìng)爭(zhēng)(類似NIH的RFA)，但真正糾正這些根深蒂固的錯(cuò)誤傾向和體制還需時(shí)日。

    科研條件：應(yīng)該說很不錯(cuò)了。尤其是一些大單位，如軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院，設(shè)備條件比國(guó)外還好。但從主要設(shè)備到基本試劑，基本受制于人，依賴國(guó)外。絕大部分科研經(jīng)費(fèi)花在了這些方面。且由于不懂行情，或重復(fù)購(gòu)置，或購(gòu)而不用，大型設(shè)備的使用效率極低。看著中國(guó)老百姓一分錢一分錢掙來的外匯，成百萬的花掉卻大多成為擺設(shè)，或換一兩篇毫無價(jià)值的垃圾文章，實(shí)在讓人痛惜。

    雖然有一些令人興奮的個(gè)例，中國(guó)生命科學(xué)整體狀況基本如上述。可是，完全不必悲觀，更不需象自然雜志主編那樣危言聳聽：“這種現(xiàn)象還導(dǎo)致中國(guó)失去了發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)和提高其國(guó)民生活質(zhì)量的機(jī)會(huì)。” 因?yàn)槟壳暗纳茖W(xué)狀況與我國(guó)的整體發(fā)展水平是一致的。要是中國(guó)現(xiàn)在就有了幾個(gè)諾貝爾生理和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主那才是奇怪了。1978年鄧小平打開國(guó)門時(shí)，中國(guó)的生命科學(xué)基礎(chǔ)研究可以說是從零開始。真懂外文的都沒幾個(gè)。到現(xiàn)在能有如此體系和人才結(jié)構(gòu)，已是來之不易，群注了全國(guó)人民，幾代科技界領(lǐng)導(dǎo)和科研人員的心血汗水。的確，中國(guó)目前的生命科學(xué)科研人員和整體水平的確不高，但就是靠這些價(jià)廉物美的埋頭苦干者撐著，中國(guó)的生命科學(xué)技術(shù)在進(jìn)步，在發(fā)展。

    吳瑞教授的投入(經(jīng)費(fèi))產(chǎn)出(文章)說法是非常片面的。中國(guó)從百?gòu)U待興起步，目前仍處創(chuàng)業(yè)階段。國(guó)家的投入產(chǎn)出要從整體和戰(zhàn)略的角度衡量，至少我認(rèn)為國(guó)家到目前為止的重點(diǎn)在面，在打基礎(chǔ)，不在點(diǎn)，更不能用幾片文章來作為產(chǎn)出的代表。至于加大基礎(chǔ)投入，我認(rèn)為國(guó)家一直在不斷增加，這本不是個(gè)問題，吳教授將其隆重推出成為一個(gè)問題，主要是他出于他自己的考慮 “實(shí)際上很多在國(guó)外工作的中國(guó)科學(xué)家愿意回國(guó)開展研究工作，但是不充分的經(jīng)費(fèi)支持、較差的科研環(huán)境和科研管理，讓他們望而止步”。看看中國(guó)中西部的落后狀況，想想廣大農(nóng)民和下崗職工的困境，想想基本的中小學(xué)教育等等，用中國(guó)的GDP 數(shù)字來硬套強(qiáng)求美國(guó)的基礎(chǔ)研究投入比例實(shí)在是給人以何不食肉糜?”的感覺。吳教授回國(guó)應(yīng)該多到北京上海以外的地方，特別是農(nóng)村，走走，看看。再退一萬步，假設(shè)吳瑞教授的要求是對(duì)的，假設(shè)中國(guó)按美國(guó)的GDP/基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)比例加大投入，有兩個(gè)問題就必須回答了： 1，如何投? 生命科學(xué)只是基礎(chǔ)科學(xué)的一部份，工業(yè)/農(nóng)業(yè)/能源/國(guó)防，孰先孰后誰輕誰重? 我本人是搞生命科學(xué)的，當(dāng)然希望生命科學(xué)科研經(jīng)費(fèi)越多越好，但從一個(gè)中國(guó)科學(xué)家的良心深處，我認(rèn)為，生命科學(xué)基礎(chǔ)研究不應(yīng)該是中國(guó)目前最重要的支持對(duì)象。2，投后就能達(dá)到吳教授的投入產(chǎn)出效果? 在生物領(lǐng)域，花重金肯定可“吸引到很多在國(guó)外有杰出才干的科學(xué)家回國(guó)效力”。以提高 “產(chǎn)出率”即高水平論文。但能吸引到其他領(lǐng)域的杰出科學(xué)家嗎? 核物理的先不談，就說NASA的，波音公司的空氣動(dòng)力學(xué)和材料科學(xué)家，英特爾的芯片專家，你能“吸引”來嗎? 那么，當(dāng)國(guó)家付重金給生物領(lǐng)域的歸國(guó)的杰出科學(xué)家時(shí)，如何面對(duì)那些在西昌基地和沙漠里的鄧稼先們? 是他們讓神舟上天，讓導(dǎo)彈衛(wèi)國(guó)。他們肯定沒有IF因子10的文章。

    吳瑞教授在中國(guó)開放初期為中國(guó)生物學(xué)子出國(guó)留學(xué)搭橋鋪路，費(fèi)盡心血，功不可沒，多年為中國(guó)科技發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，有目共睹。當(dāng)?shù)俏腋杏X吳教授近來的作為主要是所謂“吳瑞學(xué)會(huì)”利益的代言人。愛徒心切人之常情，但當(dāng)權(quán)衡國(guó)家與小集團(tuán)利益時(shí)，還盼先生大局為重。借用先生的投入產(chǎn)出理論問一下： CUSBEA成員現(xiàn)有幾個(gè)人回國(guó)服務(wù)? 中國(guó)對(duì)CUSBEA學(xué)子們投入不可謂不高，尤其在那段國(guó)家經(jīng)濟(jì)最困難的年代。但產(chǎn)出是多少 ? 這投入產(chǎn)出率應(yīng)該是零吧? 為支持先生自己的投入產(chǎn)出理論，您能否呼吁一下吳瑞學(xué)會(huì)成員： Don't ask what your country can do for you，but what you can do for your country???----- 如果他們?nèi)匀话阎袊?guó)當(dāng)成自己的國(guó)家。

    我對(duì)蒲幕明先生衷心敬佩。身體力行，不辭辛苦，毫無私心，完全是為中國(guó)科學(xué)發(fā)展盡力。他在自然的文章的確是切中要害，可能是考慮到維護(hù)中國(guó)的整體形象，蒲先生有些問題說的比較委婉，用心良苦。蒲指出的問題比他帶領(lǐng)神經(jīng)所發(fā)的論文要重要的多：前者關(guān)乎整個(gè)體制，后者只是一小小局部的改進(jìn)，而且主要是來自蒲教授的個(gè)人影響和作用。實(shí)際上，我對(duì)上海神經(jīng)所和目前熱炒的北京生命科學(xué)院的體制并不認(rèn)同：開小灶是不可能提升國(guó)家的整體科學(xué)水平的。且不談并不是有錢就能出科學(xué)成果，啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)用完了怎么辦? 國(guó)家繼續(xù)包養(yǎng)?---那是不可能的，也是違背科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)的基本原則的。那么就得競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，神經(jīng)所和北京生命科學(xué)院能競(jìng)爭(zhēng)到足夠的，國(guó)外水平的經(jīng)費(fèi)嗎? 不可能的。粥少僧多，豪華和尚餓肚皮。這就是26人告狀信的根本原因。順便說一下：26人告狀信是中國(guó)科研現(xiàn)狀的產(chǎn)物，不全有理，可以理解。當(dāng)基金委和科技部已采取相應(yīng)措施后，又通過個(gè)人關(guān)系捅到自然雜志非常不當(dāng)。對(duì)國(guó)家和國(guó)內(nèi)科研人員包括告狀者們自己的負(fù)面影響很大，挾洋販私，不顧大局，莫甚于此。

    我是中國(guó)培養(yǎng)并送出國(guó)學(xué)習(xí)的。當(dāng)年出國(guó)時(shí)北外出發(fā)前一位老師的話多年難忘：你們每人出國(guó)一年的費(fèi)用相當(dāng)于己于72個(gè)農(nóng)民3年的總收入。我一直覺得欠祖國(guó)欠國(guó)內(nèi)父老鄉(xiāng)親和老師同事們太多，一直在努力回報(bào)。我認(rèn)為中國(guó)改革開放以來，一直在正確的軌道上前進(jìn)發(fā)展，發(fā)展中的問題包括科技界的問題都是正常的，也都會(huì)在發(fā)展中解決。我相信國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門對(duì)全局的了解和決策能力，所以多年來只干不說，也從不和媒體打交道。現(xiàn)在，借借自然雜志的 “西風(fēng)”，除了完全同意蒲先生等提出的鼓勵(lì)自由探索，鼓勵(lì)創(chuàng)新，提倡 “splendid isolation” ，和打破等級(jí)森嚴(yán)外，我也想就中國(guó)生命科學(xué)發(fā)展簡(jiǎn)要建議幾條，一孔之見，但決無私心。：

    1，取消國(guó)家3大獎(jiǎng)的報(bào)評(píng)制度，而采用提名制。如國(guó)外的諾貝爾獎(jiǎng)和國(guó)內(nèi)的何梁何利獎(jiǎng)形式。我個(gè)人認(rèn)為目前的3大獎(jiǎng)每年勞民傷財(cái)事小，促進(jìn)了急功近利和不正之風(fēng)事大。科學(xué)院取消3大獎(jiǎng)實(shí)在是非常英明正確;

    2，國(guó)家生命科學(xué)科研戰(zhàn)略目前應(yīng)側(cè)重應(yīng)用領(lǐng)域，特別是涉及國(guó)計(jì)民生的醫(yī)/藥領(lǐng)域的基礎(chǔ)/應(yīng)用研究。我國(guó)目前可說沒有一家有競(jìng)爭(zhēng)力的藥廠/試劑廠或醫(yī)療設(shè)備/科研設(shè)備制造商。

    3，進(jìn)一步改善基金評(píng)審機(jī)制，除CDC以及國(guó)防生物科技之類必須由國(guó)家計(jì)劃支持外，全部放開競(jìng)爭(zhēng); 國(guó)家可RFA。在基金終審階段，可以請(qǐng)國(guó)外中國(guó)科學(xué)家包括吳瑞學(xué)會(huì)成員參與把關(guān)。

    4，加強(qiáng)基本科研設(shè)備和試劑的國(guó)產(chǎn)化比重，提高現(xiàn)有設(shè)備的使用效率，這將顯著降低科研成本，降低科研的入門門檻，有利青年一代探索創(chuàng)新。

    5，立法鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)R&D和社會(huì)資源支持科研，用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)吸引人才。

   6，加強(qiáng)愛國(guó)主義教育，要讓大家明白現(xiàn)在科學(xué)家和科學(xué)都是有國(guó)界的。要提倡發(fā)展老一輩科學(xué)家的奉獻(xiàn)精神和科學(xué)家的職業(yè)精神。

    5。15。2004

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)