對“為方舟子量身設立的‘中國科學與學術誠信基金會’”捐款情況的分析，并澄清前貼之中的一個錯誤

對“為方舟子量身設立的‘中國科學與學術誠信基金會’”捐款情況的分析，并澄清前貼之中的一個錯誤

本網友昨天分析指出《“中國科學與學術誠信基金會”確實是“為方舟子量身設立的”》，并列出了該基金歷年捐款總額：
“2006-2007年度：捐款總計30,429.58美元，以7.6:1（2007年6月匯率）估算，大約折合23.1萬元人民幣；
2007—2008年度：捐款總計36,937.37美元，以6.9:1（2008年6月匯率）估算，大約折合25.5萬元人民幣；
2008—2009年度：捐款總計38,097.18美元，以6.8:1（2009年6月匯率）估算，大約折合25.9萬元人民幣；
2010年9月22日：捐款總計61,164.94美元，以6.8:1（2010年6月護綠）估算，大約折合41.6萬元人民幣；
到目前為止，捐款總計166629.07美元，以歷年匯率計算，相當于折合人民幣116.1萬元。”

本網友打算對捐款情況作一點分析，結果在仔細閱讀捐款表時，發現了昨天的帖子里的一個錯誤，先澄清一下：
該網站給出的上述“捐款總額”，與通常公布的“歷年捐款總額”的意思不一樣，是指從這個基金會設立以來的捐款總額，并不是當年的捐款總額。
“2006-2007年度：捐款總計30,429.58美元”是指從2006年初設立到2007年底的捐款總額。
“2010年9月22日：捐款總計61,164.94美元”也不是指今年前9個月的捐款總額，而是四年以來的捐款總數。
因此，到目前為止，該基金會收到的捐款總額應該是61,164.94美元，并沒有本網友在昨天的帖子里估算的那么多。

據此，我們可以重新計算出該基金會歷年收到的捐款額度：
2006-2007年度（見：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.2007%e6%8d%90%e6%ac%be%e7%ba%aa%e5%bd%95）：捐款總計30,429.58美元；當年收到捐款30,429.58美元；以7.6:1（2007年6月匯率）估算，大約折合23.1萬元人民幣；

2007—2008年度（見：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.2008%e6%8d%90%e6%ac%be%e7%ba%aa%e5%bd%95）：捐款總計36,937.37美元；當年收到捐款6507.79美元，以6.9:1（2008年6月匯率）估算，大約折合4.5萬元人民幣；

2008—2009年度（見：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.2009%e6%8d%90%e6%ac%be%e7%ba%aa%e5%bd%95）：捐款總計38,097.18美元；當年收到捐款1159.81美元，以6.8:1（2009年6月匯率）估算，大約折合0.8萬元人民幣；

到2010年9月22日為止（見：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.%e6%8d%90%e6%ac%be%e5%85%ac%e7%a4%ba）：捐款總計61,164.94美元；當年收到捐款23067.76美元，以6.8:1（2010年6月護綠）估算，大約折合15.7萬元人民幣。

以歷年匯率計算，到目前為止，該基金在這四年多時間里一共收到捐款折合人民幣44.1萬元。
雖然沒有本網友此前錯誤估算的116.1萬元那么多，但是考慮到這個基金是專門用來支持以某一個為主導的各項官司的，44萬元人民幣也不是一筆小數目了。

下面就對歷年捐款情況作一些具體的分析。

1）2006-2007年度：共有182筆捐款，總計30,429.58美元，由此算出平均每筆捐款167.2美元；
單筆捐款數額大部分在幾十美元到兩百美元之間不等；其中匿名29筆，占15.9%。

單筆數額較高的是：
“Anonymous（本網友注：此詞的意思是“匿名”）”的2000美元（捐款時間：2/10/2007）；
“HK0120071”、“HK0120072”、“HK0120073”、“HK0120074”、“HK0120075”、“HK0120076”這六筆（捐款時間均為2/7/2007），每筆1000美元；“Dongmei Wang & Xun Shi”的1000美元（捐款時間：3/26/2007）；“Jinghua Huang”的1000美元（捐款時間：12/29/2006）。

上述8筆數額較大的捐款合計10000美元，占總額30,429.58美元的32.9%左右，即：單筆大額捐款占總額的大約三分之一。
去掉實名的2筆，匿名大額捐款為8000美元，占總額的26.3%。

2）2007—2008年度：共有36筆捐款，總計6507.79美元，由此算出平均每筆捐款180.8美元。
單筆捐款數額大部分在一百美元左右不等；其中匿名5筆，占13.9%。

單筆數額較高的是：“Anonymous（本網友注：“匿名”）”的4000美元（4/4/2008）。
這筆4000美元捐款占總額6507.79美元的61.5%左右，即：單筆大額捐款的總額超過總額的一半。

3）2008—2009年度：共有20筆捐款，總計1159.81美元，由此算出平均每筆捐款58.0美元。
單筆捐款數額大部分在幾十至一百美元左右不等；其中匿名17筆，占85%。

單筆數額較高的是：“Anonymous（本網友注：“匿名”）”的250美元（10/10/2008）。
這筆250美元捐款占總額1159.81美元的21.6%左右，即：單筆大額捐款超過是總額的大約五分之一。

4）2009年9月—2010年9月底：共有137筆捐款，總計23067.76美元，由此算出平均每筆捐款168.4美元左右。
單筆捐款數額大部分在一百美元左右不等；其中匿名136筆，占99.3%。

單筆數額較高的是：“pws“的1000美元（09/22/2010），“Anonymous”的1000美元（08/29/2010），“Anonymous”的1000美元（11/25/2009）；“Y&W”的1000美元（12/12/2009）。
這四筆一共4000美元，占總額23067.76，即大約17.3%。不過，對于匿名比例高達99.3%的捐款，這項分析其實已經沒有什么意義。

綜上所述，這個基金會四年以來接收的捐款，匿名捐款占據了重要地位：
1）單筆大額匿名捐款在總額中占據不小的比重：
2006——2007年度26.3%，2007——2008年度61.5%，2008——2009年度21.6%，2009——2010年度17.3%。
2）匿名捐款的筆數迅速占據主導：
2006——2007年度15.9%，2007——2008年度13.9%，2008——2009年度85%，2009——2010年度99.3%。

據此，本網友提出以下問題：
1）這個設在美國Floria州的外國基金會的章程（http://www.osaic.org/documents/OSAICByLaw2009.mht）聲稱：該基金會的宗旨是“對于在中國進行的揭露科學欺詐和學術欺詐和為此進行的法律訴訟以及提升科學知識普及程度的行為提供經濟支持（provides financial support for efforts in the exposure of and legal actions against scientific and academic frauds, as well as promotion of general scientific knowledge in China）”，也就是為維護“中國科學與學術誠信”，那么，為實現這個并非為著某個人的私人恩怨的神圣目標而捐款的人們為什么要匿名？難道讓別人知道自己為實現這個造福全社會的神圣目標而捐款，是一件可恥的事情？

2）方舟子及其支持者不但一向要求他們的“打假對象”必須按照他們的要求向公眾公布一切個人信息，而且特別熱衷于挖掘“打假對象”的簡歷、學歷、社會關系等等屬于個人隱私的私人信息，那么，為什么這個基金會不公布那些匿名捐款人士的姓名和工作單位？難道中國公眾無權知道究竟是哪些“來自海外（含香港、澳門、臺灣）”的人們在如此熱情地為維護“中國科學與學術誠信”而掏錢？

3）有人可能會說這些匿名者是由于害怕而匿名。如果捐款者是國內人士，這樣想是可以理解的。但是，這個基金會說它的捐款是僅僅是“來自海外（含香港、澳門、臺灣）”的，因此，款者應該都是海外人士。就算有一些中國公眾對他們不滿，又能把他們怎么樣？這些選擇匿名的海外人士們究竟擔心什么？

4）為什么單筆大額匿名捐款的數額會在總額之中占據17%以上的，最高達到61.5%？1000美元并不是一筆小數目，愿意一次拿出這么多錢做善事的的人們為什么不愿意讓中國公眾知道他們的姓名？

5）再具體一點：2006——2007年度，2/7/2007連續六筆來自HK0120071X的1000美元捐款（共計6000美元，占當年捐款總數的19.7%）顯然是來自香港的同一人或者同一機構，究竟是哪個人或哪個機構一下子掏出這么多錢？2007——2008年度，一次掏出4000美元的那位匿名捐款者又是誰？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號