無論如何，這件事情與肖氏手術是否有效、是否造假并沒有因果聯系。
如果警方最后認定肖教授沒有雇兇傷人，顯然這并不能證明肖氏手術有效，甚至不能用來證明肖氏手術沒有造假。
反之，警方最后找到了肖教授雇兇傷人的鐵證，最后肖教授因此而獲刑，這也顯然不能成為“肖氏手術無效”或“肖氏手術造假”的證據。
肖氏手術是否有效、是否造假，應該通過醫學界公認有效的科學研究方法來進行檢驗，才可能得到結果。
在肖氏手術的有效性并無定論的情況下，為什么一些人要繼續匿名攻擊肖氏手術呢？
同樣，肖教授是否雇兇傷人，這也是需要通過公檢法公認有效的方法去搜集有效證據來證明或證偽的。
即使肖教授本人承認雇兇，如果最后找不到有效的證據，根據我國的刑法和相關法律，僅憑口供也是不能定罪的。
更何況，現在警方根本就沒有公布肖教授已經承認雇兇傷人。
那么，為什么《羊城晚報》要玩“標題黨”，把一篇根本沒有“肖傳國承認雇兇”的內容的報道，掛上“肖傳國承認雇兇”的標題，以圖誤導讀者呢？
大家現在都知道，自從肖傳國2001年向美國《科學》雜志舉報方舟子涉嫌抄襲，方舟子與肖傳國就算“結仇”了，時間長達九年多。
現在肖傳國已經被“帶走”，若是方舟子在這種情況下繼續匿名攻擊肖氏手術，或者在媒體上寫篇文章玩“標題黨”，誤導讀者以為肖傳國承認雇兇，其實都是完全可以理解的。
所謂“文人相輕”，實在是知識分子的通病，并不是一兩場“革命”就能消除的。
但是，現在是除了方舟子以外，與肖傳國并無個人恩怨的一些人也在匿名攻擊肖氏手術，與肖傳國毫無私人恩怨的《羊城晚報》居然還專門為此玩起了“標題黨”，把一篇內容根本沒有“肖傳國承認雇兇”的報道標以“肖傳國承認雇兇”以誤導讀者，本網友實在覺得有些難以理解。
現在是社會主義市場經濟了，一般人是不會去干損人不利己的事情，這些行為，看起來就是損人不利己的，為什么會出現呢？
本網友早先在某篇文章里看到了肖傳國的博客網址，但是一直沒有去仔細看過。今天，本網友去看肖傳國的博客看了看，結果發現了兩篇博文。
本網友認為，這兩篇博文的內容顯示，肖傳國教授是毛主席的好學生，這可能就是南都報系和某些匿名者處心積慮地攻擊他的學術成就和個人品德、甚至在他已經被“帶走”的情況下還不停手的原因。
在這個世界上，毛主席不但永遠活在很多人的心中，還永遠居住在一些人的大腦里，這些人一想到毛主席就會痛苦不堪，以至遷怒于頌揚毛主席的任何人。
不過，本網友對于肖教授“全職回國”的行為，也覺得有些難以理解：在美國混得好好的，為啥要全職回國呢？
回國也行啊，為啥不像打假斗士方舟子那樣，拿個美國綠卡然后兩邊飛呢？難道真的就是為了當上中科院院士（貌似中科院院士必須是中國國籍？）？
如果真的就是為了當上中科院院士，那么，這次的事情對于肖教授或許未必是壞事吧。
下面就是這兩篇博文：
1）《1972年4月，毛主席給我個小本本》
學者肖傳國 發表于2010-4-10 12:38:35
一晃38年了。1972年4月，16歲剛出頭的我踏進醫學院的大門，成為一名“光榮的上大學、管大學、改造大學的工農兵學員”。慚愧，俺是個假工農兵學員：從高中直接開后門上的大學。感謝毛主席一句最高指示：從后門進來的也有好人，從前門進來的也有壞人”,他老人家給我的那個小本本（學生證）得以伴我修完學業。
政治教育、醫學入門、上山下鄉，巡回醫療、訪貧問苦、送醫送藥。三年多的工農兵學員生活把我這假工農兵學員蛻變成了真的。毛主席的教導“全心全意為人民服務、救死扶傷實行革命的人道主義”深深地銘刻在腦海，成了人生的指南。
又是人間4月天，又到清明祭祖時。陳毅有捷報飛來當紙錢之絕佳詩句，可我既沒當官，也沒發財，更沒得諾貝爾獎：--（，有什么能祭告主席？勉強拉幾條吧，看對不對得起老人家給我的那個小本本：
1， 行醫30多年，我從沒吃過任何病人或家屬請客吃飯。
2， 行醫30多年，我從沒收過任何病人或家屬的紅包。
3， 97年回國任泌尿外科主任至今，沒拿過任何藥品回扣。（87年出國前沒藥品回扣這種事）
4， 行醫30多年，我對每個病人，不論高管富賈，還是平民乞丐，都盡了我最大的心和力。
前3條很容易，第4條非常難。還得繼續努力，堅持到退休，就可問心無愧地到毛主席紀念堂給老人家磕三個頭去。
2）《我作學問為什么要浮夸？》
學者肖傳國 發表于2010-5-11 17:20:48
【本文是亦明兄和我的EMAIL往來。亦明是美國一位學者，專業之外業余研究中國學術界的一些現象，但是我不知道他是誰，他堅持匿名，以保持公正客觀】
肖兄，你好。
謝謝您的回信。我知道您非常忙，所以不敢太多打攪。
我的問題在下面，請您抽空回答，越詳細越好。我雖然對您的工作很有信心，但是，我還是認為，在某些方面，如申報院士的材料中，可能有浮夸的成分，因此被人抓住了小腳。根據我個人的經驗，在國內，如果不浮夸，幾乎什么事情都干不成。原因很簡單：實干和吹牛的價值一樣，實干家怎么能夠競爭得過吹牛者？不僅如此，別人還會這么想：他連吹牛都不敢，肯定是沒有真本事。實際上，國內不僅浮夸成風，而且拿造假不當回事。比如，國內大學的“教學評估”，就是集體造假，可是人人都拿它當正常工作去干。當年我回國短期工作，學校曾鼓動我申請基金。申請基金需要身份證號碼，可是我卻沒有。學校科研處馬上就給了我一個別人的號碼。看他們習以為常的樣子，我就知道那樣的事情是多么的司空見慣。我很慶幸自己能夠及時抽身，沒有陷到那個泥潭中去。所以，我可以理解您有浮夸，但卻難以理解您沒有浮夸。雖然這話聽上去很刺耳，但是它卻符合中國的國情。其實，您大概也知道，在新語絲之外，有這樣想法的人，并不僅僅我一個。我的這本書，寫到目前為止，幾乎不涉及您的工作，而單從方舟子那一方面著手，主要原因就是缺乏您這方面可以證實的材料。
我的這個問卷，一是要請您給我普及一點兒專業知識，一是要試圖從您的那個角度來理解我所看到的材料。我之所以要強調您的答復有被公開的可能，就是希望你的答復要盡量客觀、冷靜、全面，就像您給患者做手術、或者在給學生講課時那樣。最好不包含主觀的情緒在內。
我看到了您在虹橋的帖子。非常盼望結果早日公開。想來一定是好消息。
亦明
2010/5/4
請肖傳國先生回答以下十個問題（注：您的答復有可能被全部或者部分公開）：
亦明兄：
在回答你的10個問題前，我想先回答你的信中的問題：“但是，我還是認為，在某些方面，如申報院士的材料中，可能有浮夸的成分，因此被人抓住了小腳”。“ 所以，我可以理解您有浮夸，但卻難以理解您沒有浮夸。”這的確是非常有意義的一個問題。我這樣回答吧：
一，事實: 我從不浮夸，包括在網上。
二，證明：A：我的職業道德幾十年無懈可擊http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310608
B：我的學術道德幾十年無懈可擊。例如：截癱病人96年就成功，我每年2次從美國到河南隨訪前后5年，直到2003年才正式發表文章。其間的認真、嚴謹、辛苦可見一斑。
C：我對虛名不感興趣且極度厭惡：例如：作為部屬醫院的主任，我是唯一從不擔任任何國內學會職務的。
三，原因：除個人品行和父母老師教養使然之外，我不浮夸的最重要原因是人貴有自知之明：我知道我是全中國最好的德藝雙罄的泌尿外科醫生，我清楚知道我對醫學對人類所做貢獻的價值，任何浮夸能夠達到的高度都不會超過我已經實際達到的高度。在這種情況下，我還需要浮夸嗎？：-）））
你同樣可以公開我的這個回復。
最后，附上肖傳國教授（博主）與兩位網友在博客上的對話：
[6] 標題：
發表評論人：cwhm [2010-4-12 1:01:07]
有這樣的醫生，中國就不需要醫改了，可是像肖教授這樣的一生真的是太少太少了
博主回復：中國醫生們也很辛苦。這主要是個體制問題。要么市場化，要么公益性。國家把醫療扔給市場，卻同時嚴格要求公益性，這勢必產生問題。
[5] 標題：
發表評論人：dilingjun [2010-4-10 21:49:54]
敬佩！毛主席的好學生，合格的工農兵學員。
博主回復：謝謝。 應該的。當年毛主席說：人是要有點精神的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
