黎陽：方舟子的“打假潛規則”

比如最近方舟子的獵物——中國科學院邀請的明年初回國擔任中國“夸父”衛星項目首席科學家、“加拿大國家航天局”科學家劉維寧，就是簡歷中的身份頭銜被抓住了把柄，立刻無限上綱——“科學界的不誠信，直接敗壞學術風氣，是比較嚴重的問題?！辈粌H如此，個人的一切立刻全部被方一筆勾銷：“文筆爛的沒法看。此外，你在加拿大的大學里，連一個教授的位置也爭取不到，怎么算是頂尖的學術人才？” 

方舟子顯然以閻王殿的終審判官自居——人才不人才，頂尖不頂尖，使用單位的判斷不算，他鐵嘴鋼牙的吹毛求疵才算——指責別人“連一個教授的位置也爭取不到”，你呢？你憑什么判決別人算不算“頂尖的學術人才？”（知道“文革”中那些最壞的人都是怎么干壞事的嗎？就是象方舟子這樣，自己整天啥事不干，專門咬文嚼字挑干實事的人的毛病，然后無限上綱否定一切，把人一棒子打死。有人整天大罵“文革”卻又吹捧方舟子，顯然跟“文革”中干壞事的人本質上一脈相承。也就是說，“文革”中發生的一切壞事其實就是這號人干的。）

方舟子說：“一些回國人員，利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態，將自己在國外的身份拔高，夸大其詞?！彼@樣話本身同樣就在“利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態”——西方國家強調的就是自我推銷，簡歷中拔高自己的現象普遍得很，根本不是什么稀罕事。不僅是個人，所有的東西都一樣，不信看看那些公司的新產品推銷會，哪個不是大吹特吹？但吹歸吹，到頭來要靠實踐說了算。即便你吹的天花亂墜謀到手個職位，只要發現你不稱職，立刻請你走人。在美國簡歷只是個參考，吹過頭不算罪，只要有真才實學人家照用不誤。為了拉投資、申請項目經費而言過其實的更是普遍現象——美國軍方只要需要爭預選，馬上大吹“中國威脅論”，你方舟子難道不知道？為什么不敢去打五角大樓的“學術造假”？對這些絕口不提，本身就是“利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態”在中國人中制造個“美國人從不容許造假”的神話，以便你專門挑別人的簡歷毛病大搞文字獄，利用片言只語把人一棒子打死。 

近朱者赤，近墨者黑。金無足赤，人無完人。在西方國家那種環境下生存，為了求職爭預選在簡歷報告上夸大其詞是司空見慣，無論華人還是洋人，不能免俗并不奇怪。但那不是要害——不管簡歷如何，真不真，假不假，人才不人才，頂尖不頂尖，工作一上手不就全知道了？一實際接觸不就全知道了？為什么你方舟子比最有資格了解實際情況的人還著急呢？拼命挑毛病大肆宣揚，顯然是怕國內的人實際接觸，顯然是要讓國內單位試用都不試用便放棄。如果真的是人才，那必然失之交臂。 

可以發現一個規律：方舟子的“打假”只針對要回國的華人技術人才，從不觸犯外國派來的洋“專家”；只針對中國自己開發的涉及民族生存的技術如中醫、地震預報；從不觸犯外國送來的能涉及中華民族生存的技術如轉基因主糧、疫苗。 

有“主流媒體”、“大領導”的撐腰，方舟子成了中國科技界一霸，或曰科技瘋狗，想咬誰咬誰，誰惹了方舟子誰吃不了兜著走，方舟子盯上誰誰就要倒霉——方舟子恨透了肖傳國，肖傳國就被抓了；方舟子說王月丹“以專家的身份造謠惑眾，破壞中國公共衛生事業的人，應該追究其法律責任”，王月丹立刻被迫閉嘴。（方舟子大罵蔣高明是“偽科學家”，蔣高明今后命運如何，人們不妨拭目以待。） 

方舟子的打假是“假打”——打小假保大假，打個人之小假，保亡國之大假。把他死活不肯公開自己的真實身份、真正職業、真正雇主、真正經濟來源的怪事跟他專打要回國工作的華人科技人員的假、拼命宣揚涉及中華民族生死存亡的轉基因技術等所有事情聯系起來，他的猙獰嘴臉一目了然。 

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。