中新網(wǎng)9月22日電 山西省農(nóng)業(yè)廳日前在其官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱,近日,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)有關(guān)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》對該省晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)出現(xiàn)由于種植、飼喂“先玉335”玉米而導(dǎo)致動物出現(xiàn)異常現(xiàn)象的報道(以下簡稱《報道》),引起較大反響。通過調(diào)查,該部門認(rèn)為《報道》所述的因果關(guān)系缺失科學(xué)依據(jù)。
以下是網(wǎng)友的評論,值得一看。
山西:“轉(zhuǎn)基因玉米致動物異常”報道與事實不符
評論:http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html
1,山西省農(nóng)業(yè)廳的結(jié)論是最不嚴(yán)謹(jǐn)和最不可靠的,
首先:媒體報道僅僅一天,山西省農(nóng)業(yè)廳就做出了回應(yīng),而回應(yīng)中居然還包括了農(nóng)業(yè)磚家的結(jié)論,還有走訪了基層群眾,進行了研究,以中國官員辦事的效率和速度,符合研究的結(jié)果,這個可能嗎?
另外,轉(zhuǎn)基因玉米或者其它產(chǎn)品的以后后續(xù)副作用,到底如何,現(xiàn)在還不能得到結(jié)論的,山西省就這么快做了結(jié)論,有點缺少科學(xué)常識,
2,中國官員總是看到副面新聞。然后不做任何分析就做回應(yīng),例如那個三鹿奶粉也是一樣,最后結(jié)果卻證實了官員是錯誤的!
這么重大的事情調(diào)查了多長時間?都是哪些專家?有哪些科學(xué)的依據(jù)?簡單一句“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種”,這和“不是轉(zhuǎn)基因”有必然聯(lián)系嗎?
3,山西官方怕丟官吧,你們的言行要對人民負(fù)責(zé),要對人類負(fù)責(zé),要對歷史負(fù)責(zé)!不要繼續(xù)放狗屁了,采取緊急措施,鐵腕斬殺轉(zhuǎn)基因作物動物
記者歷時四個月調(diào)查得出的結(jié)論,山西農(nóng)業(yè)廳兩天就得出的結(jié)論,該信哪個?
4,羊本身是單胎動物???
我覺得現(xiàn)在的磚家100%的不可信。
請你們還原真像好嗎?該怎么樣就怎么樣?不能對人民犯罪啊!
5, 我們的官員辦事效率非常高啊,一天辦半個月的事情
6,我們這里也很少見大老鼠.這一現(xiàn)象應(yīng)引起專家注意 ,全國大范圍出現(xiàn)這種情情況,應(yīng)該是不太正常,不要到最后專家變磚家.
7,不要只做調(diào)查,應(yīng)該做實驗,這也不難,可以用一些老鼠做實驗,把玉米喂給它們吃,看看實際能產(chǎn)生什么樣的結(jié)果.如果沒有什么不良反應(yīng),那就證明了,玉米是可靠的.難道說對玉米進行科學(xué)驗證就很難很難嗎?能用多少時間呢?老鼠的繁殖速度快,我想用不了多長時間就有出結(jié)果了.要以玉米為主食,本著科學(xué)的態(tài)度,不要弄虛作假.進行真實可信的實驗.這不難吧?花不多少錢吧?
8,山西全部水泥硬化了?
9,山西的貓很奇怪,抓大放小,怎么和國家政策這么一致?
貓都變得這么聰明,看來轉(zhuǎn)基因食品功不可沒啊!
10,寧信母豬會上樹,也不信管院那張破嘴!
11,希望能夠引起各方面的足夠重視,以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度對待。山西省農(nóng)業(yè)廳你應(yīng)該拿出科學(xué)的依據(jù),而不是鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍的認(rèn)為。我希望知道真相,而不是。。。。。。。。。。。
12,看了網(wǎng)友的評論,感覺中國網(wǎng)民越來越成熟了,孰是孰非,他們的眼睛是雪亮的,是不會被那些喪盡天良的專家的謊言所蒙蔽的。對中國網(wǎng)民表示敬意!!!
13,好事忙著搶,壞事絕對不承認(rèn)。
14, 羊被一胎了。
15, 這么重大的事情調(diào)查了多長時間?都是哪些專家?有哪些科學(xué)的依據(jù)?簡單一句“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種”,這和“不是轉(zhuǎn)基因”有必然聯(lián)系嗎?
16, 專家又出來解釋了
17,把這方面害人 專家和集中起來,為他們天天準(zhǔn)備轉(zhuǎn)基因食物,讓他們斷子絕孫
18,無風(fēng)不起浪!
19, 干嘛都先忙著否認(rèn),能不能來點實際的,調(diào)查后在做結(jié)論,都什么玩意呀,不負(fù)責(zé)的專家,不知道這些人又收了美國人多少錢呀,要不這么賣力氣的出來辟謠?
20,越描越黑
21,這篇稿子,滿篇充滿官方施壓否認(rèn)的語氣,卻對發(fā)生的“怪異現(xiàn)象”無任何解釋。看來,越打越壓,越是事實存在“轉(zhuǎn)基因玉米”。總有一天會紙包不住火的,這一天到來了。這篇稿子,滿篇充滿官方施壓否認(rèn)的語氣,卻對發(fā)生的“怪異現(xiàn)象”無任何解釋。看來,越打越壓,越是事實存在“轉(zhuǎn)基因玉米”。總有一天會紙包不住火的,這一天到來了。
22,知識殺人,科技?xì)⑷耍驕缛祟愌剑煅?/H4>
23,《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的造謠記者該殺!
24, 2010年流行否定
25,羊本身是單胎動物,一般每胎一只,少數(shù)每胎兩到三只。
這是胡扯。小尾寒羊,大多都是一胎多只。
26,山西官方怕丟官吧,你們的言行要對人民負(fù)責(zé),要對人類負(fù)責(zé),要對歷史負(fù)責(zé)!不要繼續(xù)放狗屁了,采取緊急措施,鐵腕斬殺轉(zhuǎn)基因作物動物
27,連美國專利局都承認(rèn)是轉(zhuǎn)基因玉米,還在自欺欺人
28,1、先玉335到底是不是轉(zhuǎn)基因品種,有沒有基因譜?報道的文獻是不是假的?2、國家鑒定結(jié)果寫到對村民的調(diào)查結(jié)果中,想干什么?3、其它原因和報道一樣沒有任何統(tǒng)計學(xué)或其他證據(jù),無聊。
29, "山西農(nóng)業(yè)廳"你憑什么否認(rèn)“轉(zhuǎn)基因玉米致動物異常”,就因為你一句話嗎?
30, 山西官方在放狗屁!你們在對人民犯罪,你們會成為歷史的罪人!看看你們找的理由,忽悠小孩嗎?
31,羊本身是單胎動物?我呸
32,沒有定論的時候,最好別急著否認(rèn).以免最后不好收場.
33, 證明過程是否透明?科學(xué)合理?“普遍”認(rèn)為有何依據(jù)?群眾反映為何與“普遍”不符?事關(guān)重大不可草率,事關(guān)民族安全及后代!
34, 小尾寒羊是我國乃至世界著名的肉裘兼用型綿羊品種,具有早熟、多胎、多羔、生長快、體格大、產(chǎn)肉 多、裘皮好、遺傳性穩(wěn)定和適應(yīng)性強等優(yōu)點。4月齡即可育肥出欄,年出欄率400%以上;6月齡即可配種受胎 ,年產(chǎn)2胎,胎產(chǎn)2~6只,有時高達8只;平均產(chǎn)羔率每胎達266%以上,每年達500%以上;
35, 哈哈,專家真神奇,這么快就做出具有科學(xué)依據(jù)的科學(xué)論斷了!
36,有問題不要緊,但不能掩蓋,山西的問題還真不少,疫苗的問題不知真假,也不知怎樣了,轉(zhuǎn)基因玉米的安全性確實值得警惕,就是經(jīng)濟性也是值得注意,它涉及的專利,農(nóng)藥種子成本,還有種子的不育,不要再喪失傳統(tǒng)玉米,而飲鳩食毒
37, 國家農(nóng)業(yè)部應(yīng)該站出來由權(quán)威部門解釋該美國種子父系及雜交品種不含轉(zhuǎn)基因成分
38,有關(guān)部門也太武斷了吧,首先這個品種是不是轉(zhuǎn)基因也是從外國得來的信息吧,經(jīng)過自主的科學(xué)認(rèn)證了嗎?對于一個新的品種作物,有關(guān)部門作出包括遺傳性試驗等全面科學(xué)的實驗了嗎?為什么這么急沖沖簡單對現(xiàn)象進行否定?
39,經(jīng)濟利益比子孫后代重要
40,據(jù)我所知,羊一般是生雙胎的,雙胎以上隨然是少數(shù)但是單胎的也是少數(shù),偶爾有也大多是第一次生育,我家以前就養(yǎng)羊,所以起碼專家解釋說羊是單胎這件事是錯誤的,對養(yǎng)羊人來說這是人盡皆知的事情,如此看這些專家的水平實在值得懷疑,這篇文章似有掩蓋事實之嫌。
41,來場類似于78年的真理標(biāo)準(zhǔn)大討論吧,徹底搞清轉(zhuǎn)基因食品的危害,客觀查清事實的真相,該禁的禁,別一味的掩蓋真相,人命關(guān)天的事情,受傷害的是整個民族,不成熟的東西就不要引進,中國人不是小白鼠
42,“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種,不是轉(zhuǎn)基因品種.....”
人家美國的文件都找出來了,農(nóng)業(yè)廳還在這里否定。再說短短這么幾天就能證實報道中所提到的各種問題與事實不符,農(nóng)業(yè)廳的效率什么時候變得這么高了?
43, 人才啊,請問你們家養(yǎng)過羊嗎?? 羊是單胎動物~~~~ 神 獸 啊
44, 孟山都的力量太強大了,山西又是以毒疫苗作假事件聞名全國,可以說應(yīng)該是山西農(nóng)業(yè)部的調(diào)查與實際不符,掩蓋真相盤子還要捂多久,誤人誤國
45, 欲蓋彌彰。羊只生一個?跟人是的?扯淡。
老鼠變少?因為貓?
騙人都不會騙。
東方民族滅亡肯定有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的功勞
46, 就不能說點實話,大家應(yīng)該共同去建設(shè)一個和諧的社會,國際農(nóng)業(yè)部也應(yīng)該考慮不應(yīng)該進轉(zhuǎn)基因的東西了,不用成為千古罪人
47,不管是不是真假,但是看見有關(guān)部門現(xiàn)在正在被動的否認(rèn)這否認(rèn)那就跟鴕鳥把頭埋在沙子里躲避攻擊一樣,愚蠢,可笑。
48,輕描淡寫,邏輯混亂,毫無嚴(yán)謹(jǐn)之科學(xué)態(tài)度,只是推卸責(zé)任!
49,既然講科學(xué)依據(jù),怎么到了老鼠變少變小問題上就依據(jù)農(nóng)民普遍認(rèn)為的觀點而非科學(xué)依據(jù)了?如此調(diào)查結(jié)果可信度可想而知。
50, 這么快呀 調(diào)查了嗎?
51,羊,一年兩產(chǎn)或三年五產(chǎn),每胎3-5羔,多的可達8只。可憐啊,也被專家計劃生育。
52, 把玉米給那些官員吃,我掏錢。
53,"《報道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象,鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用,以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu),老鼠不易打洞做窩而造成的。 "原來老鼠得治理這么容易啊。
54, 你傻啊磚家!難道你不知道在國外轉(zhuǎn)基因根本就不能作為給人吃的食物嗎?因為好壞未知,你怎么就知道轉(zhuǎn)基因無害呢? 55, 說了半天,連基本點子上都沒有提到!就更通貨膨脹統(tǒng)計一樣,明明百姓感覺很高。可報表出來很低!難以相信 56,
有點事情就出來辟謠。“成因復(fù)雜”,那到底是什么,復(fù)雜的成因馬上你就能判斷出和玉米無關(guān)?國家鑒定就一定準(zhǔn)了?
57,相關(guān)部門及專家真是“及時雨”啊!總能及時地辟謠,即便是空氣不在清新、河流不再潔凈、生態(tài)不斷惡化、人累不斷生出新病、、、我都只好相信!因為我們不是專家----我們只是小老百姓!
58,《報道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象,鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用,以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu),老鼠不易打洞做窩而造成的。 這種解釋有點過于勉強了,昨天網(wǎng)上剛暴露的問題,一天的時間政府部門就能查清楚,簡直說的荒唐。不負(fù)責(zé)任的做法。
59, 不管事實的真相如何,希望政府在引進外國的對基因有致變作用,所謂先進技術(shù)的產(chǎn)品時,要慎重。現(xiàn)在不乏一些買辦為了賺錢,把洋垃圾弄回中
60,關(guān)系到一個民族的未來,竟然如此馬虎。。。可愛的專家,用良心說話!專家都已經(jīng)被收買,等3代中國人都是白癡了,就后悔了!
61,報道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象,鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用,以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu),老鼠不易打洞做窩而造成的。
一看就是官方在堵,至于堵什么,大家應(yīng)該都明白
............................
評論:烏紗帽難道比一個國家的長遠(yuǎn)利益更重要嗎?不明真相終于再次發(fā)生了,是誰在惡心群眾?不講誠信,聞過惱怒的ZF部門,還能代表人民的利益嗎?
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
