誰能給賣兒賣女有罪者另一條活路？
司馬平邦
廣州《新快報(bào)》上登的：
在廣州打工的四川宜賓人鄭某龍和母新鄭某群（都是化名）為生活所迫，向某公司老板出賣鄭某龍的親生兒子小威，不想事發(fā)，經(jīng)廣州南沙法院審理認(rèn)定，被告人鄭某群與鄭某龍?jiān)诼男袚狃B(yǎng)義務(wù)期間將被撫養(yǎng)人小威出賣給他人，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成遺棄罪，判處鄭某群、鄭某龍有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。
母子鄭某群與鄭某龍從四川到廣州打工多年，2005年，鄭某龍與女子李某同居，并于2006年11月生下兒子小威。2008年，李某與離開鄭家，小威一直由鄭某群和鄭某龍撫養(yǎng)。其后，不幸，鄭某龍因車禍骨折需要長期治療以及小威年幼多病，累贅鄭家母子的生活每況愈下。
2009年6月，經(jīng)陳某從中牽線，某公司老板謝某某答應(yīng)以20萬元現(xiàn)金和南沙麒麟新城房屋一套買走小威當(dāng)兒子，并先付1.8萬元為訂金，兩周過后，失去小威的鄭家母子沒有收到謝某某任何音訊，認(rèn)定被騙，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如數(shù)交出1.8萬元領(lǐng)養(yǎng)費(fèi)。
新聞里沒有說付錢買走小威的謝某某和陳某是否一樣被追究法律責(zé)任，但又很明確說明鄭家母子出賣兒子的行為嚴(yán)重犯法。
是啊，可憐的鄭家母子，將小威留在身邊，當(dāng)然不算犯法，但以鄭某的骨折慘狀和小威的年幼多病，在當(dāng)下的時(shí)境里，估計(jì)最終也是死路一條。
鄭家母子出賣親生兒子小威，既為了拯救自己，也為了拯救孩子――但在中國現(xiàn)行的法律衡量里，是遺棄罪，要判刑。
但，法律啊中國的法律啊，你讓鄭家這對(duì)可憐的母子怎么活呢？
鄭家母子遺棄案似乎可以證明，由廣州南沙法院秉持的“法律”里根本沒有給處于廣州社會(huì)最底層的鄭家母子的任何出路，養(yǎng)兒是個(gè)死，賣兒也是個(gè)死，反正都是個(gè)死。
看來，所謂的法律，我看連法律的一根毫毛，都沒有掌握在鄭家母子這樣可憐無助的底層人群的手里，他們守法是死，不守法也是死，這里面惟一的區(qū)別是，合法死和違法死。
很遺憾，《新快報(bào)》的新聞里沒有交待向鄭家母子買兒子的公司老板謝某某是否在這場官司中承擔(dān)責(zé)任――應(yīng)是全身而退，與鄭家母子的境遇正相反，在我們這個(gè)社會(huì)，只要你有錢，你有地位，無論是合法還是違法，都不會(huì)走到鄭家母子的那一步的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
