喘涼氣人：我們應(yīng)該怎樣讀“10日下午何新與陳竺會(huì)見”一文

喘涼氣人：我們應(yīng)該怎樣讀“10日下午何新與陳竺會(huì)見”一文　　

    讀完“10日下午，何新與陳竺部長(zhǎng)緊急會(huì)見，表示支持國(guó)產(chǎn)疫苗注射”一文，我的理解如下：　　

    （一）　　

    在“會(huì)見”一文中，梁曉峰主任說(shuō)：“……這次用的疫苗原型是中國(guó)的滬191，不是由美國(guó)CDC強(qiáng)化培育的。據(jù)我們后來(lái)查到，是1991年在荷蘭選擇培育的。”　　

    在“會(huì)見”一文中，何新表示：如果是用國(guó)產(chǎn)疫苗注射，他就通力支持。　　

    從梁曉峰的話里已明白說(shuō)明“是1991年在荷蘭選擇培育的。”這就是說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程不完全是國(guó)產(chǎn)的。何新的表示，用了“如果”一詞。如果國(guó)產(chǎn)，就支持。這就從另一個(gè)側(cè)面示意，不是國(guó)產(chǎn)，就不支持。　　

    （二）　　

    在“會(huì)見”一文中，何新表示“……如果這次疫苗來(lái)源與美國(guó)無(wú)關(guān)，資金也與美國(guó)無(wú)關(guān)，那么，我就轉(zhuǎn)變態(tài)度，我支持衛(wèi)生部，對(duì)這次麻疹疫苗注射表示支持。”緊接著，何新提出希望“國(guó)家衛(wèi)生部還是要加強(qiáng)對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的生物戰(zhàn)爭(zhēng)的警覺和防范，對(duì)來(lái)自境外的生物制品和人工病毒應(yīng)當(dāng)保持警覺。”　　

    在這里，何新的表示，仍然是用了“如果”一詞，還加了一段“希望”。由此，可理解為何新作了保留：如果與美國(guó)有關(guān)，與生物戰(zhàn)爭(zhēng)、人工病毒有關(guān)，就不支持。　　

    （三）　　

    在“會(huì)見”一文中，何新提到疫苗注射的安全性問(wèn)題：“今年初豬流感發(fā)生時(shí)，就有使用來(lái)自美國(guó)疫苗的患者后來(lái)死得很慘”、“國(guó)外也有許多人士包括歐盟衛(wèi)生組織高層都有看法，認(rèn)為H1N1是人工病毒。……年初國(guó)內(nèi)則有報(bào)道有人注射美國(guó)H1N1疫苗后，發(fā)生不良后果。”　　

    除了在“會(huì)見”一文中何新提到的這兩起安全問(wèn)題外。今年在社會(huì)上，也發(fā)生過(guò)山西疫苗事件，家長(zhǎng)傷心欲絕。　　

    既然過(guò)去的疫苗注射存在著安全性問(wèn)題，那么這次麻疹疫苗的注射安全性問(wèn)題又如何呢？　　

    在“會(huì)見”一文中，陳竺部長(zhǎng)回應(yīng)說(shuō)：在接種過(guò)程中，難免有人會(huì)有些過(guò)敏反應(yīng)，應(yīng)當(dāng)屬于正常值范圍，衛(wèi)生部對(duì)此已作充分準(zhǔn)備。　　

    北京大學(xué)免疫學(xué)者王月丹在“時(shí)間緊迫！立即澄清中國(guó)孩子是否可以選擇自愿不接種神秘疫苗”一文中，已用事實(shí)指出：這次麻疹疫苗注射“準(zhǔn)備并不充分，這就有出現(xiàn)問(wèn)題的隱患。”（本文不贅述，需了解詳情的讀者，可參閱王月丹的原文。）　　

    此外，還有一些學(xué)者發(fā)文，指出疫苗注射，不是完全安全的。（本文也不贅述）　　

    由此，對(duì)陳部長(zhǎng)的“已作充分準(zhǔn)備”應(yīng)怎樣理解，讀者自己判斷吧！　　

    （四）　　

    在“會(huì)見”一文中，梁曉峰主任說(shuō)：前此衛(wèi)生系統(tǒng)某專家所對(duì)這次使用的麻疹疫苗的來(lái)源，介紹有誤。　　

    這個(gè)某專家是誰(shuí)？是衛(wèi)生部計(jì)劃免疫專家咨詢委員會(huì)委員、北京生物制品研究所流行病學(xué)研究室主任迮文遠(yuǎn)教授，他說(shuō)：“這次注射的疫苗是以‘191’為原本，經(jīng)過(guò)美國(guó)CDC（Centers for Disease Control 美國(guó)疾病防治中心）進(jìn)一步純化，進(jìn)一步選擇的（品種）。”　　

    作為讀者，我們是相信衛(wèi)生系統(tǒng)主任的話呢，還是相信衛(wèi)生系統(tǒng)專家的話？這就由讀者自己去理解和判斷吧。　　

    （五）　　

    在“會(huì)見”一文中，陳竺部長(zhǎng)說(shuō)：這次強(qiáng)化接種的重點(diǎn)特別是過(guò)去麻疹防疫不足的邊遠(yuǎn)區(qū)域。　　

    陳部長(zhǎng)的說(shuō)話與事實(shí)不符。請(qǐng)看如下事實(shí)：　　

    2010-09-02 10:19:57人民網(wǎng)  2010-09-03 07:43中國(guó)網(wǎng)　　

    衛(wèi)生部成立了全國(guó)消除麻疹領(lǐng)導(dǎo)小組，陳竺部長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng)；制定了《2010年全國(guó)麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動(dòng)方案》；……組織工作督導(dǎo)組分赴重點(diǎn)省（區(qū)）進(jìn)行了督導(dǎo)，……今天上午，衛(wèi)生部還召開了全國(guó)電視電話會(huì)議，進(jìn)一步部署本次強(qiáng)化免疫工作。　　

    2010年08月23日 17:34中國(guó)廣播網(wǎng)　　

    中廣網(wǎng)北京8月23日消息（記者楊超）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》17時(shí)15分報(bào)道，從今年9月份起，我國(guó)將開展大規(guī)模麻疹強(qiáng)化免疫，總?cè)藬?shù)將接近一億人，……　　

    ……衛(wèi)生部目前已經(jīng)組織了9600萬(wàn)份疫苗，預(yù)計(jì)免疫總?cè)藬?shù)將近上億。　　

    梁曉峰：北京等五個(gè)從來(lái)沒有做過(guò)強(qiáng)化免疫的省市8個(gè)月到15歲之間的人群，無(wú)論過(guò)去免疫史如何，無(wú)論是否得過(guò)麻疹，我們都要讓他們接種麻疹疫苗，……　　

    中評(píng)社北京9月2日電　　

    昨日，在衛(wèi)生部舉行的專題發(fā)布會(huì)上，衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局副局長(zhǎng)郝陽(yáng)稱，9月11日至20日，衛(wèi)生部將為全國(guó)1億名兒童免費(fèi)接種麻疹疫苗。　　

    《新京報(bào)》報(bào)道，郝陽(yáng)介紹，9月11日至20日，中國(guó)將統(tǒng)一開展一次以8月齡至14周歲兒童為主要接種對(duì)象的強(qiáng)化免疫活動(dòng)，范圍覆蓋全國(guó)所有省份。無(wú)論既往有無(wú)麻疹疫苗免疫史及患病史，凡無(wú)麻疹疫苗接種禁忌癥的兒童，均接種1劑次麻疹疫苗。　　

    梁曉峰表示，衛(wèi)生部要求各地以縣為單位的接種率要達(dá)到95%以上。根據(jù)預(yù)期，1億名兒童將因此受益。　　

    從以上事實(shí)看，根本就不是什么陳部長(zhǎng)所說(shuō)的“重點(diǎn)特別是過(guò)去麻疹防疫不足的邊遠(yuǎn)區(qū)域”。而是大規(guī)模全面復(fù)蓋全國(guó)的一億兒童。　　

    （六）　　

    在“會(huì)見”一文中，陳竺部長(zhǎng)說(shuō)：這次接種是自愿的。有些地區(qū)可能為達(dá)到指標(biāo)有些不妥作法，但這并不是衛(wèi)生部的要求。　　

    陳部長(zhǎng)的說(shuō)話與事實(shí)有點(diǎn)出入。　　

    事實(shí)是：打從一開始就并沒有說(shuō)是自愿的，而是“全面啟動(dòng)入戶或通過(guò)學(xué)校、托幼機(jī)構(gòu)等方式進(jìn)行目標(biāo)兒童摸底調(diào)查，并將給家長(zhǎng)發(fā)放“麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動(dòng)接種通知單”……“各位適齡兒童家長(zhǎng)在9月11～20日期間，……主動(dòng)帶孩子到指定接種點(diǎn)接種”。衛(wèi)生部要求各地都要保證達(dá)到95%以上的注射比例。正是由于這些相當(dāng)硬性的“保證達(dá)到”的行政要求，導(dǎo)致各地一些行政單位作出相當(dāng)硬性的行為：不注射就免入托、免入學(xué)。　　

    不過(guò)，到了現(xiàn)在，在“會(huì)見”一文中，陳部長(zhǎng)給出了明晰的三個(gè)字：“自愿的”，還是令人高興的。家長(zhǎng)可以用這“三個(gè)字”去抵擋各地一些行政單位再來(lái)搞那些“硬性行為”了。　　

    （七）　　

    在“會(huì)見”一文中，還有些未談及的重要問(wèn)題：　　

    之一，為什么夸大麻疹的死亡率，高達(dá)10%？　　

    王月丹教授查閱了衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)資料，“結(jié)果顯示，2008年全年麻疹發(fā)病人數(shù)是131,441人，死亡102人，死亡率是0.077%，與10%差了至少100倍”。王月丹嘆道：“即使，希望我們給孩子強(qiáng)化接種疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，來(lái)嚇唬我們這些家長(zhǎng)呀”。　　

    之二，現(xiàn)在進(jìn)行的麻疹疫苗注射有什么必要性？　　

    當(dāng)前并無(wú)麻疹疫情。2009年我國(guó)麻疹報(bào)告病例數(shù)5.2萬(wàn)例，比2008年下降了六成，今年1–6月份全國(guó)麻疹總體發(fā)病水平較2009年同期又下降了四分之一，麻疹引發(fā)的突發(fā)公共衛(wèi)生事件數(shù)量明顯減少。　　

    為什么在這種情況下，卻要把麻疹的防治問(wèn)題，擺在首位，如臨大敵，傾巢而出，火燒屁股，全國(guó)動(dòng)員，突擊注射，所有兒童，不顧風(fēng)險(xiǎn)，孤注一擲。　　

    對(duì)比一下，近來(lái)發(fā)生的蜱蟲咬人，病毒傳播。已有十多個(gè)省份中毒，幾十個(gè)人死亡。這才是真正的、要人性命的、正在流行的疫情，衛(wèi)生部投入了什么力量？　　

    之三，為什么對(duì)待這一億兒童，要不加區(qū)別地一刀切通通注射？　　

    中國(guó)疾病預(yù)防控制中心免疫規(guī)劃中心主任梁曉峰在接受記者采訪時(shí)表示：無(wú)論過(guò)去免疫史如何，無(wú)論是否得過(guò)麻疹，我們都要讓他們接種麻疹疫苗，因?yàn)槁檎詈惋L(fēng)疹的癥狀差不太多，有時(shí)候不做臨床的檢驗(yàn)不知道得的是麻疹還是風(fēng)疹。我們?yōu)榱朔乐惯@部分，即便你得過(guò)，也再打一針，沒有什么壞處。　　

    衛(wèi)生部免疫專家表示：即使有抗體，再次接種也不會(huì)產(chǎn)生不良影響。　　

    衛(wèi)生部專家：從理論上講，如個(gè)體產(chǎn)生了明確針對(duì)麻疹的抗體，可以不用再接種麻疹疫苗。但是，對(duì)群體而言，通過(guò)普查檢測(cè)每個(gè)個(gè)體是否有麻疹抗體，組織困難且不具有可操作性，從公共衛(wèi)生的角度而言，也不具成本效益。經(jīng)過(guò)論證，即使已產(chǎn)生了抗體，兒童再次接種麻疹疫苗也不會(huì)對(duì)身體產(chǎn)生不良影響。　　

    中央臺(tái)記者楊超9月7日專訪了衛(wèi)生部計(jì)劃免疫專家咨詢委員會(huì)委員、北京生物制品研究所流行病學(xué)研究室主任迮文遠(yuǎn)教授，該教授公然聲稱：“大家可以放心，麻疹疫苗多打一針是沒有壞處的，不會(huì)有什么壞處的，我們可以放手的打。我讓廣大群眾放心的是，麻疹疫苗多打幾針是沒有害處，絕對(duì)是安全的。”　　

    上述衛(wèi)生部的官員和專家的言論，已有許多有醫(yī)學(xué)學(xué)問(wèn)的人給予駁斥，本文不贅述。本人不是一個(gè)有醫(yī)學(xué)學(xué)問(wèn)的人，而是個(gè)普通人，在此只從常識(shí)上說(shuō)兩句：任何醫(yī)學(xué)的治療，都應(yīng)該盡量做到因人而異，不要不管你有病無(wú)病，病大病小，通通打一針；任何醫(yī)學(xué)的治療，都應(yīng)該適量，不能夠是隨便多打幾針，越多越好。　　

    之四，為什么不能把中國(guó)籍孩子與非中國(guó)籍孩子一視同仁？　　

    之五，疫苗是在荷蘭選擇培育的，但這個(gè)“荷蘭”是否與美國(guó)有關(guān)聯(lián)？生產(chǎn)單位是中國(guó)的（據(jù)說(shuō)是在蘭州），但這個(gè)單位是否有外資控制？　　

    總而言之，這次麻疹疫苗接種，疑點(diǎn)甚多。其中有什么“鬼”嗎？不曉得，沒有確鑿證據(jù)。這些疑點(diǎn)，只是引起懷疑而已。究竟是一兩分懷疑可能性有“鬼”，還是五六分可能，還是八九分可能？讀者思考，自己判斷。　　

    最后，講一個(gè)美國(guó)家庭的故事：　　

    幸福的一家四口，有一個(gè)大孩子，喜歡訓(xùn)象。為了讓父母驚喜，為了得到父母的贊賞，他設(shè)計(jì)了一個(gè)訓(xùn)象節(jié)目，讓大象跨過(guò)躺在地下的小弟弟的身軀，大象不會(huì)踩踏小弟弟導(dǎo)致傷害。訓(xùn)練完畢，他邀請(qǐng)父母來(lái)觀看節(jié)目，父母十分高興應(yīng)邀前來(lái)，“Very good”。當(dāng)父母看見大象一步步走近躺在地下的小弟弟時(shí)，突然明白了大孩子所設(shè)計(jì)的節(jié)目進(jìn)程。此時(shí)，父母沒有驚喜，沒有贊賞，而是大驚失色，高呼“Stop！”，并且厲聲責(zé)備大孩子。大孩子辯解道：“安全的，安全的。”父母說(shuō)：“什么安全的，即使只有萬(wàn)分之一、兆分之一的風(fēng)險(xiǎn)，我們也絕不讓你做這種節(jié)目。”　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)