惡行累累：邪門(mén)教造謠攻擊，方舟子充當(dāng)話筒，新聞界參與吹捧

邪門(mén)教造謠攻擊，方舟子充當(dāng)話筒，新聞界參與吹捧。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/56368307_d.html

 
直言了，2010-09-03/2010-09-04再發(fā)。
https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0903-hesuan
核酸營(yíng)養(yǎng)：邪門(mén)教造謠攻擊，方舟子充當(dāng)話筒。
[直言了 ] 于2010-09-06 14:03:22 上帖 [發(fā)短信 ] 。
 

最近，廣州、南方和光明等等媒體把多年前泛濫的“美國(guó)政府判決核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”虛假信息散播和擾亂社會(huì)的謊言拿出來(lái)、當(dāng)作“打假”的“政績(jī)”、為前宣傳部門(mén)科技處一幫人把無(wú)業(yè)人員包裝成“打假人士”的方舟子做肉麻神吹。其實(shí)，做些簡(jiǎn)單核實(shí)就可看到，所謂“美國(guó)政府判決核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”的說(shuō)法搞法本身就是個(gè)大騙局，且是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的規(guī)模最大的一個(gè)為特定利益目標(biāo)而造謠惑眾和誤導(dǎo)社會(huì)的作假案件。

早在約八年前的強(qiáng)國(guó)讀書(shū)論壇活動(dòng)中，應(yīng)網(wǎng)友要求，本人查詢后說(shuō)明，所謂“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”的“打假”是一場(chǎng)為利益爭(zhēng)奪而搞的擾亂社會(huì)和政治攪局。如今，媒體又搬出那鬧劇搞輿論轟炸，本人就老網(wǎng)再次要求而再次進(jìn)一步說(shuō)明：所謂“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”的那個(gè)“打假”活動(dòng)，其實(shí)是1999年鬧事邪門(mén)教組織在海外攻擊薄熙來(lái)等中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)活動(dòng)借口，而方舟子和某些媒體記者則是為那組織在國(guó)內(nèi)充當(dāng)了傳話筒。

以下是證據(jù)及說(shuō)明。


一、鬧事組織的攻擊對(duì)象 （避免廣告嫌疑，連接地址略掉。需者可來(lái)信索取）：

邪門(mén)教網(wǎng)站（2001-01-30日）《珍奧核酸”的騙局與薄熙來(lái)其人》說(shuō)：
·前不久升任遼寧省代省長(zhǎng)的薄熙來(lái)，近期的“政績(jī)”中值得大書(shū)特書(shū)的一項(xiàng)，就是他大力捧起的大連市拳頭產(chǎn)品、近幾個(gè)月來(lái)風(fēng)頭日上的“珍奧核酸”。
·根據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》的報(bào)導(dǎo)，“核酸營(yíng)養(yǎng)”的全部研究工作早在1992年就已經(jīng)完成。8年無(wú)人問(wèn)津的“科研成果”，為何轉(zhuǎn)眼間一鳴驚人呢？這自然是與領(lǐng)導(dǎo)同志的關(guān)懷是分不開(kāi)的。沒(méi)有薄熙來(lái)親自游說(shuō)，僅憑“珍奧核酸”的人馬怎能請(qǐng)得動(dòng)陳云夫人、“營(yíng)養(yǎng)學(xué)家”于若木的大駕來(lái)為之助威。……。薄熙來(lái)、于若木出馬推銷(xiāo)“珍奧核酸”，果然成績(jī)不俗。……。

[直言了]簡(jiǎn)注：很清楚，該1999年鬧事組織用“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”的說(shuō)法作為“打假”的主要具體目標(biāo)，是薄熙來(lái)先生。當(dāng)時(shí)，薄先生為大連市和遼寧省的官方負(fù)責(zé)人，如今是政治局委員和重慶區(qū)負(fù)責(zé)人。


一、方舟子充當(dāng)鬧事組織在國(guó)內(nèi)的傳話筒。

鬧事組織說(shuō)：“珍奧核酸”是個(gè)徹頭徹尾的騙局。只需基本的高中生物學(xué)知識(shí)即可明辨，一則核酸存在于日常飲食中的任何動(dòng)植物細(xì)胞；再則核酸口服后將被消化分解，不可能直接吸收。進(jìn)一步講，盡管人體制造核酸大分子所需的幾種小分子有機(jī)物的來(lái)源之一是消化吸收的食物，但是其中沒(méi)有任何一種是常見(jiàn)食物中缺乏的。相反，如果核酸攝入過(guò)量，將導(dǎo)致體內(nèi)尿酸生成過(guò)多，引發(fā)痛風(fēng)癥。如此看來(lái)，“珍奧核酸”比江湖郎中面粉炮制的“補(bǔ)品”更加惡劣，不但大騙其錢(qián)，而且危害消費(fèi)者健康，其責(zé)任者應(yīng)當(dāng)受到懲處。

對(duì)照看看方舟子的說(shuō)法：
·只要學(xué)一點(diǎn)生物化學(xué)常識(shí)，就可以知道，雖然核酸作為遺傳物質(zhì)，對(duì)人體的生理活動(dòng)至關(guān)重要，但是人體中的核酸都是人體用其他化學(xué)物質(zhì)自我合成的，并不從膳食中直接吸收。膳食中的核酸都將在消化道中被徹底分解掉。因此生物醫(yī)學(xué)界公認(rèn)核酸不是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，口服核酸不僅不能起到營(yíng)養(yǎng)、保健作用，而且核酸吃多了，還會(huì)對(duì)身體造成危害，會(huì)導(dǎo)致痛風(fēng)和結(jié)石等疾病。
·所謂“核酸保健品”，完全是一個(gè)偽科學(xué)商業(yè)騙局。……。“核酸營(yíng)養(yǎng)”和“療法”是由美國(guó)紐約一名普通醫(yī)生本杰明·弗蘭克在70年代一手炮制出來(lái)的。美國(guó)法庭曾經(jīng)在1981年2月5日、4月10日、7月20日、10月22日連續(xù)四次判決所謂“核酸營(yíng)養(yǎng)”和“療法”是通過(guò)虛假?gòu)V告誘惑、騙取消費(fèi)者錢(qián)財(cái)?shù)纳虡I(yè)騙局，違反了美國(guó)法典第39編第3005條。

再看看當(dāng)時(shí)一家官媒記者王艷紅（2001-01-30）根據(jù)方舟子建議而發(fā)自倫敦的報(bào)道言論：“專家指出，飲食中的動(dòng)植物核酸進(jìn)入體內(nèi)，并不能被人體直接利用，而是將被徹底分解成核、核酸等正常人都不缺的普通小分子。事實(shí)上，假如外源核酸直接在人體中發(fā)揮作用，將會(huì)用其它動(dòng)植物的遺傳信息擾亂人體本身的遺傳信息，導(dǎo)致基因突變，引起機(jī)體功能混亂。”

那些不同人的言論的發(fā)布時(shí)間彼此間隔很小，言辭基本相同、幾乎象是背誦同一劇本同一臺(tái)詞。不言而喻，那是預(yù)謀策劃好的行動(dòng)，是借“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”搞所謂“打假”為借口，對(duì)薄熙來(lái)先生搞惡毒攻擊、對(duì)中國(guó)社會(huì)搞政治攪局。也很清楚，無(wú)業(yè)人員方舟子和記者王艷紅，在實(shí)際行動(dòng)上充當(dāng)了鬧事組織在國(guó)內(nèi)搞政治攪局的傳話筒。



一、所謂“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”說(shuō)法是造謠惑眾。

所謂“核酸營(yíng)養(yǎng)”，在美國(guó)，是相當(dāng)火熱的實(shí)用科技及產(chǎn)品生意。證據(jù)舉例：

美國(guó)政府官方發(fā)布的學(xué)術(shù)論文，說(shuō)明基因核酸可成為營(yíng)養(yǎng)成分發(fā)揮作用：
標(biāo)題：DNA as a Nutrient: Novel Role for Bacterial Competence Gene Homologs。
作者：By J Bacteriol. 2001 November; 183(21): 6288–6293. 。
連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC100116/ 。

美國(guó)官方發(fā)表論文說(shuō)明基因核酸營(yíng)養(yǎng)可用于疾病病因檢測(cè)和治療護(hù)理。這是跟癌癥有關(guān)的文章：
標(biāo)題：Gene-nutrient interactions in cancer etiology.。
作者：Nowell SA, Ahn J, Ambrosone CB./Nutr Rev. 2004 Nov;62(11):427-38.。
連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15622715。

這是《自然》期刊發(fā)表的論文，討論的是核酸營(yíng)養(yǎng)互動(dòng)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?BR>標(biāo)題：Animal Models of Gene–Nutrient Interactions。
作者：Danielle R. Reed /Obesity (2008) 16, S23–S27; doi:10.1038/oby.2008.512。
連接：http://www.nature.com/oby/journal/v16/n3s/full/oby2008512a.html。

這是西方社會(huì)生育學(xué)會(huì)組織關(guān)于核酸營(yíng)養(yǎng)對(duì)胎兒發(fā)育的一些影響的文章：
標(biāo)題：REVIEW: Gene-nutrient interactions during fetal development 。
作者：Christopher A Maloney and William D Rees /Reproduction (2005) 130 401-410。
連接：http://www.reproduction-online.org/cgi/content/full/130/4/401。

以上是學(xué)界行業(yè)的學(xué)術(shù)資料。那足以在科技學(xué)術(shù)方面證明方舟子等人的技術(shù)說(shuō)法整個(gè)是作假作偽的欺騙。當(dāng)然，一個(gè)論壇早就提出的簡(jiǎn)單問(wèn)題就可以以說(shuō)明他們搞的是欺騙：按照他們的說(shuō)法，人需要鐵元素、那就吃鐵礦石得了，為什么還要吃蔬菜肉奶之類來(lái)補(bǔ)充鐵元素呢？


國(guó)際市場(chǎng)從事核酸營(yíng)養(yǎng)科技產(chǎn)品有許多例子，這是有關(guān)延緩衰老或減輕老年癥狀的公司例子：

標(biāo)題：Nutrition and Aging: Helping to stay young。
梗概：High-nucleic acid nutrition might not reverse the aging process, but, it can definitely slow it down.。
連接：http://www.vitaminsdiary.com/health-nutrition/nutrition-aging.htm 。

標(biāo)題：Human Aging, Diseases and Effects of Nucleic Acid Nutrient。
梗概：Some persons, after eating nucleic acid nutrient, surprisingly find that the skin color and elastic skin refresh, gray hairs are reduced and trichomadesis is ameliorated.。
連接： http://www.uptrend2u.com/html/pro_singapore_2.html 。

早有海內(nèi)外學(xué)子發(fā)現(xiàn)，美國(guó)加拿大公司不但從事核酸營(yíng)養(yǎng)科技產(chǎn)品，且市場(chǎng)目標(biāo)包括中國(guó)：

送交者: XX 于 March 30, 2001 19:08:05/April 08, 2001 18:44:22:
于中國(guó)市場(chǎng)上出售的核酸制品，你（方舟子）不遺余力地誣蔑咒罵，可對(duì)在北美洲生產(chǎn)并正在竭力向中國(guó)擴(kuò)大銷(xiāo)售市場(chǎng)的核酸制品，你連腔都不敢開(kāi)。……以下僅是部份在北美市場(chǎng)上正在銷(xiāo)售的核酸制品，有意思的是，一家美國(guó)MNC廠商還專門(mén)備有中文說(shuō)明書(shū)，并在廣告上說(shuō)明該廠經(jīng)銷(xiāo)的國(guó)家，其中就有中國(guó)。
1。品名：RNA/DNA。廠家：SWISS HERBAL REMEDIED LTD, 生產(chǎn)國(guó)：加拿大(ONTARIO，CANADA)。
2。品名：RNA/DNA。廠家：MNC PHARMACEUTICAL GROUP，INC。生產(chǎn)國(guó)：美國(guó)(BOOTHWYN PA，USA )。
3。品名：NUCLEIC ACID(GENE NUTRIENT)。中文名：珍妙核酸。（注：這個(gè)產(chǎn)品居然有中文名字，其銷(xiāo)售方向非常清楚。）廠家：MNC PHARMACEUTICAL GROUP，INC, 生產(chǎn)國(guó)：美國(guó)(BOOTHWYN PA，USA)。
如果你方某人真正想‘打假’，希望你從美國(guó)銷(xiāo)售核酸的公司作起，……（后略）。


簡(jiǎn)言之，方舟子充當(dāng)鬧事組織在國(guó)內(nèi)活動(dòng)的傳話筒角色的言論說(shuō)明，他根本不懂核酸營(yíng)養(yǎng)科技及其產(chǎn)品，卻要不懂裝懂地搞造謠惑眾。不然，他既然自稱“在美國(guó)長(zhǎng)期居住”，那么，美國(guó)的“核酸營(yíng)養(yǎng)”技術(shù)文章和產(chǎn)品都多了去了，夠打一輩子了，為啥不來(lái)美國(guó)搞搞“核酸營(yíng)養(yǎng)”的打假？當(dāng)然，也早有海內(nèi)外學(xué)者指出，方舟子自稱生物信息咨詢公司的科學(xué)家，如此，他的那個(gè)“打假”行為，涉嫌為商業(yè)利益而用“學(xué)術(shù)打假”名義、借助一些愚蠢媒體而攻擊競(jìng)爭(zhēng)者，以圖實(shí)現(xiàn)其正常競(jìng)爭(zhēng)不能達(dá)到的商業(yè)利益。



一、所謂“美國(guó)政府判決核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”之說(shuō)是方舟子編造的謊言。

再看一下方舟子的原話：“‘核酸營(yíng)養(yǎng)’和‘療法’是由美國(guó)紐約一名普通醫(yī)生本杰明•弗蘭克在70年代一手炮制出來(lái)的。美國(guó)法庭曾經(jīng)在1981年2月5日、4月10日、7月20日、10月22日連續(xù)四次判決所謂‘核酸營(yíng)養(yǎng)’和‘療法’是通過(guò)虛假?gòu)V告誘惑、騙取消費(fèi)者錢(qián)財(cái)?shù)纳虡I(yè)騙局，違反了美國(guó)法典第39編第3005條。”

這里是所謂“連續(xù)四次判決”之一的文件原文：

文件標(biāo)題：In the Matter of the Complaint Against COSVETIC LAB（列單后略）。
投訴日期：07/20/81。
文件連接：http://www.usps.com/judicial/1981deci/9-173d.htm。
投訴律師：APPEARANCE FOR COMPLAINANT: Thom as A. Ziebarth, Esq./ Law Department, United States Postal Service, Washington, D.C. 20260。
接投律師：APPEARANCE FOR RESPONDENTS: John M. Creger, Esq./ Katz, Paller & Land, 470 E. Paces Ferry Road, Suite 2000, Atlanta, Georgia 30363。
受理法官：BEFORE: Judge Edwin S. Bernstein。
最初決定：INITIAL DECISION-- Complainant alleged and Respondents denied that Respondents are engaged in conducting schemes or devices to obtain money or property through the mail by means of false representations in violation of 39 U.S. Code § 3005.
The November 13, 1980 Complaints alleged that by means of materially false representations in direct mail solicitations as well as advertisements and promotion articles appearing in Body Forum magazine, Respondents attempted to induce readers to remit money through the mails. （后略）。

其余幾次的內(nèi)容基本相同。對(duì)照原文可看到，方某所謂美國(guó)法庭“曾連續(xù)四次判決”核酸營(yíng)養(yǎng)是商業(yè)騙局、“違反了美國(guó)法典第39編第3005條”的說(shuō)法，都是造謠惑眾和編造謊言。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)：

首先，那文件不是法庭判決文件、而是給法庭的投訴文件，即美國(guó)郵政局法律部門(mén)對(duì)一些公司用戶提出投訴的文件，說(shuō)明一些郵遞銷(xiāo)售公司的郵寄推銷(xiāo)行為違反了郵政管理法規(guī)規(guī)范；而法官做出的是對(duì)一個(gè)“MATTER”的“INITIAL-DECISION”（案情最初決定）、并非是一個(gè)“CASE”的“RULING”（案件判決）。這兩者有本質(zhì)的或重大的區(qū)別，簡(jiǎn)述如下：

美國(guó)公民常識(shí)：投訴人律師提出投訴報(bào)告后，法官審核投訴能否立案。立案前，投訴案情叫“MATTER”；法官所做的相關(guān)“INITIAL-DECISION”（初步?jīng)Q定）只說(shuō)明該投訴是否為法院應(yīng)該聽(tīng)取關(guān)注的案情，除此之外再無(wú)其它意義，即：連是否上法庭做審判都不一定，當(dāng)然更不是什么“判決”。而立案后，投訴案情則成為一個(gè)“CASE”（案件），經(jīng)過(guò)法庭程序的法官最后決定叫“RULING”（判決）。顯然，方舟子把案情投訴記錄篡改偽造成案件法庭判決，是搞作假欺騙。

其次，按照美國(guó)法規(guī)規(guī)定，同一案件的同一法院判決只有一次，不允許二次、更不會(huì)有四次。不服上訴可能改變判決，但那就成為不同的案件了：上訴針對(duì)的是法庭的判決，而不再是判決對(duì)象（被告）。就是說(shuō)，方舟子所謂的“美國(guó)法庭曾連續(xù)四次判決”的言論整個(gè)是造謠惑眾的瞎扯和撒謊。

第三，方某的所謂“違反了美國(guó)法典第39編第3005條”（39 U.S.Code§3005），該法規(guī)條款根本就不是針對(duì)食品或藥品或保健品的，甚至根本就不是針對(duì)任何技術(shù)或產(chǎn)品的法規(guī)，而是針對(duì)使用郵政服務(wù)的客戶行為規(guī)范的，見(jiàn)下，美國(guó)聯(lián)邦政府郵政局的相關(guān)條款說(shuō)明原文：

標(biāo)題：Jurisdiction and Laws。
連接：https://postalinspectors.uspis.gov/aboutus/laws.aspx。
•Lotteries (18 USC 1301, 1302 & 1303; 39 USC 3005)--
Postal Inspectors protect consumers by strictly enforcing all laws related to importing, transporting and mailing lottery tickets. Under the false representations and lottery statute (3005), Inspectors are authorized to instruct postmasters to withhold from delivery and return to sender any mail that violates the law.
•Mail Fraud (18 USC 1341, 1342 & 1345; 39 USC 3005 & 3007)--
The Postal Inspection Service is committed to protecting postal customers from misuse of the mail. Inspectors place special emphasis on mail fraud scams related to advance fees, boiler rooms, health care, insurance, investments, deceptive mailings and other consumer frauds, especially when they target the elderly or other susceptible groups.

很清楚，美國(guó)法規(guī)39 U.S.C.§3005所管轄的范圍是郵寄人的郵寄行為問(wèn)題，而不是科技學(xué)術(shù)問(wèn)題。那投訴文件原文也清楚說(shuō)明，投訴對(duì)象是十幾個(gè)郵寄銷(xiāo)售公司，根本就不是“核酸營(yíng)養(yǎng)”及其科技學(xué)術(shù)或產(chǎn)品的發(fā)明人。再說(shuō)，負(fù)責(zé)食品藥物或醫(yī)療保健產(chǎn)品的不是美國(guó)郵政局，而是FDA-（食品及藥物管理局）。

從現(xiàn)在學(xué)術(shù)發(fā)展看，顯然，當(dāng)時(shí)美國(guó)郵政局法律部門(mén)證人的證詞中相當(dāng)部分是錯(cuò)的。譬如，見(jiàn)證人所說(shuō)DNA/RNA-跟衰老無(wú)關(guān)就是錯(cuò)誤的，--2009年諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)的一個(gè)理由就是獲獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)現(xiàn)闡明了DNA/RNA-與衰老的關(guān)系。詳見(jiàn)： The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2009（http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2009/press.html）。

諾獎(jiǎng)那個(gè)頒獎(jiǎng)，給方舟子和記者王艷紅傳播鬧事組織的所謂“沒(méi)有任何可靠的資料表明老年人核苷酸的吸收能力和合成能力會(huì)降低”等等的言行，是狠狠地打了一記耳光，充分證明方舟子的所謂“打假”就是作假的、所謂“反偽”就是作偽的。

注：那種“打假”其實(shí)是“打真”和“反偽”其實(shí)是“反真”的行為被國(guó)際學(xué)界狠打耳光的事情發(fā)生不止一次。譬如，2006年，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)表文章、光明媒體等緊跟轉(zhuǎn)載，說(shuō)RNA-水平科研是“學(xué)術(shù)腐敗”、吹捧鄒承魯用職權(quán)之便扼殺中國(guó)RNA-水平科研的“政績(jī)”；方舟子為鄒承魯當(dāng)槍手，把RNA-水平科研稱為“偽科學(xué)”和“邪門(mén)教”。可是，那文章發(fā)表后大約兩個(gè)月，諾獎(jiǎng)科學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了RNA-水平科研的科學(xué)家。


可以說(shuō)，幸好當(dāng)時(shí)那是案情投訴而不是美國(guó)法庭判決，否則，那些被指控公司根據(jù)今日科技成就上訴，按照美國(guó)社會(huì)慣例，政府民錯(cuò)誤指控公民的賠償少說(shuō)也要每人賠償200萬(wàn)美元，那美國(guó)郵政局今日最少就要支付2200萬(wàn)美元的賠款了（若是公司，賠償更多；照案情看，合計(jì)賠款上億美元也不驚奇）。

簡(jiǎn)而言之，美國(guó)官方文件原文說(shuō)明的事實(shí)是：所謂“四次判決”是四次投訴記錄，法官做的僅僅為案情是否為法庭應(yīng)該聽(tīng)取關(guān)注的案情的決定，根本不是法庭判決。當(dāng)然，那原文說(shuō)的也很清楚，案情是關(guān)于某些公司使用郵政服務(wù)的行為涉嫌觸犯郵政法規(guī)，跟“核酸營(yíng)養(yǎng)”科技產(chǎn)品本身及其發(fā)明人無(wú)關(guān)。

若理解有困難，可做個(gè)簡(jiǎn)單比方：北京郵政局就ABCD公司推銷(xiāo)郵寄《三國(guó)志》的行為涉嫌觸犯郵政法規(guī)而提出了四次投訴，法官做了個(gè)案情是個(gè)法庭應(yīng)該聽(tīng)取關(guān)注的案情的決定，并沒(méi)做法庭審判判決，而且，整個(gè)案情投訴和聽(tīng)取都是郵寄人的郵寄推銷(xiāo)行為的問(wèn)題、跟《三國(guó)志》本身的內(nèi)容和作者等等無(wú)關(guān)（出版物及出版行為歸屬國(guó)家新聞出版和文化部門(mén)管轄范圍，不屬于郵政局系統(tǒng)的管轄范圍。）。

可見(jiàn)，方舟子根本不懂美國(guó)社會(huì)日常生活規(guī)矩，更不懂美國(guó)政府和美國(guó)法規(guī)，甚至連美國(guó)社會(huì)日常生活買(mǎi)的東西屬于什么范圍都不懂，卻要裝作比美國(guó)政府更知道美國(guó)政府、比美國(guó)司法部門(mén)還知道美國(guó)法規(guī)似的搞些胡言亂語(yǔ)，把投訴篡改偽造成“判決”、編造謊言說(shuō)美國(guó)法庭曾經(jīng)“連續(xù)四次判決所謂‘核酸營(yíng)養(yǎng)’”是“商業(yè)騙局”等等，那整個(gè)是作假欺騙和造謠惑眾的行為。


一、小結(jié)：

以上證據(jù)充分說(shuō)明，根據(jù)所謂“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”而搞的“打假”，其實(shí)是1999年鬧事組織用造謠惑眾手段攻擊中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人的政治攪局活動(dòng)，其具體目標(biāo)是薄熙來(lái)。在那個(gè)活動(dòng)中，無(wú)業(yè)人員方舟子被一些媒體（特別是前宣傳部門(mén)科技處的人）包裝成“打假人士”、用了當(dāng)前臺(tái)槍手、充當(dāng)鬧事組織在國(guó)內(nèi)搞政治攪局的傳話筒，且他自己又搞了些篡改偽造和造謠惑眾；而王艷紅等媒體記者編輯則是充當(dāng)了那個(gè)傳話筒的喇叭。

發(fā)生那些事也不令人驚奇：官方資料足以說(shuō)明，把作假人士的無(wú)業(yè)人員方舟子包裝成“打假人士”的那幫人，本來(lái)就是1999年鬧事幕后活動(dòng)或策劃者，因而，他們包裝的槍手方舟子充當(dāng)那個(gè)組織在國(guó)內(nèi)活動(dòng)的傳話筒，又有什么新鮮呢？當(dāng)然，看到這些，也不難理解為何一些媒體要拿方舟子當(dāng)前臺(tái)槍手、用不實(shí)之詞（事發(fā)后，人民網(wǎng)發(fā)文說(shuō)明，官方核實(shí)，那些指控絕大部分是不實(shí)之詞）、突然對(duì)唐駿和李一搞所謂“打假”、失敗之后突然又發(fā)生方舟子自我襲擊的丑聞鬧劇了。

面對(duì)那種造謠惑眾的攻擊，薄熙來(lái)先生本人可能不在意或不放在心上。可是，作為中國(guó)社會(huì)的新聞媒體（特別是一些官方媒體），多年來(lái)，跟著或使用方舟子充當(dāng)鬧事組織攻擊中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人的活動(dòng)的喇叭，用“核酸營(yíng)養(yǎng)是騙局”的謊言東西搞輿論轟炸、如今再把那個(gè)造謠惑眾搞攻擊的事情拿出來(lái)當(dāng)作“打假”的“政績(jī)”搞宣傳，嚴(yán)重地?cái)_亂了社會(huì)和嚴(yán)重地誤導(dǎo)了社會(huì)，如此，至少，他們應(yīng)該就自己的那些違犯中國(guó)新聞管理法規(guī)的行為，做個(gè)公開(kāi)檢討和對(duì)讀者社會(huì)做個(gè)公開(kāi)的賠禮道歉吧？不然，那違背科學(xué)事實(shí)和違犯國(guó)家法規(guī)的造謠攻擊的鬧劇丑聞將如何收?qǐng)瞿兀?BR>
說(shuō)到最后一步，既然各媒體先生熱中“打假”和“反偽”，那就從你們把一個(gè)作假人士的無(wú)業(yè)人員包裝成“打假人士”方舟子的長(zhǎng)期多次的作假作偽的言行做起吧：從身份作假到論文作弊、從抄襲剽竊到造謠誹謗，等等，他的作假案情超過(guò)任何一個(gè)已處理案情，至少，方舟子編造的所謂“美國(guó)法庭連續(xù)四次判決核酸營(yíng)養(yǎng)是商業(yè)騙局”的謠言、就是個(gè)現(xiàn)實(shí)的作假案例，且是社會(huì)影響極為廣泛惡劣的案例。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)