南京兩歲“富二代”妞妞成為豪華別墅產(chǎn)權(quán)所有人是廣告還是新聞？
水生
近日，關(guān)于南京一個年僅兩歲的“富二代”妞妞成為價值400萬元面積達300平方米豪華別墅產(chǎn)權(quán)所有人的新聞引起了國人的普遍關(guān)注。據(jù)媒體報導(dǎo)說，妞妞的“家里早有4套房2輛車”，而“妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽并非大富大貴，但都在壟斷企業(yè)工作，家庭基礎(chǔ)比較好?！薄百I這套別墅時，妞妞的奶奶堅持說，這套別墅一定要留給妞妞作為將來的嫁妝，房產(chǎn)證上也要是妞妞的名字。”“等到妞妞將來獨立了，房產(chǎn)證上的名字就改成妞妞一個人，這是奶奶提前20年送給她的結(jié)婚禮物?！痹圃啤！ ?/p>
此“新聞”經(jīng)國內(nèi)媒體披露后，幾乎各地媒體都紛紛加以轉(zhuǎn)載，甚至連港臺和海外媒體也轉(zhuǎn)發(fā)了此條新聞并配發(fā)評論，網(wǎng)絡(luò)上更是一片嘩然。有指責“富人炫富”的，有埋怨高房價的，也有對家長如此溺愛子女提出批評的。但絕大多數(shù)是對妞妞的“爺爺奶奶和爸爸媽媽”“ 都在壟斷企業(yè)工作，家庭基礎(chǔ)比較好”而能購買如此豪華別墅提出懷疑，認為妞妞的長輩肯定存在“腐敗”問題，對所謂國有“壟斷企業(yè)”的“高收入”造成的社會分配不公深表憤怒。有“專家”則以此為例指出，解決社會分配不公必須首先解決國有“壟斷”企業(yè)分配收入過高的問題，出路就是將國有“壟斷”企業(yè)進行私有化。還有的“專家”則認為，必須解決國有“壟斷”企業(yè)人員“特權(quán)”的“代際傳承”問題。盡管對在所謂的國有“壟斷”企業(yè)中工作的絕大多數(shù)普通勞動者而言，根本談不上有什么“高收入”，也完全不可能出現(xiàn)“妞妞”這類情況。但在一些主流們看來，國有“壟斷”企業(yè)是無論如何也要非摧垮不可的，否則，何以實行私有化？又何以能讓外資兼并之？。當然，他們對現(xiàn)在已經(jīng)成為“民營企業(yè)”或“外資企業(yè)”中是否也有“分配收入過高”和“特權(quán)代際傳承”問題，是否存在剝削和壓迫，理所當然是裝聾作啞和只字不提的。
筆者并不反對對“妞妞”身上出現(xiàn)的此類社會問題進行討論甚至辯論，但是對此條新聞中刻意假“壟斷企業(yè)”之名而言，且能如此迅速地在媒體和網(wǎng)絡(luò)上擴展，深感可疑。特別是當有些人別有用心地借此“新聞”將爭論的矛頭引向所謂的國有“壟斷企業(yè)”，以竭力掩蓋私有化市場化導(dǎo)致勞資分配不公的基本現(xiàn)實，力圖誤導(dǎo)社會公眾，從而將改革社會分配制度的方向引向邪路。為此，筆者通過網(wǎng)絡(luò)搜索了此條新聞的源頭后發(fā)現(xiàn)，這條所謂的“新聞”原來最早刊登在 8月27日 南京《金陵晚報》第A25版的第1026期“財富地產(chǎn)”欄目內(nèi)，只不過是一則虛擬的廣告“故事”而已。實際上在這條新聞里一方面是竭力宣傳南京某處房地產(chǎn)的投資價值，另一方面則是鼓動富人們盡快以子女名義投資房地產(chǎn)，可以采用提前將子女名字寫入房產(chǎn)證成為產(chǎn)權(quán)所有人，從而規(guī)避未來可能實施的遺產(chǎn)稅而已。
在當今中國的主流媒體和所謂“專家”們已經(jīng)聲譽日下的情況下，筆者還是要奉勸那些主流們，且不必奢望你們轉(zhuǎn)變立場，但你們至少也應(yīng)該體現(xiàn)出一些“專業(yè)精神”，把情況了解清楚后再發(fā)議論。不要聽到風就是雨，甚至千方百計地歪曲事實來忽悠普通百姓，那種打著改革開放的旗號，以主流和“專業(yè)”自居，以“不爭論”為掩護，以偏概全，以葉障目，以個案掩蓋全局，打左燈向右轉(zhuǎn)，企圖壟斷話語權(quán)，由少數(shù)精英來左右中國改革發(fā)展方向的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。當占人口絕大多數(shù)的勞動者一旦認清你們的丑惡嘴臉，任何花言巧語也無法再讓人民信任你們。
2010年8月31日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
