“改衛兵”馬立誠先生，你真可笑

　　“改衛兵”馬立誠先生，你真可笑（2010-8-28）

　　有個很有趣的現象，“改革精英”總是喜歡在文章上標明自己的職務地位，以彰顯自己的顯赫身份。這不，“改革悍將”馬立誠先生剛發了篇題為《“旋風”陣陣攻改革》的文章，念念不忘自己的是“評論家，原《人民日報》評論部主任編輯”。

　　登在《經濟觀察報》上的這篇文章不由地哀嘆，“中國老左派反而加劇了進攻態勢，第四波博弈令人大開眼界?！被叵氘斈昃W絡尚未普及的年代，筆者也看過了馬立誠先生的一本《交鋒》，讓人見識了掌控著話語權和“改革”唯一解釋權的“改革精英”們當時是何等的意氣奮發，所向披靡。

　　只可惜，隨著時間的推移，被他們操控的話語權開始失卻了，因為越來越多的人在嚴酷的社會現實面前逐漸覺醒了，“改革精英”所向披靡的時代已經很難回來了，“精英”“專家”、“學者”也逐漸成為網民嘲笑、諷刺的對象，成了“精蠅”、“磚家”、“穴者”。

　　于是，馬立誠先生的哀嘆也可以理解了。

　　馬立誠先生何許人也?百度里介紹說，“1998年馬立誠與凌志軍合作撰寫《交鋒——當代中國三次思想解放實錄》、《呼喊》，出版后連續兩年成為當年中國最暢銷書?！督讳h》發行200萬本，在世界上產生巨大影響。”據說此君還曾寫了《日本不必向中國謝罪》，至于網民對此有何看法可以去百度貼吧里看看。http://tieba.baidu.com/f?kw=%C2%ED%C1%A2%B3%CF

　　馬立誠先生說，“中國老左派”竟敢“徹底否定改革開放”?？磥磉@些“老左派”真是罪大惡極了。鄙人才疏學淺，但略懂辨證唯物論，“徹底否定”這個詞在辯證唯物主義的詞典里是不存在的。馬立誠先生真是一個見過大世面的人，擅自替別人下結論的功夫還真學得不錯。

　　在馬先生眼里，“改革開放”就是神圣不可侵犯的，對“改革開放”提出反思或不同意見，馬先生就會感覺自家的祖宗牌位被燒了一樣。這不，了解到他曾寫過《日本不必向中國謝罪》，馬先生究竟有沒有祖宗我也弄不靈清了。

　　筆者生于1980年代初，也算是改革開放的同齡人，對于“改革開放”，也有著特殊的感受。從字面上理解，“改革”是個相對中性的詞，“開放”也是個相對中性的詞，就好比天天早飯吃大餅油條喝豆漿會吃膩，窗戶要打開通通新鮮空氣一樣。盡管口味不錯，但天天吃大餅油條喝豆漿也不利于改善營養，就要換個吃法。但是再換，換來換去的，首先要考慮的，是怎樣讓自己吃飽、吃好，假如有人讓你吃地溝油，讓你吃轉基因食品，知情的人就會不樂意。同樣，打開窗戶通通新鮮空氣也很必要，但要是窗外工地在挖土填土，灰塵滿天飛的，開著門窗連吃的飯菜上都附著一層灰土，你還敢吃不?

　　總而言之，改革早餐的目的只能是吃飽吃好，不能吃壞肚子甚至中毒;開窗戶的目的只能是通通新鮮空氣，而不能讓沙塵蓋到你的餐桌上。如果吃別的東西要吃壞肚子，開窗會吹進灰沙，那還不如天天吃大餅油條喝豆漿還把門窗緊閉起來，寧可口味差一些、空氣悶一些。這就是我說的“相對中性”的原因。

　　不過，在馬立誠先生眼里，只要是改著吃，吃地溝油也不怕;外面風沙再大也得不怕，門窗照樣開。馬先生真是一個杰出的改革衛道士，一個活脫脫的“改衛兵”形象。

　　其實，改革也好，開放也好，都不是什么根本性的東西。根本性的東西在于，改革是為了誰的利益，開放又是為了誰的利益，是捍衛社會主義公有制，還是捍衛資本主義私有制，是捍衛中華民族的利益，還是捍衛西方國家的利益。我想，中國的“左派”們從來不曾反對過“改革”和“開放”本身。“左派”和“改革精英”的根本分歧，并不是要不要改革開放的問題，而是在于，“改革”和“開放”的目的究竟是為了大多數百姓的利益，還是為了極少數人的利益。

　　對于這個問題，不同立場的人有著截然不同的回答，產生了馬先生筆下所謂的“四波交鋒”。對于“改革開放”這個詞的理解，也形成了“一個改革、各自表述”的兩條截然不同的思想路線：一條是堅持社會主義道路的改革開放，一條是埋葬社會主義的新自由主義的改革開放。

　　而改革精英們，故意無限拔高“改革”和“開放”的神圣性，比如，法學家江平指責鞏獻田質疑物權法的本質是“要不要改革開放的問題”。難道鞏先生不要“改革”，不要“開放”嗎?我實在看不出來。我只覺得鞏先生反對的是保護極少數權貴精英的利益的“改革”和“開放”，并沒有把“改革”“開放”一棍子打死的意思。

　　改革開放的總設計師鄧小平同志對于改革開放，也是畫了明確的紅圈圈的，那就是四項基本原則：堅持共產黨領導，堅持社會主義道路，堅持馬列主義毛澤東思想，堅持人民民主專政。

　　鄧小平同志說：“如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題?！?《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁)

　　他還說：“如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。”(《善于利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁)

　　在鄧小平同志逝世一周年的紀念郵票上，也寫明了是“中國社會主義改革開放的總設計師”——“改革開放”的前面還有個“社會主義”的定語。

　　想必，馬先生看了一定會心里不舒服吧。

　　那么，那些新自由主義的改革精英們又是怎么搞的呢?

　　來看看什么叫新自由主義。新自由主義的特點和主要內容是：市場是完全自由的競爭，倡導個人主義，提倡自由放任的市場經濟，崇拜“看不見的手”的力量，反對國家干預經濟，否定公有制主張私有化。恭喜馬先生，你們的新自由主義的宏偉藍圖，幾乎快實現了，就差一步所謂的“政治體制改革”來捍衛你們的“經濟體制改革”勝利果實了。

　　歸結起來，那些新自由主義的改革精英們究竟要捍衛誰的利益呢?“私營經濟仍然面臨諸多門檻，被擋在‘玻璃門’之外?！痹瓉硭麄円獮樗綘I經濟老板說話撐腰。

　　馬先生說，“老左派李成瑞拿出自己一部分離休金捐贈給下崗工人。我雖然不贊同他的主張，但這種品格，還是值得尊重的。”哦，末了，還假惺惺地來“尊重”一下，卻絕口不提究竟是誰讓工人們下崗的，馬先生，你真的很可笑。

附

馬立誠：“旋風”陣陣攻改革

原文地址http://finance.ifeng.com/opinion/jjsh/20100828/2562431.shtml

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號