牟新生的“外國貓”與李鐵映的“中國貓”

牟新生的“外國貓”與李鐵映的“中國貓”　　

孫壽慧　　

李鐵映同志發(fā)表文章，指出要用“中國貓”來捉“中國鼠”，這實(shí)際上就是呼吁和警告中國的社會主義建設(shè)事業(yè)必須遵循毛澤東、鄧小平的關(guān)于中國建設(shè)的思想路線，自己開動腦筋，實(shí)事求是，用自己的辦法解決中國的問題，而不能處處以外國為參照標(biāo)準(zhǔn)。李鐵映同志的呼吁，不是憑空而發(fā)，而是針對這些年來的實(shí)踐中出現(xiàn)的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)發(fā)出的肺腑之言。  　　

 從革命斗爭時期到解放后的建設(shè)時期，一系列的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)雄辯地說明：只有實(shí)事求是，從自己的國情出發(fā)，自己動腦經(jīng)想辦法，才能解決中國的問題；用“外國貓”來捉“中國鼠”不但行不通，甚至于還會給我們的國家和人民帶來災(zāi)難。這些年來，“與國際接軌”論甚囂塵上，純粹科技方面的標(biāo)準(zhǔn)等一般來說的確應(yīng)該與國際接軌，但經(jīng)濟(jì)、法律、文化等許多方面都被許多人要求與國際接軌，都要看看人家是怎么做的，與人家不同的就要改與人家相同，這就是怪事了。李鐵映的“中國貓”的提出，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。近日牟新生委員提出的取消貪污賄賂罪的死刑罪名觀點(diǎn)，足以說明這一點(diǎn)！　　

全國人大常委會就是否修改刑法取消貪官死罪進(jìn)行委員辯論，牟新生委員提出：“我個人認(rèn)為有必要研究取消現(xiàn)在刑法中關(guān)于家公職人員犯貪污賄賂罪的死刑罪名。”他說：“從國際上看，大多數(shù)的國家，尤其是發(fā)達(dá)的國家，經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪一般都沒有死刑，因?yàn)槁殑?wù)犯罪特別是貪污賄賂犯罪不同于一般的刑事犯罪，情況比較復(fù)雜，涉及的面也比較寬，在現(xiàn)實(shí)中偵查、調(diào)查這種犯罪難度相當(dāng)大。”曾在公安部任職的牟新生委員認(rèn)為，根據(jù)實(shí)踐情況，貪污賄賂罪以不涉及死刑為好。“貪污賄賂犯罪對國家的危害相當(dāng)大，應(yīng)該從嚴(yán)處罰。除了在政治上剝奪貪官的全部權(quán)力，讓他再沒有行使權(quán)力的任何可能，還要在經(jīng)濟(jì)上處罰，做到這兩條就可以了。”
     我絲毫不懷疑牟委員有替腐敗分子謀取光明前景的目的，但身為人大常委委員，其觀點(diǎn)的荒謬確實(shí)要引起我們的警惕！　　

一、牟委員的觀點(diǎn)，“不打自招”，是典型的以西方標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)的范例。　　

這種觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)，是“西方怎么做的？”，而非自己的國情。“從國際上看，大多數(shù)的國家，尤其是發(fā)達(dá)的國家，經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪一般都沒有死刑”，所以我國也應(yīng)該廢除這種犯罪的死刑。這就是牟委員的“因果”論，這就是用“外國貓”來捉“中國鼠”的邏輯思路！我建議牟委員每日改用肉食為主，因?yàn)椤皣H上許多國家，尤其是發(fā)達(dá)國家，一般都以肉食為主”；還建議牟委員變?yōu)樗{(lán)眼睛白膚色，因?yàn)椤皣H上許多國家，尤其是發(fā)達(dá)國家，一般都以藍(lán)眼睛白膚色的人為主”。　　

二、牟委員的觀點(diǎn)，是失去了國家政治的階級性的思想意識的產(chǎn)物。　　

國家，是一個階級統(tǒng)治另一個階級的工具。“從國際上看，大多數(shù)的國家，尤其是發(fā)達(dá)的國家”，其法律都是統(tǒng)治階級即資產(chǎn)階級制定的用來維護(hù)自己的利益的政治規(guī)定。“經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪”的人，都是屬于統(tǒng)治階級的“自己人”，所以這些國家的法律怎么能不想方設(shè)法找出理由來免除“經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪”的公職人員的死刑呢？這原因還要咱們這些無產(chǎn)階級和貧下中農(nóng)細(xì)細(xì)解釋嗎？　　

中華人民共和國的政權(quán)性質(zhì)是人民民主專政，其目的就是要捍衛(wèi)人民的利益、鎮(zhèn)壓為害人民利益的人的。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪，極大的損害了人民的利益，這些犯罪分子已經(jīng)走向了人民的對立面，有何不可以殺之？唯有殺之，方可震懾犯罪！殺人則可償命，不殺人則不該償命，這是資產(chǎn)階級維護(hù)自己剝削壓迫和巧取豪奪的法律論調(diào)！　　

牟委員的思想，反映了這些年來，馬克思主義政治常識、毛澤東政治思想和鄧小平治官思想被許多人拋棄了。而那些身居要位的人拋棄了這種思想意識，無疑有可能為害我們的基本的政治制度！　　

三、牟委員的觀點(diǎn)，是不適時宜的客觀上鼓勵腐敗的言論。　　

“從國際上看，大多數(shù)的國家，尤其是發(fā)達(dá)的國家，經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪一般都沒有死刑”。就依照牟委員的話來說，“從國際上看，也還是有些國家沒有廢除經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂犯罪的死刑的，尤其是不發(fā)達(dá)國家”，既如此，為什么不思考不發(fā)達(dá)國家沒有廢除死刑的原因呢？　　

其實(shí)，道理很簡單。黑格爾說過：“存在的就是合理的。”不發(fā)達(dá)國家的國民法律素質(zhì)和文明素質(zhì)是處于較低的歷史水平的，而且國家對官員的監(jiān)督管理水平也處于較低的歷史水平，也就是說官員經(jīng)濟(jì)犯罪的可能性較大，所以對有關(guān)犯罪處以死刑才能震懾官員，維護(hù)國家和社會的穩(wěn)健運(yùn)行，如果取消有關(guān)死刑，則官員腐敗必風(fēng)起云涌。發(fā)達(dá)國家，國民的法律素質(zhì)和文明素質(zhì)已經(jīng)上升到了一個較高的歷史水平，并且國家和社會對官員的監(jiān)督管理的水平也較高了，也就是說官員的經(jīng)濟(jì)犯罪的可能性較小了，所以才可以取消有關(guān)的死刑。——當(dāng)然，上述“二”中的原因也不可忽視。　　

我們中國是不發(fā)達(dá)國家，國民的法律素質(zhì)和文明素質(zhì)處于較低的歷史水平，一旦廢除有關(guān)死刑，震懾力大減，官員犯罪的可能性必然大增。尤其是，我們今天正處于長期而艱巨的反腐階段，任重而道遠(yuǎn)，在根治腐敗任務(wù)遠(yuǎn)未完成、新的監(jiān)管官員的機(jī)制還沒有建立好之前，取消官員的經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑，就是為腐敗分子鳴鑼開道、鼓勵腐敗！我們中國也是不發(fā)達(dá)國家呀，在這個標(biāo)準(zhǔn)上就應(yīng)該向不發(fā)達(dá)國家看齊啊，為啥偏要向發(fā)達(dá)國家看齊呢？任何一種制度，都不能超越這個社會自身的歷史發(fā)展水平，否則，其只能帶來惡的后果。牟委員，您說呢？　　

四、用李鐵映的“中國貓”來捉“中國鼠”——官員違法犯罪。　　

中國新興的改革家仇和，人們對之非議頗多，筆者對其有些方面也不敢茍同，但是，我敬佩他的治官思想：亂世用重典！他在蘇北宿遷任職期間，就是如此，才使得政治風(fēng)氣得到較大的扭轉(zhuǎn)。仇和對一般的社會人員違法的，令其到媒體公開懺悔檢討，使社會治安大為好轉(zhuǎn)。這就是從國情出發(fā)！我們的法律，憑什么要看外國人的臉色、依照外國人的標(biāo)準(zhǔn)制定？言必稱西方，不是沒有自己思想的無知之言，就是以美國為上帝的西化之言，起碼也是民族自信心矮化的陽痿之言！　　

“中國鼠”只能靠“中國貓”來捉。　　

為什么我們的反腐是越反越腐？歷史原因是我們的社會發(fā)展水平較低，國民的法律和文明素質(zhì)較低；根本原因是我們傳統(tǒng)的政治監(jiān)督機(jī)制無力，而最直接的原因就是查處的結(jié)果——重罪輕判、有罪化了——使然。貪污索賄幾千萬以上的也不判死刑了，貪污索賄幾百萬的判些年然后再減刑，簡直就是走過場，等等，當(dāng)官的怎么想都覺得腐敗是合算的，所以才“前腐后繼“。中國社會的歷史發(fā)展水平和腐敗猖獗的現(xiàn)實(shí)，都要求中國的刑法不但不能取消官員的經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑，而且還要加大懲處力度。這個懲處力度首要的就是降低官員經(jīng)濟(jì)犯罪死刑的門檻，比如五百萬以上的就必須處以死刑；其他的要多用二十年、五十年、終身徒刑，且非對國家做出重大貢獻(xiàn)不得減刑。我并不盲目地反對廢除官員的經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑，但我認(rèn)為那還是遙遠(yuǎn)的事情！　　

要說廢除一些死刑的話，我以為針對中國的實(shí)情，倒可以廢除反抗現(xiàn)實(shí)的弱勢者的死刑。比如，告狀無門的冤案家屬，被截防人員截獲后遭到毒打，尋得時機(jī)將官員捅死；比如槍掃法院的朱軍；比如因冤悶而狂殺幼兒的失常之人；比如被上級官員騷擾不堪，乃至被強(qiáng)暴的下屬，尋得時機(jī)捅殺上級或其家屬，等等，這些人是應(yīng)該被免于死刑的，因?yàn)樗麄兪潜粡?qiáng)勢者逼迫犯罪的。對這些“犯罪分子”免除死刑，一方面是法律對弱勢者的同情和支持，另一方面也是對廣大官員的警告，于“犯罪分子”及其家庭，于社會，于政治，都具有極大的積極意義。為什么替弱勢者尋求法律公正的名人很少，而替權(quán)貴們開脫的要人很多呢？我不得不提高警惕之心。牟委員，您說是不是？　　

牟委員及廣大的人大委員和法律專家，只要你們是為著中國的人民民主專政的法律服務(wù)的，就應(yīng)該牢記共產(chǎn)黨人的宗旨，牢記毛澤東和鄧小平從中國實(shí)際出發(fā)的教導(dǎo)，用“中國貓”去捉“中國鼠”！您們意下如何？

　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號