質(zhì)疑“韜光養(yǎng)晦仍要管一百年”之說
(本文草于2009年8月)
文/三明
老朽不才,對(duì)古代版的“韜光養(yǎng)晦”的故事,倒也略知一二。然,在這全球信息化時(shí)代,我卻孤陋寡聞了,對(duì)當(dāng)代版的“韜光養(yǎng)晦”之說,卻知之甚少。記憶中,我始聽此說,是一位在姓名前掛有一大串頭銜的外交專家吳先生,于2005年在某中央門戶網(wǎng)站一論壇上提到了當(dāng)今的“韜光養(yǎng)晦”之事。
以后,此說似極少聽到了。但,自2009年始,不知吳先生出于何種考量,在不少場(chǎng)合,大講特講起他的“韜光養(yǎng)晦”之論。元月1日,某周末報(bào)就在新的一年里如何應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的國際局勢(shì),采訪了吳先生。訪談中,吳先生力主“韜光養(yǎng)晦”之策,說什么“韜光養(yǎng)晦”核心的一點(diǎn),就是不對(duì)抗,不當(dāng)頭。他還指責(zé)反對(duì)“韜光養(yǎng)晦”者,說什么“很多反對(duì)韜光養(yǎng)晦的人,我想他們對(duì)很多問題還沒有想清楚,比較淺薄。” ,等等。前不久,,吳先生跑到美國華盛頓,在接受中新社記者采訪時(shí),更是把“韜光養(yǎng)晦”推崇到了極致,說什么“韜光養(yǎng)晦仍要管一百年” !為對(duì)吳先生的這一驚世宏論作出回應(yīng),某周末報(bào)評(píng)論版頭條發(fā)表了題為《“韜光養(yǎng)晦”的政治智慧遠(yuǎn)未過時(shí)》的署名文章。文中,作者對(duì)吳先生本人、對(duì)吳先生的這一高論,給于了無比高度的評(píng)價(jià),說什么“最近,吳先生表達(dá)了他對(duì)中國外交的關(guān)注,直言韜光養(yǎng)晦仍要管一百年。這位外交界的老前輩,已在眾多場(chǎng)合重申了這一觀點(diǎn)。殷殷之意,隱隱之憂,引發(fā)了不少共鳴。”該評(píng)論還說:“作為一種政治智慧,韜光養(yǎng)晦不僅成為中國外交的一時(shí)氣質(zhì),而且也要從根本上成為國家戰(zhàn)略發(fā)展的眼光。” ,等等。
吳先生等人提出、贊賞“韜光養(yǎng)晦仍要管一百年”的主要理由是:首先讓一些國家感到,中國的GDP不斷攀升,不會(huì)對(duì)他們構(gòu)成威脅,由此化解了對(duì)我之?dāng)骋狻F浯危瑓窍壬热苏J(rèn)為冷戰(zhàn)已結(jié)束,當(dāng)下是同一個(gè)世界同一個(gè)夢(mèng),在全球化時(shí)代,國家一律平等,誰也不能把誰消滅了,互利共贏才是唯一的出路,故要擱置爭(zhēng)議求同,夾起尾巴做人才對(duì)。
當(dāng)今,一些專家、學(xué)者們心浮氣躁、急功近利,他們不想在自己的專業(yè)領(lǐng)域里下些苦功夫,卻想從旁門左道一舉名揚(yáng)四海,于是乎,諸如:什么大禹治水三過家門而不入,是禹有了外遇;你尊儒學(xué),我說孔子本是喪家之犬;什么那些連年上訪者都是些偏執(zhí)型的精神病患者等研究成果,紛紛出籠。所以,我初聞吳先生出此高論,也只以為是這位外交專家想進(jìn)一步提高自的人氣而已,也就不以為然了。但后來細(xì)想,覺得吳先生等人這些言論,關(guān)系到我中華民族今后生存和發(fā)展的導(dǎo)向,于是,我這個(gè)在過去年代被人視為斗爭(zhēng)性不強(qiáng)的人,在此,卻要和吳先生等人較真一番了!
首先我想,吳先生也還是一個(gè)信馬列者,當(dāng)今社會(huì)再與時(shí)俱進(jìn),戴在西方一些國家名字前的那個(gè)稱號(hào)及其本質(zhì)是不會(huì)改變的。那種只要刀槍上“韜” ,就能換來和平與平等之說,只是吳先生等人的一廂情愿,淺薄之見(恕我在此以其人之道,還治其人之身)。有目共睹的事實(shí)也正是如此:西方的一些國家,可以編造種種謊言,把不對(duì)自己心歡的伊拉克政府滅掉。他們也可以不講什么道理,把不屈服于他們的南聯(lián)盟搞掉,并稍帶炸了我們的駐南使館,奪走了三位年輕記者的生命。他們的手插到哪里,那里的社會(huì)就會(huì)動(dòng)蕩不寧!而所有這一切,他們的目的不是與你搞什么雙贏,而是為了他們要單贏。
老朽健忘,為此,我重讀了我們黨新修訂的黨章和黨的領(lǐng)導(dǎo)人在“十七大”上所作報(bào)告中的有關(guān)我們黨的外交路線和方針。我驚詫發(fā)現(xiàn),竟無一星半點(diǎn)有關(guān)“韜光養(yǎng)晦”之說!文中強(qiáng)調(diào)的是:“世界仍然很不安寧。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治依然存在,局部沖突和熱點(diǎn)問題此起彼伏,全球經(jīng)濟(jì)失衡加劇,南北差距拉大,傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅相互交織,世界和平發(fā)展面臨諸多難題和挑戰(zhàn)。”并嚴(yán)正申明:“中國反對(duì)各種形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治,永遠(yuǎn)不稱霸、永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張。”由此可見,吳先生等人上述言論,完全有違于黨章和中央領(lǐng)導(dǎo)人講話的精神。對(duì)此,難怪在網(wǎng)民們的一片指責(zé)聲中,有說吳先生依老賣老,擅自篡改了黨的外交路線,也有說這是吳先生在另立中央!
一日,我們幾個(gè)“憤老”在一起海聊。我們憂慮,吳先生等人如此力主“韜光養(yǎng)晦”他們要把我中華民族導(dǎo)向何方?我們反對(duì)那種持劍經(jīng)商、鋒芒畢露的好斗之舉,但我們更反對(duì)吳先生等人主張的那種不對(duì)抗、不爭(zhēng)議、夾起尾巴、茍且偷生視斗爭(zhēng)為畏途、沒有一點(diǎn)皮氣的軟骨腔……他們還要為此發(fā)揚(yáng)光大一百年。對(duì)此,有網(wǎng)民發(fā)問:我們失去的領(lǐng)海、領(lǐng)土還要等一百年以后才去考慮?一百年后等人家把南海的油氣開采完了,我們還去“共同開發(fā)”什么?吳先生等人還提倡并要向世界推薦“中華民族的‘和’文化,說什么“我們必須在其中沉淀出最為厚重的國家形象與國民性格,那就是:東方之子,溫潤如玉。”好一個(gè)溫潤如“玉”的國家形象與國民性格,到頭來,此種溫潤的“玉”只會(huì)成了那些專玩霸
權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治者手上把玩的一件裝飾品而已!
吳先生在別人家里——美國華盛頓宣稱,中國還要韜光養(yǎng)晦一百年,其本意是要向人家示好:中國的GDP再不斷登高,也不會(huì)構(gòu)成對(duì)人家的威脅。然而吳先生此舉卻卻是弄巧成了拙,顯得他不但淺薄,還相當(dāng)無知(恕我再次以其人之道,還治其人之身。)。這是因?yàn)椋P(guān)于“韜光養(yǎng)晦”這一典故的由來,在城市的中小學(xué)生的書包里幾乎人人都有一本的《新華詞典》上,明明白白地這么寫著:“《舊唐詩.宣宗紀(jì)〉記載,唐宣宗李枕為光王時(shí),做夢(mèng)也想當(dāng)皇帝,但卻把自己的野心深藏不露,‘愈事韜晦’(更加千方百計(jì)掩藏自己內(nèi)心的企圖)”。由此可見,吳先生等人力主的“韜光養(yǎng)晦”之計(jì),不是明明白白告訴人家:我們不當(dāng)頭是假,將來要稱霸是真。問題的嚴(yán)重性也就在這里,人家由此識(shí)破了你的天機(jī),豈能養(yǎng)虎遺患,這就會(huì)給我們頻頻制造更多麻煩,甚至與你大動(dòng)干戈。所以說,吳先生等人力主的“韜光養(yǎng)晦”之法,實(shí)是貽害無窮的!
我在《這又是無序之果》一文中說到:“時(shí)間已悄然進(jìn)入了2000年的年中。回首年初前后,在全國鋪天蓋地而起的一股‘新千年’并摻和著‘千禧年’的狂潮,似已風(fēng)平浪靜。2000年是世紀(jì)之交之年?還是新千年起始之年?這在城市中小學(xué)生幾乎人人手上都有一本的《新華詞典》上請(qǐng)楚地告訴我們:‘一百年為一世紀(jì)。如公元1——100年為一世紀(jì);1901年——2000年為二十世紀(jì)。’那么,在這一問題上的一些始作俑者,以及至今仍在‘禧’不勝收的人,為什么不愿意去花那么一丁點(diǎn)兒時(shí)間,去請(qǐng)教一下我們的老先生——詞典呢?其中的原因又是什么呢?從這一問題上也反映出了當(dāng)下一些國人的心浮氣躁,在所謂的‘創(chuàng)新思想’以及經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下,他們急于要獵取新的‘亮點(diǎn)’,尋找新的經(jīng)濟(jì)‘增長點(diǎn)’,企求提高自己的知名度,以期賺個(gè)盆滿缽溢!”我想,吳先生在接受記者采訪時(shí),發(fā)表“‘韜光養(yǎng)晦’仍要管一百年”的如此驚世高論,恐怕也是出于上述那種心態(tài)吧!
在此,老朽順便還要說些吳先生在其他方面的人品問題。吳先生在接受某周末報(bào)采訪時(shí)說:“2005年發(fā)生反日游行時(shí),中國政府找了三位老大使去做青年人的工作,我是其中之一……我跟年輕學(xué)生們講道理,學(xué)生們沒有噓我。過去曾經(jīng)有位外交官去北京大學(xué)演講中日關(guān)系,被學(xué)生哄下臺(tái)……但同學(xué)們對(duì)我報(bào)以掌聲。”從這一談話中可見,吳先生為拔高自己,有貶低同行之嫌!此外,吳先生在歐洲任職多年,,其中任駐法大使有5年之久。從吳先生在以往所談的一些回憶中,給人的印象是,他任職其間,在法國上下一直受到了很高的禮遇,為增進(jìn)中、法友誼,為讓法國人民了解中國,他做了大量的工作,有著不小的貢獻(xiàn)。然,據(jù)不少媒體的駐法記者談,北京奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f在法所以遭襲,巴黎市政府為何執(zhí)意要授予達(dá)賴榮譽(yù)市民稱號(hào),以及其他種種對(duì)我不友好之舉,皆因法人對(duì)中國的情況還很不了解。由此看來,吳先生在法任職期間的業(yè)績,似有言過其實(shí)之處。
法國總統(tǒng)薩科齊在今年輪值歐盟主席時(shí),不聽我方一再勸阻,頑固不化,執(zhí)意接見了達(dá)賴。對(duì)此,我們“對(duì)抗”了一下。這一下,讓老薩和法國議長等領(lǐng)導(dǎo)人吃驚不小,當(dāng)即托人或親自來中國作解釋、表道歉。老法的如此失態(tài),讓不少國人——特別是那些“憤青”和“憤老”們揚(yáng)眉吐了一口氣!由此我們認(rèn)為,在處理這一國際關(guān)系上,應(yīng)按開國領(lǐng)袖毛澤東確立的原則辦:
人不犯我,我不犯人。
人若犯我,我必犯人!
相關(guān)文章
- 錢昌明:“崇洋媚外”思想從何而來?——漫談近代中國社會(huì)“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”怪相
- 南海問題,豈容以小欺大——兼與吳建民商榷
- 有霸權(quán)存在,中國能和平崛起嗎?--評(píng)吳建民和平崛起論
- 南海爭(zhēng)端,中國應(yīng)該有更多的危機(jī)感---評(píng)吳建民“克制是種自信”
- 司馬南:李鴻章外交能力,不遜于吳建民
- 高調(diào)宣傳自己是“韜光養(yǎng)晦”這還能是真的嗎?
- 老驥:怎樣當(dāng)好外交官?—謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給建國61周年
- 與吳建民前院長討論“抵制日貨”
- 誰是我們中國最大敵人?“韜光養(yǎng)晦100年”的漢奸吳建民!
- 安內(nèi)動(dòng)向:吳建民們說的 “不是人話”
- 勸君莫當(dāng)“精英賤民”--吳建民之流的大致特征
- 帶核把子的男人入不了美國的后宮--吳建民韜光養(yǎng)晦純屬自欺欺人之舉
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
