《環(huán)球時報(bào)》告戒中國未來不要動用航母

《環(huán)球時報(bào)》告戒中國未來不要動用航母           　　

 —請看《什么是中國航母戰(zhàn)略的上策》是怎樣胡言亂語的　　　　

     隨著我國海洋戰(zhàn)略安全問題的急劇升級，中國人民無不盼望國產(chǎn)的航母能早日馳騁大洋，為捍衛(wèi)我國日益廣泛的利益邊疆去沖鋒陷陣，保障中華民族的發(fā)展安全。所以，田間巷陌，街頭里弄，國人對建造航母都非常關(guān)心，都翹首以待，并且對有了航母之后使用的問題也高度關(guān)注，智與不智，愚與不愚，都有一份自己的暢想。應(yīng)該說，這完全是愛國之心使然，尤其在這黃海、南海等正波濤洶涌的當(dāng)口，大家更是夢中都盼國產(chǎn)航母的出現(xiàn)，這是多么激人澎湃的民心所向啊！　　　　

    但是，不要以為任何一個中國都有這樣的渴望，《環(huán)球時報(bào)》　7月30日　社評文章《什么是中國航母戰(zhàn)略的上策》對此就大不以為然，該文認(rèn)為，中國擁有航母后可能出現(xiàn)三策三果。　　　　

第一策，下下策，“與美國爭奪海權(quán)”。　　　　

該文認(rèn)為，“與美國爭奪海權(quán)是中國的下下策，今天中國的國策中沒有這一條，明天也不會有”。看來，該文已懶得闡述下策，直接指出下下策來了。　　　　

第二策，中策，動用航母參與周邊沖突。　　　　

該文說，“中國會不會動用航母等海軍力量解決與周邊國家的領(lǐng)土爭端呢，或給美國一次小型的教訓(xùn)？如果中國能控制這種沖突的規(guī)模，以此獲取霸權(quán)國家對中國的戰(zhàn)略讓步，這個險似乎可以冒”，“這或許可以作為‘中策’”。　　　　

第三策，上策，擺在那里做個樣子。　　　　

該文認(rèn)為：“航母應(yīng)多幫中國‘化解’國際爭端，而不是直接‘參與’解決具體問題，這才是中國使用航母的上策”。　　　　

關(guān)于航母應(yīng)多幫中國“化解”國際爭端，該文做了一番很拗口的說明。該文說：“造航母就是拿來用的，但它應(yīng)當(dāng)用來增加中國的戰(zhàn)略威懾力，以及我們的和平保衛(wèi)力。有航母的中國和沒航母的中國是不一樣的，正所謂‘天不言自高，地不言自厚’，航母將和其它先進(jìn)武器系統(tǒng)一道，把中國放到不怒自威的位置，帶動中國軟國力的塑造”。仔細(xì)琢磨這段話的意思，可以明白，該文所謂的“用”，是抽象而不是具體的，在該文看來，航母其實(shí)是用來塑造軟實(shí)力的，是擺在那里用以“天不言自高，地不言自厚”的，說白了就是，擺在那里做個樣子，證明中國也有就可以了，正如該文所說，“有航母的中國和沒航母的中國是不一樣的”，這個效果已經(jīng)足夠了。　　　　

    為了增強(qiáng)三策理論的說服力，該文還著重指出了與三策對應(yīng)的三個后果。　　　　

    對應(yīng)下下策，該文認(rèn)為這將是“整個世界的災(zāi)難”，因?yàn)椤叭绻绹腥丝偘阎袊暈椤窖笊系臄橙恕蔷蜁复箦e”。就是說，中國千萬不能讓美國把自己視為敵人，如果那樣，中國就完蛋了。因?yàn)檎麄€世界都因此災(zāi)難了，中國豈不大災(zāi)特災(zāi)？言外之意，與其這樣，中國還不如不造航母呢，不造航母，也許美國就不會把中國當(dāng)敵人了。　　　　

    中策，該文認(rèn)為這是冒險。因?yàn)殡m然“這個險似乎可以冒”，但“沖突的烈度不是中國一方說了算，而且沖突的政治效應(yīng)將向全球擴(kuò)散，中國在世界各地的利益將面臨極大的不確定性”。所以該文建議“中國應(yīng)慎之又慎”。　　　　

    上策，這是該文認(rèn)為唯一正確的策略。只有采取這個“上策”，才能讓“世界接受中國航母的過程更平穩(wěn)”，美國才能真誠地“歡迎未來的中國航母訪美”。　　　　

    這究竟是怎樣的一種“三策三國”的理論呢？我們說，這完全是一派別有企圖的胡言亂語！　　　　

    首先，航母本來就是用以爭奪制海權(quán)的，從它誕生的第一天起就是這樣，直到現(xiàn)在仍然是這樣；世界上擁有航母的任何一個國家是這樣，航母第一大國美國也從來都是這樣。從來也沒有航母不用于爭奪制海權(quán)一說。中國建造航母的根本目的就是為捍衛(wèi)自己的海權(quán)，不管任何人任何國家，也不管在哪里，是在太平洋還是在大西洋，誰侵犯中國的海洋權(quán)益，中國都有權(quán)動用包括航母在內(nèi)武裝反擊。該文胡說什么“與美國爭奪海權(quán)是中國的下下策，今天中國的國策中沒有這一條，明天也不會有”。現(xiàn)在美國正在黃海、東海、南海等地挑戰(zhàn)中國的海權(quán)，中國要不要爭？該不該爭？美國自恃有航空母艦就盛氣凌人，動輒就拿航空母艦威脅我們，我們要不要使用我們的航母以壯大我們與之對抗的實(shí)力？該文還胡說什么中國動用航母等海軍力量解決與周邊國家的領(lǐng)土爭端是冒險，要慎之又慎。我們要問，日本已經(jīng)造了好幾艘準(zhǔn)航母，更大的家伙就要出籠，韓國壓在躍躍欲試，如果他們在與中國的領(lǐng)土爭端中動用了航母，中國要不要動用？《環(huán)球時報(bào)》能保證日韓不動用航母嗎？美國正在處心積慮地介入南海諸島爭端，如果因?yàn)楦鞣N不測因素南海周邊某國挑戰(zhàn)中國，與中國發(fā)生爭執(zhí)，而美國的航母開來幫架，中國要不要動用航母？　　　　

    其次，任何武器系統(tǒng)，只有具備真實(shí)可信的戰(zhàn)斗力才能形成真實(shí)可信的戰(zhàn)略威懾，如果擺在那里做做樣子，根本就沒有什么“天不言自高，地不言自厚”的“不怒自威”。世界上不知天高地厚的家伙太多了，霸權(quán)主義和野心家從來都高估自己低估別人。“你必須有實(shí)力，你必須證明你有實(shí)力，你還必須證明你隨時會使用你的實(shí)力”，這從來都是帝國與霸權(quán)唯一能聽得懂的語言，也只有這樣才形成戰(zhàn)略威懾。按照該文的所謂上策，中國的航母完全成了一個擺設(shè)，哪里還能“帶動中國軟國力的塑造”呢？　　　　

    在當(dāng)前日益復(fù)雜、日益尖銳的戰(zhàn)略大背景下，中國的海洋戰(zhàn)略對國家安全和民族發(fā)展的意義更加重大。中國擁有航母將推動中國的海洋戰(zhàn)略邁上一個新的臺階，發(fā)展進(jìn)入到一個新的階段。討論如何使用航母，干系重大，不管意見正確與否，總要本著一顆愛國之心，本著獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的宗旨，這樣說話，即使說錯了，別人也會原諒，畢竟出發(fā)點(diǎn)還是好的。但筆者認(rèn)為，《環(huán)球時報(bào)》此文完全超出了這個范疇。　　　　

    這篇文章不僅煞有介事地用“三策三果”來胡說八道，還動輒拿美國嚇唬中國人民。什么“幾年后的中國航母力量將在亞洲居首位，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的航母總噸位和艦載機(jī)總數(shù)”，“我們必須清楚，通過造航母使太平洋軍事力量出現(xiàn)‘中強(qiáng)美弱’的轉(zhuǎn)折，在很長時間內(nèi)都是不現(xiàn)實(shí)的”，“航母不能幫助中國一下子解決海上安全難題，別說傳說中的五六艘不夠，就是再多一倍也做不到”。中國的航母沒有美國多又怎么了？這就可以影響中國的決心與意志嗎？很長時間內(nèi)都不現(xiàn)實(shí)，那時間就再長點(diǎn)好了，多一倍不夠?qū)砭投嗌蟽杀逗貌缓茫恳幌伦硬恍芯投鄮紫伦有胁恍校繐?jù)科學(xué)家估計(jì)，地球在一個相當(dāng)長的時間內(nèi)還要照轉(zhuǎn)不誤，人類在一個相當(dāng)長的時間內(nèi)還要繼續(xù)存在，“很長時間”又有什么等不得的呢？說什么要“配以非常睿智、有想象力的外交”，是不是又在鼓噪那些“合作”、“對話”的陳詞濫調(diào)呢？　　　　

    比嚇唬中國人民更惡心的，是這篇文章居然拿軍國主義的日本與中國相比擬，說什么“中國與西方有一個共同的擔(dān)心，就是中國與美國會走上當(dāng)初日本與太平洋強(qiáng)權(quán)美國的對抗之路”，什么“用軍事力量增長而嚇倒周邊，促使周邊出現(xiàn)一個‘中國的亞洲’，也是不現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)年的日本曾追求這樣的目標(biāo)，結(jié)果給自己帶來了災(zāi)難”。請問一下，什么時候中國要“用軍事力量增長而嚇倒周邊，促使周邊出現(xiàn)一個‘中國的亞洲’”了？中國從來都是“人不犯我、我不犯人”的，怎么能“嚇倒周邊”？這是不是“中國威脅論”的“中國版”？當(dāng)年的日本是侵略成性、惡貫滿盈的軍國主義，要掠奪，要稱霸，今天的中國只是想捍衛(wèi)自己的利益，要發(fā)展，要和平，二者如何可以相提并論？把中國與罪惡的軍國主義拴在一起，這樣行文，難道不顯得太過歹毒嗎？　　　　

    中國很快就要擁有自己的航空母艦了，這是很讓一些國家一些勢力著急發(fā)慌的事情，不然他們也不會這么關(guān)注了，什么“歡迎未來的中國航母訪美”，這種話既言不由衷，又虛偽可笑。但現(xiàn)在看來，著急發(fā)慌的還遠(yuǎn)不止是外國人，也許有些中國人比外國人還更加著急發(fā)慌呢。　　　　

附：什么是中國航母戰(zhàn)略的上策　　　　

黃海、南海風(fēng)波乍起，很多人聯(lián)想到傳言中正在建造的中國航母。如果這些航母今天已經(jīng)編入中國海軍，情況又會如何？美韓軍演還會有嗎？希拉里關(guān)于南海有“美國國家利益”的講話還會說嗎？或者正相反，軍演的規(guī)模會更大，美國的挑釁言詞會更激烈？　　　　

中國擁有航母被認(rèn)為只是時間問題。西方的猜測將指向2012-2015年，有人預(yù)測中國海軍屆時將擁有6艘航母。如果真這樣，幾年后的中國航母力量將在亞洲居首位，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的航母總噸位和艦載機(jī)總數(shù)。中國如何使用這支力量，這道謎題比中國何時擁有航母更吸引人。美國知名學(xué)者托馬斯•羅斯基曾用雙贏、新冷戰(zhàn)和爭霸等三種設(shè)想，詳細(xì)構(gòu)勒了中國崛起的路線圖，最終發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵變量是軍事，其中航母因素又是重中之重。　　　　

中國與西方有一個共同的擔(dān)心，就是中國與美國會走上當(dāng)初日本與太平洋強(qiáng)權(quán)美國的對抗之路。其實(shí)，與美國爭奪海權(quán)是中國的下下策，今天中國的國策中沒有這一條，明天也不會有。如果美國有人總把中國視為“太平洋上的敵人”，那就會犯大錯，因?yàn)槟菍⑹钦麄€世界的災(zāi)難。　　　　

中國會不會動用航母等海軍力量解決與周邊國家的領(lǐng)土爭端呢，或給美國一次小型的教訓(xùn)？如果中國能控制這種沖突的規(guī)模，以此獲取霸權(quán)國家對中國的戰(zhàn)略讓步，這個險似乎可以冒。但必須指出，沖突的烈度不是中國一方說了算，而且沖突的政治效應(yīng)將向全球擴(kuò)散，中國在世界各地的利益將面臨極大的不確定性。這或許可以作為“中策”，中國應(yīng)慎之又慎。　　　　

造航母就是拿來用的，但它應(yīng)當(dāng)用來增加中國的戰(zhàn)略威懾力，以及我們的和平保衛(wèi)力。有航母的中國和沒航母的中國是不一樣的，正所謂“天不言自高，地不言自厚”，航母將和其它先進(jìn)武器系統(tǒng)一道，把中國放到不怒自威的位置，帶動中國軟國力的塑造。換一種說法，航母應(yīng)多幫中國“化解”國際爭端，而不是直接“參與”解決具體問題，這才是中國使用航母的上策。　　　　

航母不能幫助中國一下子解決海上安全難題，別說傳說中的五六艘不夠，就是再多一倍也做不到。消除中國崛起的海上障礙，只能通過中國國力、包括軟國力的綜合增長，配以非常睿智、有想象力的外交，才能逐步實(shí)現(xiàn)。　　　　

我們必須清楚，通過造航母使太平洋軍事力量出現(xiàn)“中強(qiáng)美弱”的轉(zhuǎn)折，在很長時間內(nèi)都是不現(xiàn)實(shí)的。用軍事力量增長而嚇倒周邊，促使周邊出現(xiàn)一個“中國的亞洲”，也是不現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)年的日本曾追求這樣的目標(biāo)，結(jié)果給自己帶來了災(zāi)難。　　　　

中國是安理會常任理事國中唯一尚無航母的國家。中國擁有航母事實(shí)上已經(jīng)得到大多數(shù)國家的理解，甚至有美國高官表示“歡迎未來的中國航母訪美”。圍繞航母，中國開了個好頭。但接下來，如何讓世界接受中國航母的過程更平穩(wěn)，難題還很多。　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號