從博士論文標題來看，王彬彬博士論文真的是在搗漿糊呀！
王彬彬論文正文我沒仔細看，實在看不下去！大多都現象和材料的鋪陳羅列、一片汪洋，感覺作者沒把精力投入到論文寫作過程當中，也不知道他當時在干什么。
再看他的的標題：
卻顧所來徑（大字體）
——八十年代文學批評思考之一（小字體）
我都笑趴了。
“八十年代文學批評思考之一”，這也能算博士論文的正式標題？就是放在二十年前，做論文開提提綱都不合格，只能算論文選題的初步大綱，這是博士論文寫作過程的第一步。即使算到第二步，放到現的開題報告會上，老師和師兄們都要納悶作者把精力放在什么地方上，懷疑前期工作重點是不是在泡妞了，不然不會混沌到這種地步！
退一步，人家問你把80年代文學思考做為選題思考對象，那你打算做什么樣的思考？這在博士論文標題中，應該顯示你的論題切入點，而你的切入點是什么，難道是“之一”嗎？“之一”是什么？之一可以做為思考的切入點嗎？這不是語焉不詳細嗎？
也不知道當時開提報告會是怎么通過的？放在現在，還不被批？開題就無法通過。
如果按標題字體上看，大字體“卻顧所來徑”應該是正題，那么從內容上看這個正題是虛題，引用的是李白的，虛題引用他人句子做標題不是不可以，但做學術論文引用他人的話做論文的文眼，就應該做注釋，在正文當中補注也可。如果論文通篇不做補充注釋說明，這不知道算不算抄襲，還是對古人的不尊重？
還有就是關于學術規范上的：
王彬彬對其他學者關于80年代文學批評研究成果的客觀陳述，起碼不充分，該直接引用的沒有直接引用，化成間接引用了，例子就不舉了，比比皆是。
通觀全文，感覺作者精力沒有投入到博士論文寫作當中，跟汪暉論文的寫作，無論是在寫作態度上，還是在材料的引用、語言的表述，差了幾個檔次。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
