再說袁騰飛和裸官

再說袁騰飛和裸官

曾飛

　　當前，袁騰飛們依然張狂，繼續惡毒攻擊開國領袖毛澤東。袁騰飛惡毒罵毛澤東主席、咒罵共產黨和新中國，主張分裂國家出賣祖國的言論布滿整個網絡，享有最大的“言論自由”空間。同時，“裸官”們繼續當權。他們已經安全地把家屬挪到國外給人家當人質，也就可以放心地繼續吸人民的血，出賣國家利益，充當和演的第五縱隊；美國高調呼應，已經把大量的航空母艦、核潛艇部署到中國的周邊海域，形成半月形的威懾力量，明目張膽地為他們保駕護航。而人民反對的聲音繼續成為“敏感”言論，被下令刪除，或被網絡設置的絕對不許出現的關鍵詞所阻遏。

　　中國人多知道，宋代有個州官叫田登，“登”與 “燈”諧音，為避其名諱，他不許人們說與“登”同音的字。老百姓只好稱“燈”為“火”，“點燈”也只能叫“點火”。

　　元宵節將至，按例官府放燈，民間觀燈、賞燈。為此，官府衙門張貼安民告示。為了避諱，寫告示的人只好把“燈”字改為“火”字。于是，布告寫道：元宵節里“本州依例，放火三日”。

　　人們看了，個個啼笑皆非，于是有了“只許州官放火，不許百姓點燈”的成語留芳萬世。

　　但是，自從毛澤東主席宣布“中國人從此站立起來了”之后，《中華人民共和國憲法》也已經確認：序言。一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以后，終于推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。同時，《中華人民共和國憲法》第三十五條確認：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。可見，封建時代“只許州官放火，不許百姓點燈”的黑暗時期應該已經成為過去！人們該為此慶幸。

袁騰飛及其包裝者有權造謠污蔑，草民無權話涉敏感？

　　人們確認，憲法確認，“以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民”，“取得了新民主主義革命的偉大勝利”。然而令人匪夷所思的卻是，反開國領袖毛澤東主席、污蔑中國共產黨的歷史，徹底否定新中國，并且分裂祖國出賣祖國的違憲罪人袁騰飛，竟然被官方最權威的媒體央視熱捧而一夜走紅。

　　人們強烈抗議。精英們卻輕松地說，這是“言論自由”。但這是狡辯。

　　其一，這已經不是言論，而是政治煽動，是對人民國家的顛覆活動。當然，對毛澤東、鄧小平個人的理論，可以有不同的看法，那確實是言論自由、學術自由。但袁騰飛攻擊的是作為國家領袖的毛澤東主席，而不僅僅是討論他的個人和他的理論；袁騰飛攻擊污蔑的是共產黨和新中國的歷史，動搖共產黨的執政基礎和國家的根基，而不是歷史研究；袁騰飛攻擊的是民族統一，煽動的是把西藏從中國分裂出去和美化日本的侵略，而不是討論民族理論問題。這不是“言論”，而是地道的顛覆人民政權、分裂人民國家的政治煽動。是在其幕后支持者操弄之下的復辟活動的一個環節。

　　其二，當前憲法所規定的“言論自由”，把握大權的達官貴人真的尊重了嗎？

　　袁騰飛有權攻擊開國領袖，而草民無權反駁。因為一發表不同的意見，馬上會話涉“敏感”，而被網絡監管者責令刪除，甚至被網絡設置的“敏感詞”、“絕對不允許的用語”的科學方法擋在“言論自由”之外。難道這還有所謂的言論自由嗎？請諸位查看一下，某位網友發布反對意見：《央視等為何要宣傳極端反共污毛的袁騰飛？》于是，人們看到的“言論自由”就是這樣的結果：百度空間－“由于違反空間協議，該空間已被限制訪問或刪除！”人們連看都看不到這位網友說了些什么，就已經被格殺勿論了。扯談言論自由還有意義嗎？

　　因而，搜狐博客，網友“第三類接觸”：《這才是中央電視臺大力吹捧漢奸賣國賊袁騰飛的真實目的》的帖子指出：“袁騰飛走紅離不開中央電視臺的大力吹捧。中央電視臺屬于中央宣傳部。可見宣傳部門有人同樣不僅認同袁騰飛的政治煽動，而且大力支持。袁騰飛的網上教學視頻能灼手可熱，必須得到某些網絡警察的支持，否則那些網上視頻早被決不放過任何“敏感詞”的網絡警察刪除得干干凈凈了。可見網絡警察部門同樣有人不僅認同袁騰飛的政治煽動，而且大力支持。袁騰飛的政治煽動能甚囂塵上，離不開教育部門、宣傳部門、網絡警察三大權力機構某些“潛伏者”的共同大力支持，缺一不可。”

　　人們于是又一次啼笑皆非地遇到“只許州官放火，不許百姓點燈”的黑色幽默。

“裸官”可以當權，國家安全草民無權表示擔憂？

　　另一個黑色幽默是：“裸官”當權。

　　中國有多少裸官當權？這是國家機密。更是敏感問題。我們無從得知。但是，裸官威脅國家安全，“國家的主人”、黎民百姓們至少還有權表示擔憂吧？

　　但我們的領導層已經明確地告訴草民們：

　　“進一步完善了領導干部報告個人有關事項制度，明確規定領導干部必須報告本人婚姻變化及配偶和子女移居國(境)外、從業等事項，本人有關收入事項，本人及配偶和共同生活的子女房產、投資等事項細化了報告程序，使領導干部報告個人有關事項制度更加全面、更具有針對性。各級領導干部要如實報告有關事項，接受黨組織監督。各級黨組織要按照規定加強對領導干部的管理和監督。會議認為，關于對配偶子女均已移居國(境)外的國家工作人員加強管理的暫行規定，使這一管理工作更加制度化、規范化，對維護國家利益、依紀依法加強對國家工作人員管理具有重要作用。各級黨組織要加強對配偶子女均已移居國(境)外的國家工作人員的管理，同時必須保障他們的合法權益、保護他們的工作積極性。”

　　辯證法的巧妙之處就在于，它能解釋一切，掩蓋一切。對裸官，既要“管理和監督”，又要“保障他們的合法權益、保護他們的工作積極性”，非常標準的“辯證”。于是裸官依然掌權，而且受到充分的保護。裸官的“工作積極性”何在？一曰搜刮國家財富，時刻準備著席卷到外國去，繼續走數千前輩的外逃之路；二曰出賣祖國，換取個人的地位與利益，爭當現代李鴻章。李鴻章出賣祖國而富可敵國，據說李鴻章后人現有3位億萬富翁，子孫遍及海內外。試想，用這樣的人與外國談判經濟和軍事，他們在人家手中有人質，不出賣能行嗎？

　　進一步講，在精英的心目中，裸官是中美的一座橋梁，是一座豐碑！是實現“中美國”戰略的組織保證。中國的和平演變，有了第五縱隊，還擔心什么？

　　但人民視之為虎狼，他們繼續當權，如請盜賊當家。如何放心？

　　一句話，如果中國還是人民當國家的主人，就立即請這些裸官自動辭職。以絕后患。其余的做法都不痛不癢，充其量只能掩人耳目而已。如果認可官僚當國家的主人，那就當別論。無話可說。也不必再說。

不許州官放火，只許百姓點燈，否則還算人民當家嗎？　　

　　　“中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人”。既然人民成了國家的主人，主人發表治國的相關言論，公仆理當認真聽取，好好實施主人們的意愿。因此，也就不許達官貴人放火，而只許百姓點燈。也就是不許袁騰飛和裸官張狂，而只許百姓說話。否則，還算人民當家嗎？任何明智的政治家都明白，執政的合理根基來自于為人民謀利益的實際行動，而不來自于作秀和防民之口的權術。

　　因此，袁騰飛及其包裝者必須依法嚴懲。“裸官”必須一律辭職。否則，中國就沒有公平正義！沒有了道義，也就沒有了人民的國家。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號