忠言 /文

 據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，“廳官妻子被打”事件，目前已有處理結(jié)果。7月20日，武昌公安分局在荊楚網(wǎng)和長(zhǎng)江網(wǎng)在發(fā)布的新聞通稿中稱，武昌公安分局已對(duì)3名在執(zhí)勤中行為粗暴的民警作出處理決定：對(duì)民警肖邦明給予記大過(guò)處分并調(diào)離公安機(jī)關(guān)，對(duì)民警鄭志強(qiáng)、蒲全鴻給予記過(guò)處分。報(bào)道說(shuō)，對(duì)于這一處理決定，被打者陳玉蓮本人并不滿意，她在一份書(shū)面聲明中表示：“強(qiáng)烈要求按照《中華人民共和國(guó)警察法》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定，對(duì)6·23違法亂紀(jì)者，盡快作出‘雙開(kāi)’處理。”

十分顯然，在湖北警方對(duì)三名警察的處分中，強(qiáng)調(diào)了他們屬于“在執(zhí)勤中”的職務(wù)行為，而且拒絕承認(rèn)“打人”一說(shuō)，武昌公安分局的新聞通稿描述事情經(jīng)過(guò)說(shuō)：“6月23日上午9時(shí)10分，省婦幼保健院退休護(hù)師陳玉蓮在省委南門越過(guò)警戒線時(shí)，被執(zhí)勤武警戰(zhàn)士攔住詢問(wèn)，并要求出示證件。此時(shí)，正在執(zhí)勤的武昌區(qū)公安分局水果湖街派出所民警要求陳退至警戒線外，民警肖邦明、鄭志強(qiáng)、蒲全鴻在拉扯中行為粗暴，致陳玉蓮受到輕微傷害。隨后，陳玉蓮被送至醫(yī)院檢查治療。當(dāng)日，市、區(qū)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人到醫(yī)院看望慰問(wèn)了陳玉蓮并向其賠禮道歉。”

在這里，警方否認(rèn)“打人”，而只是“拉扯中行為粗暴"，其輕描淡寫(xiě)、文過(guò)飾非之意充斥字里行間。而對(duì)陳玉蓮為什么要進(jìn)省委大院只字未提。但據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者的的調(diào)查和南方網(wǎng)的報(bào)道，陳玉蓮去省委大院是要向政法委領(lǐng)導(dǎo)反映自己女兒數(shù)年前死于“醫(yī)療事故”而未得到處理的事情，以及自己的職稱問(wèn)題。如果媒體報(bào)道屬實(shí)，那么陳玉蓮確屬明確的上訪訴求行為。可見(jiàn)，武昌公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向陳玉蓮作“純屬誤會(huì)”的道歉，絕非是因?yàn)椤按蛉恕北旧淼倪^(guò)錯(cuò)，而是因?yàn)殛愑裆徤頌閺d級(jí)官員家屬的特殊身份。言外之意，如果是一般普通百姓被打，那就沒(méi)有任何“誤會(huì)”可言，也就不存在任何道歉。“打”(拉扯)廳官家屬只是“誤會(huì)”，“打人”（拉扯）本身沒(méi)有錯(cuò)。

湖北警方在處理通報(bào)新聞通稿中，強(qiáng)調(diào)“陳玉蓮在省委南門越過(guò)警戒線”。可見(jiàn)，警方認(rèn)為陳玉蓮有錯(cuò)在先。那么“打”（警方說(shuō)是“拉扯”）就在必然之中。而且，在“拉扯”中，陳玉蓮曾亮明干部家屬身份，但警察不予理睬，這里大有“殺雞給后猴看”的味道。因?yàn)樵诠賵?chǎng)、在省府大院里，一個(gè)副廳級(jí)干部實(shí)在也算不上什么大官。在更高級(jí)別的權(quán)威官員面前，廳官也只能算是個(gè)小卒子。可見(jiàn)，湖北官府”堅(jiān)持“穩(wěn)定壓倒一切”強(qiáng)勢(shì)“維穩(wěn)”的堅(jiān)定決心。不過(guò)，這種不在解決實(shí)際問(wèn)題上下工夫而倚重暴力的維穩(wěn)手段，其效果是并不難預(yù)料的。

因此，湖北警方對(duì)三名“打人”（拉扯）者，的敷衍了事的處理也就毫不奇怪。三名被處分者，一名調(diào)離公安機(jī)關(guān)，兩名被記過(guò)處分。其中“調(diào)離”的一名看似最為嚴(yán)重，其實(shí)不然，調(diào)離無(wú)論在黨規(guī)黨紀(jì)還是在公務(wù)員處分條例中，都不算什么處分，而相當(dāng)于“異地做官”，他仍可以穩(wěn)當(dāng)他的“國(guó)家干部”。而記過(guò)處分，據(jù)說(shuō)很多時(shí)候往往是可以不加進(jìn)檔案的。其實(shí)，查清警察對(duì)陳玉蓮打還是沒(méi)打，打與“拉扯”有什么區(qū)一點(diǎn)都不難，一有圍觀證人二有監(jiān)控錄像，向來(lái)強(qiáng)調(diào)證據(jù)的警方為何不將現(xiàn)場(chǎng)視頻公之于眾，還警察一個(gè)清白？如果真的沒(méi)打又何必給警察處分？

總之，武昌公安分局對(duì)“打錯(cuò)門”事件的處理，不僅令人費(fèi)解，而且玩文字游戲的“大忽悠”本事了得。他們始終在維護(hù)“打人（拉扯）”的權(quán)力，只要你跨過(guò)“警戒線”，我就可以“打”（拉扯）你。而對(duì)自己是否違反《警察法》，是否在執(zhí)勤時(shí)出示了證件，是否知法犯法、是否暴力執(zhí)法完全可以拋到九霄云外。言而總之，“打錯(cuò)門”事件處理結(jié)果，震懾的是老百姓，放縱的是自己。人民警察應(yīng)是人民利益的守護(hù)神，而不應(yīng)成為權(quán)勢(shì)或權(quán)貴的家丁。看來(lái)“拉扯”這個(gè)詞，很可能成為新的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。