國防大學教授警告中國：切忌被拉進黃海“漩渦”

國防大學教授警告中國：切忌被拉進黃?！颁鰷u”　　

          ——對《切忌被別人拉進黃?！颁鰷u”》一文的解讀　　

    中國應該如何對待美韓黃海軍演，這本來是不成問題的問題。自從傳出美國航空母艦要進入航海軍演的消息以來，神州大地、舉國上下，人人無不義憤填膺，廣大民眾對美國項莊舞劍的伎倆強烈譴責，要求中國政府強硬對待的呼吁一浪高過一浪，中國政府一開始就表達了“堅決反對”的嚴正態度，并且立場態度始終如一。正是在中國政府和中國人民的堅決反對下，美韓集團才不能不有所顧忌，才不得不有所收斂，前幾天終于透出意思說可能不打算派航空母艦進入黃海了。這讓無數為亞太和平與穩定的擔憂的人松了一口長氣，東亞的局勢也隨之大為緩和。事實已經充分說明，美國派航母特混編隊進入黃海張牙舞爪，只會加劇東亞的沖突與動蕩，只能是制造緊張局勢，而中國的反對美韓此舉，固然出乎中國的切身利益，但客觀上也是對東亞和平與穩定的維護。這大概是沒有什么疑義的，就連美韓方面的媒體輿論也都認為，沒有必要過于“刺激”中國，等于是間接地承認了中國立場與態度的合理性。　　

但是，有一個中國人對此卻大不以為然?！董h球時報》7月19日刊登了一篇題為《切忌被別人拉進黃?！颁鰷u”》的署名文章，作者是中國國防大學的教授。這篇文章不無聳聽地警告中國，切忌被拉進黃?！颁鰷u”?！　?/p>

該文從以下幾個角度對這個警告進行了闡述.　　

    首先是態度立場。　　

    這篇文章認為，“對待美韓黃海的聯合軍演，中國應該采取的態度是冷靜觀察，認真對待，加強溝通，明確訴求”。這里，作者首先提出了“中國應該采取的態度”。所謂“應該采取的態度”，自然是作者認為是正確的態度。也就是說，只有這樣態度才是正確的態度。那么，中國到目前為止，中國的態度與立場是否正確呢？　　

聽話聽音，在該文看來，中國的立場與態度離正確還有相當的差距。這是因為:　　

第一，該文說，中國“有些國民對美韓軍演有過激言論”。這就是說，中國國民中的一些人對美國派航母到黃海軍演這件事反應過度了，所以作者提出了批評，有“過激”二字評語可資為證。當然，作者還是非常大度的，說這“也是可以理解的”。但理解歸理解，不正確總是板上釘釘、無可辯白的了。“一些”國民因此遭到了批評。　　

第二，作者認為，“國人也不必因美國航母參演而感到‘狼來了’”。這就是說，因為美國派航母到黃海，國人就有“狼來了”的感覺，也是不對的。在文章的作者看來，美國的航空母艦根本就不是“狼”，所以沒有必要害怕（事實上，該文作者一直比較喜歡美國在亞太的軍事存在，具體意見可見該作者的另一篇文字《美國因素在亞洲，利大于弊》。在該教授看來，美國的航空母艦乃和平的使者，與戰爭和殺戮沒有任何關系，簡直如同一只翩翩飛舞的小鴿子或者是一只溫柔的小綿羊那樣可愛。）這里，作者去掉了“一些”這個副詞而說“國人”，這是把我們全體 “國人”統統都批評了?！　?/p>

第三，該文提出，正確的態度首先是“冷靜觀察”。這里一說要“冷靜”，二說要“觀察”?！袄潇o”者，沒有情緒之謂也，但據說中國政府前后五度警告美韓，強硬的姿態前所未有，這很可能是不夠“冷靜”的表現了； “觀察”者，站在一邊旁觀之謂，。但中國不僅在東海舉行了軍演，而且傳說還頻頻調動軍隊，這又很可能有違“觀察”的本意了。這樣說來，顯然，中國政府的作為也很難說是正確的了，該文又間接委婉地批評了中國政府?！　?/p>

從民間到政府，迄今為止，中國采取的態度是不正確的，這就是該文所表達的第一層意思?！　?/p>

    其次是戰略判斷?！　?/p>

    該文作者顯然明白，中國上下之所以采取了在作者看來不正確的態度，原因在于判斷，正是因為對美韓黃海軍演的戰略意圖判斷失誤，才導致立場態度與行為動作的偏差，于是，接下來該文就對美國的軍演作了一番解釋說明?！　?/p>

    與絕大多數中國人的判斷不同，該文認為此次軍演于中國沒有任何關聯?！　?/p>

    關于美韓黃海軍演的直接原因，該文說，“此次美韓軍演的直接原因是韓國的‘天安’艦事件，美國人多少有點為李明博壯膽的意思”。言外之意，是韓國遭到了威脅和危害，被嚇得哆哆嗦嗦了，需要有人壯膽，因為這樣“華盛頓號”才開足馬力前來的。也就是說，盡管“天安艦事件”過去了快半年了，但李明博還在瑟瑟發抖，還需要美國的航空母艦。　　

派航空母艦不僅是為了給李明博壯膽，還為了讓膽兒大的收著點兒。該文說，“美國軍方計劃把核動力航空母艦派往中國與朝鮮半島之間的黃海部署主要是要展示實力，意在震懾朝鮮”。這就等于說，朝鮮膽子太大了，居然想要挑起戰爭或者沖突，所以必需要美國派航母前來震懾，而且在朝鮮半島的東部或南部震懾都不行，非得到黃海來震懾才行?！　?/p>

    諸位看官，你們看看，這說的是多妙??！朝鮮半島上的兩個政權，一個需要安慰，一個需要震懾，這樣一來，美國派航空母艦到黃海演習不是非常必要和完全及時的嗎？難道還允許別人說三道四嗎？　　

    筆者以為，雖然寥寥數語，但《切忌被別人拉進黃?！颁鰷u”》一文以近乎《春秋》般的微言大義，充分地說明了美韓黃海軍演的必要性與合理性。　　

    最后自然就是結論?！　?/p>

既然美韓黃海軍演是必要的與合理的，結論自然就明白無誤了。　　

第一，該文認為中國不該主動把自己搭進去，具體表述是：“我們不必將此演習看成是直接針對中國。畢竟主要矛頭對的是朝鮮，為何要將美韓的主要矛頭主動攬到中國人自己的身上呢？”；　　

第二，要防止被別人拉進“漩渦”中，具體的表述是：“對于美國這樣一個在東亞地區舉足輕重的軍事存在，我們應當謹慎從事，從大局考慮。國人也不必因美國航母參演而感到‘狼來了’，應該審慎而又理智地看待此事，要切忌被他國拉入黃?！鰷u’之中”?！　?/p>

    我們說，這是自“天安艦”事件發生以來迄今為止對中國最為嚴厲的警告和指責?！疤彀才灐笔录l生后，美韓等西方媒體及政客對中國不乏抱怨和甚至攻擊，一直對中國進行各種各樣的指責，但所有的指責還沒有一個說此事與中國無關、中國盡可以躲在一邊風涼去。而中國人自己的這篇文章不但批評了中國的立場態度，更明白無誤地指責說，是中國人自己將矛頭主動攬到身上，這無疑是在說，這場中國與美韓之間的黃海軍演爭端，完全是中國蓄意挑起的，是中國在無理取鬧，責任應該在中國方面?！　?/p>

    這就是中國人民解放軍國防大學教授的觀點！乍看起來似乎很關心中國，怕中國被拉進一個什么黃海“漩渦”。既然是“漩渦”，當然就有淹死的可能，于是就又說又勸地，說什么中國要“謹慎從事，從大局考慮”、“應該審慎而又理智地看待此事”云云。我們不僅要問，既然該文認為美韓黃海軍演矛頭不是指向中國，與中國沒有任何關系，那么哪里還有什么“冷靜觀察，認真對待”的必要呢？還什么與美國要“加強溝通，明確訴求”，既然如此，還“溝通”、“訴求”個屁呢？　　

    前幾天，美國人已經放話，12海里之外是國際公海，怎么演習美國自己說了算，別人無權干涉。美國人話音剛落，中國國內就有人提出中國要切忌被拉進黃?！颁鰷u”，其中警告、訓誡、批評等諸般含義盡在其中。與美國呼應得這般嚴絲合縫，如果完全沒有任何默契的話，那簡直就可稱得是天作之合了。　　

附：切忌被別人拉進黃?！颁鰷u”　　

    對中國人來說，黃海是一個非常敏感而又帶有傷痛的海域。一提到黃海，不由得讓中國人想起當年那場不堪回首的甲午戰爭。有些國民對美韓軍演有過激言論，也是可以理解的。但筆者認為，對待美韓黃海的聯合軍演，中國應該采取的態度是冷靜觀察，認真對待，加強溝通，明確訴求，切忌被別人拉入黃海的“漩渦”之中?！　?/p>

美韓聯合軍演堪稱家常便飯，但以前都是在距離黃海海域很遠的朝鮮半島的東部海域，即日本海進行。而這次因為“天安”號事件發生在朝鮮半島西海岸，所以美國就有了“進入西海岸的借口”。不可否認，美國有其戰略圖謀。美國政界甚至有聲音要求奧巴馬政府重新審視與中國的關系。還有媒體揚言，美國應該重拾對華遏制戰略。因此，對于美軍航母前來黃海，我們必須冷靜觀察，認真對待。　　

此次美韓軍演的直接原因是韓國的“天安”艦事件，美國人多少有點為李明博壯膽的意思。有分析認為，這是“天安”號事件發生后，美日韓三國軸心對朝鮮軍事制裁措施中最強有力的措施。在朝鮮半島局勢進入外交博弈階段之時，美國航母如果進入黃海，標志著美韓要進一步推高朝鮮半島的緊張局勢。美國五角大樓向朝鮮傳遞了一個清晰信息，即美國在必要時會協防韓國。所以，美國軍方計劃把核動力航空母艦派往中國與朝鮮半島之間的黃海部署主要是要展示實力，意在震懾朝鮮。因此，我們不必將此演習看成是直接針對中國。畢竟主要矛頭對的是朝鮮，為何要將美韓的主要矛頭主動攬到中國人自己的身上呢？　　

由于演習的地點選擇，不能不令中國人擔心和警惕，我們的確有必要及時與美韓進行溝通，提出中國對此次演習的擔心和顧慮，讓美國人和韓國人了解中國人的感受。但是過于高估美國趁這次韓美聯合演習針對中國實施軍事威嚇的圖謀可能有所不妥。美國要是真想對中國有所圖謀的話，動用其駐東北亞的空軍豈不是更容易？　　

對于美國這樣一個在東亞地區舉足輕重的軍事存在，我們應當謹慎從事，從大局考慮。國人也不必因美國航母參演而感到“狼來了”，應該審慎而又理智地看待此事，要切忌被他國拉入黃?！颁鰷u”之中?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號