美國式言論自由空間其實很有限
作者：錢塘潮
根據美國赫斯特報業集團7日宣布，現年89歲的傳奇白宮記者海倫.托馬斯將立刻退休。她的數十年新聞從業經歷因其針對以色列的不當言論而終結。
赫斯特報業集團當天在網站上發表聲明說，托馬斯發表了關于以色列與巴勒斯坦的“有爭議言論”，這一言論被錄制下來放到網絡上廣為傳播。聲明說，托馬斯將立刻終止自己的職業生涯。
在今年5月27日參加白宮美籍猶太人歷史月慶祝活動時，托馬斯被一家網站問到對以色列有何評論。托馬斯說：“告訴他們，滾出巴勒斯坦。要記住，這些人的（巴勒斯坦人）家園被侵占，這是他們的土地，不是德國，也不是波蘭。他們（以色列人）可以回家，去波蘭、德國，去其他任何地方。”
這一言論被放網上后引發軒然大波，白宮發言人羅伯特·吉布斯7日說，托馬斯的言論具有冒犯性、不負責任。白宮記者協會也發表一份聲明，譴責托馬斯的言論。
在反以言論引發批評后，托馬斯在自己的網站上發表聲明說，自己很后悔說了這些話，這些言論不代表她自己關于中東和平的真實想法。但這一表態為時已晚，她最終不得不離開白宮新聞發布廳。
看了這則報道，感慨不少：
一是對吮癰舐痔似地鼓吹美國式“言論自由”具有普世價值的右精蠅們無疑是當頭一棒。托馬斯在被動回答記者提問時說了幾句對以色列不敬的話而帶來了“口舌”之災，這不要說在今天被右精蠅們定義為專制集權、沒有言論自由的中國是不可想象的（如袁騰飛之流主動公開發表違反憲法的系列言論和視頻也不見得要被退職），即使令右精英眼中看了會出血的封建專制流氓的朝鮮，那里任何人說了對外國人不利的話也不見得就要被開除。
二是托馬斯如不是對以色列大不敬，而是對朝鮮或伊朗等別的國家大不敬，是否也會觸犯了一個記者的言論底線?憑常識顯然不會有這個可能。相反對這些國家司空見慣的造謠惑眾消息報道出去，也從未有過什么不利的后果。這說明美國記者的言論底線是受到嚴格的政治左右的，根本不存在絕對的自由。
三是根據國內右精蠅們喋喋不休地再三向我們告知，美國媒體的天職就是為了批評政府。因此盡管托馬斯對以色列的大不敬觸犯了美國政府的中東政策或它的核心利益，但也不應該出現需要剝奪其就業資格的后果;否則不是在逼迫記者違反自己的天職嗎？所以，右精蠅們鼓吹所謂民主國家媒體獨立于政府、不歌頌政府、專找政府毛病等等，都是洋奴哈美的大忽悠。
四是當今中國言論自由的實際情況如何?應該說有些方面還高于美國的言論自由，而另一些方面又與托馬斯的遭遇一樣，是相當的不自由。如在一些右精蠅聚集的網站上，他們可以置國家憲法于不顧，將誣陷誹謗詆毀建國領袖的文章招搖于世，孳生出一批專職的網絡反毛流氓；而張宏良等博客只因大不敬資改，不僅在右精蠅掌控的網站難以有立足之地，還時不時地傳出其博客被封的幸災樂禍聲。可見日夜叫囂中國沒有言論自由的右精蠅們，他們只追求自己的言論絕對自由；而對與他們政治主張和意識形態不合拍的言論是絕對不會有什么自由的。這與托馬斯所在的美國并沒有什么本質的區別。
2010年07月14日
（原題：讓美國式的言論自由見鬼去吧 ）
http://lzx1949.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&uid=2346&ids=108475
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
