人民網網友痛批中央黨校宋惠昌：究竟是誰在懷舊，他們為什么懷舊

究竟是誰在懷舊，他們為什么懷舊

媒體與主流精英合作制造輿論，是中國特色。比如最近《理論周刊》雜志對中央黨校宋惠昌教授進行訪談，由宋教授“對近年來社會上出現的今不如昔‘懷舊’情緒進行了深入剖析和猛烈批判。”然后《北京日報》發消息轉載，聲稱這個訪談“引起了理論界和有關方面的重視”。接著各大媒體和網站紛紛跟進，于是一場媒體與主流們合作導演的話題就開始了。

誰在懷舊呢？為什么會出現懷舊呢？宋慧昌教授說：“歷史上任何一個大的社會改革，都要從根本上改變該社會已有的利益格局，也就是說，這樣的變化往往會使一些既得利益者暫時有損失。比如說，在曾經存在的人治和計劃經濟體制下，總是要有少數人享有某種特權的，而由人治轉變為法治、由計劃經濟體制轉變為市場經濟體制后，隨著相應的特權的廢除，他們的既得利益也就失去了。”也就是說，懷舊者都是改革前的既得利益者。由于其中一些“ 思想狹隘的既得利益者，斤斤計較于一時的得失，甚至如喪考妣，而懷念起‘昔日輝煌’，于是對改革開放事業產生抵觸情緒”。

宋教授關于為什么懷舊不好，不該懷舊論述得很概念化，無非用些什么“社會變革”、“進步性質的改革”的好聽詞語先做個大前提而已。但關于究竟改革前既得利益者在今天對應那些群體，則語焉不詳。

宋教授認定的改革前“少數人享有某種特權”的人是當今懷舊的人，貧道覺得很可疑。改革到現在已經31年了。既然說是“享有特權”的，那么當時的省部級干部現在差不多都不在人世了；當時的地廳級干部，現在恐怕連說話都說不清楚了；當時的縣處級甚至科級干部，現在基本都退休了在家了。如果真的是這批“計劃經濟時期的既得利益者”在“懷舊”，那么根本不需要“理論界和有關方面”重視了。再過三五年，他們也說不出話來了，還用媒體和理論界這樣大動干戈進行批判？

如果宋教授說的是他們的子女，那也很奇怪。改革前的干部子女如果能當官發財的，現在還繼續當官發財，甚至要比他們父輩發財發得大，他們肯定不會懷舊。因為改革前的干部雖然有“特權”，那也是工作上的權利，待遇上算不得什么。就工資來講，當時干部工資并不比高級知識分子高。有點特供，現在看來幾乎啥也不是——現在只要有錢這些都能買到。他們的子女當時并享受不了什么，這些子女們現在怎么會留戀那時的生活呢？改革前干部子女如果沒當官發財，那也沒道理懷舊。因為改革前干部子女并沒有一條一定成為“權二代”的道路，多數干部子女當時就是一般工農兵，能利用父輩權利當官發財的機會比現在還小。他們干嘛要抱怨現實？

其實不僅是宋教授，這些年來關于“反思改革”和“懷舊”的帽子基本論述方式都是說這是改革前的既得利益者搞的。如果這些話是在上世紀八九十年代說，還有點像。就像六十年代，解放十幾年時經常說的：“被推翻的剝削階級人還在，心不死”。現在毛澤東去世已經34年了，改革也31年了，就算還有幾個“人還在，心不死”，也不值得這么咋呼吧。再等幾年都等不及了？

其實要說干部權利，各單位職工心里都清楚，現在的“特權”比以前要大而不是小。現在各級領導對職工說不上生殺大權，但開除、辭退一個職工小菜一碟。以前除了這個職工涉及了刑事案件，想開除？都不要想。以前干部權利看起來很大，一個省農機具管全省柴油的可能就是個小科長，一個條子就是幾千噸。但是這些權利也就是個工作，他自己一滴柴油也利用不了。就算能給親戚朋友走個后門也是很有限的，發現了以后也就干不了了。類似這些權利對個人來講沒什么意思，不帶來經濟利益。貧道搞不清楚，難道后來不讓他下計劃了，他就寢食不安很難受，難受到現在退休了還嘮嘮叨叨地懷舊？

其實中國人都清楚，當時誰是既得利益者？工農群眾！如果進行一下分析，當時“特權”最多的是工人。工人和市民比農民有點特權：吃商品糧，有退休和醫療方面的國家福利。工人和農民一起也有點特權：孩子就業和上大學受照顧。地位最低的是地富反壞右，這些人占總人口不足5%。最主要的是，普通勞動者被免除了失業的恐懼，免除了老無所養的恐懼，免除了使用假冒偽劣商品的恐懼，免除了隨意被人開出的恐懼。他們同時免除了勞動成果被少數人占有的恐懼。

誰失去了既得利益？是普通勞動者。他們在計劃經濟中的這些既得利益都沒有了。今天再多經濟成就，也是這些勞動者流血流汗創造的，但勞動者享用財富的比例基本是世界倒數幾位（中國居民消費占GDP比重是世界倒數幾位，在中國統計信息網引用的世界銀行公布數據中排倒數第一。中國勞動者報酬低于資本所得，而幾乎所有國家的勞動者報酬都高于資本所得）；他們的子女上學從免除學費到繳納數萬學費（中國教育支出，包括財政支出中教育支出比例都長期低于世界平均水平）；大多數工人和農民從享有公共醫療到失去公共醫療（農村醫療體系在改革后很快解體，大部分人在不享有醫療保險的非公有制單位工作）；他們從不擔心失去工作變成為隨時失業擔心；他們從有權利與單位領導爭執到提心吊膽。

這才是最大的一批喪失既得利益的群體！

其實，貧道也不相信這些媒體和主流們會相信這么嚴重的“懷舊”情緒是那些退休干部們鬧的，他們也很清楚懷舊來自誰，為什么。但是他們有“任務”。

究竟是誰在懷舊，他們為什么懷舊    [ 邋遢道人 2010-07-19 15:48:13 ] 2183字 [ 4/754/54 ]

• 這叫獸真可以可以顛倒黑白混淆是非，少數人是哪些少數人？特權又是啥特權？這東西能說明白嗎？這才真叫欲加之罪何患無辭！    [ 125.67.119 2010-07-19 17:24:06 ] 24字 [ 0/0/0 ]
• 共產黨人、心底無私天地寬。人民群眾、認真總結60年的治理腐敗黃賭毒、兩極分化和為人民服務的經驗教訓，更好建設社會主義，是求之不得的好事情。    [ 119.113.255 2010-07-19 17:14:52 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 拉倒吧。心底無私怎么那么多腐敗？不是他們還真腐敗不成。    [ virusjack 2010-07-19 17:21:21 ] 27字 [ 0/0/0 ]
• 端的是好帖啊！目光如炬！    [ 魑魅魍魎人間天上 2010-07-19 17:11:47 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有些精英倒是懷念蔣該死時代,比如叫學生行跪拜禮,呼吁恢復繁體字,同志改稱老板,小姐合法,等等.這算懷舊還是創新.    [ 114.93.13 2010-07-19 17:07:57 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 稱呼中沒有意思形態是好事。    [ virusjack 2010-07-19 17:17:28 ] 13字 [ 0/2/0 ]
• 我發覺左派真愚蠢得令人吃驚，你們的所作所為都是在以實際行動告訴人們——多少年前“文革”中的“文斗武斗”究竟是怎么回事，但左派還自以為最革命。    [ 細雨踏歌 2010-07-19 17:04:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 幸福為什么不能懷？    [ 123.119.92 2010-07-19 17:03:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有的人懷念改革前三十年的毛時代，而有的人則是懷念更為陳舊的解放前的蔣時代，而宋教授則明顯是屬于后者而已。    [ 水生 2010-07-19 16:59:26 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 好文章!    [ 泛子 2010-07-19 16:56:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 說懷舊已經說晚了，他們是在復舊，是在恢復舊的制度！    [ 120.0.77 2010-07-19 16:56:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 人老了就懷舊，與好壞沒關系。    [ virusjack 2010-07-19 16:55:58 ] 14字 [ 0/0/0 ]
• 我一次次重復過，我所有話題的發言，如果后面是左派跟帖，那就只有謾罵攻擊的，就從來沒有看到過左派們有過如何有價值反駁，現在，大家都可驗證一下。    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:55:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有宋惠昌,必有逯軍    [ 218.30.165 2010-07-19 16:39:04 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 為了、公平統一的退休待遇、為了反腐敗、為了消滅黃賭毒、為了沒有官老爺、為了有為人民服務的公仆。人們的要求、很低很低。    [ 119.113.255 2010-07-19 16:38:32 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 誰在吃二遍苦，受二茬罪，誰就在懷舊    [ 111.175.36 2010-07-19 16:33:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 還是老話重提，問題不是有宋惠昌教授這種教獸，而是中央黨校有這種人盤踞和屢屢大放厥詞才是問題所在，令人欣慰的是樓主的文章加星讓人看到希望    [ 真理永存 2010-07-19 16:31:59 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 要想上首頁。。。難，難，難！    [ 125.67.119 2010-07-19 17:25:20 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 洪水滔滔，天怒人怨，長江在懷舊，黃河在懷舊，中國在懷舊，中華民族在懷舊！    [ 202.108.50 2010-07-19 16:29:06 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 這些所謂的教授基本是剝削階級的，非勞動人民的    [ 無言子 2010-07-19 16:28:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 為住房免費、醫療免費、教育免費而懷舊。    [ 61.47.129 2010-07-19 16:27:27 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 工農大眾。因為日子苦。    [ 資深清潔工 2010-07-19 16:19:26 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 你不覺得你實際就是宋惠昌同樣的思維方式嗎？以點帶面，以點定面，統而殲之，不就是你邋遢道人和宋惠昌都同樣采取的策略嗎？攻擊別人，自己所以正確？    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:16:56 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 工農群眾是面，干部、老板是點。    [ 敲邊鼓的 2010-07-19 16:34:34 ] 0字 [ 0/3/1 ]
    • 哦，你就莫名其妙成為“面”了？你多大面積？    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:56:47 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• “享有某種特權”的少數人攻擊左派，嗯，邋遢道人忍不住了，可邋遢道人在左派以“給美軍帶路漢奸”名義攻擊非左派時，倒是怡怡然地受用無比，邋遢道人    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:16:33 ] 0字 [ 0/11/4 ]
  • 什么叫垃圾癟三?你就是!你常常在這里散發臭氣,太可惡了!為了公共利益閉嘴吧,為你也為你后代積點德吧!    [ 222.70.161 2010-07-19 16:41:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 不對吧。強壇上唯一要給美軍帶路炮擊的就是貧道呀。哪里有什么怡然自得的心情？你累不累呀。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:36:39 ] 0字 [ 0/2/1 ]
    • 邋遢道人，你這點心思是不是自以為有老子道家的“玄之又玄”的功力啊？可惜，真正謙遜者是不會自我標榜的，易經謙卦六二爻鳴謙是內在之謙自然鳴于外。    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:49:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 細雨大矢，你了不起，剛看了寒梅的一篇帖文，真是錯怪你了，你該屬于“想做漢奸而不得”的哪類。    [ 比鄰而居 2010-07-19 16:29:00 ] 0字 [ 0/5/1 ]
    • 在左派眼里，非左派就必須是漢奸，否則，左派又到哪里去展現自己愛國呢？自己就連起碼的孫子兵法都沒能耐掌握，可喧囂起擊沉美航母都唯恐嗓門不夠大。    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:36:53 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 可不是嗎，爛熟于肚的孫子到了用時，卻派不上用場。只好王顧左右而言他，拿伊朗救命。    [ 比鄰而居 2010-07-19 16:40:33 ] 0字 [ 0/2/1 ]
        • 真是朽木不可雕也，以伊朗為例都看不出來，還好意思？    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:50:17 ] 0字 [ 0/5/1 ]
          • 《孫子兵法》讀記一則 [ 黎莘 2010-07-17 1123字 [ 0/688/48 ] .對此文你可是連一句沾邊的話都沒說。    [ 比鄰而居 2010-07-19 17:15:08 ] 0字 [ 0/5/1 ]
            • 裝孫子磚家也要裝的象才是。這么快就讓你露了餡，我實在不忍心。深深同情之。    [ 比鄰而居 2010-07-19 17:20:56 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 洗浴大妹子，不要迷信叫獸，不能把叫獸當成唯一財源，不管是宋江還是孔老二，不管是宋會娼還是宋嫖娼。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:20:51 ] 0字 [ 0/9/2 ]
    • 不要生氣，不要太匆忙，看準了再上，洗浴大妹子。這個道人，也能敲詐幾兩銀子，一樣的賺錢，雖然他不是那個“會娼”叫獸。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:39:58 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    • 想來你此時跳出來正好讓邋遢道人心里是舒服不少啊，邋遢道人是講謙遜的，而且道人自己在社會上是有頭有臉還要以此混下去的，自然不能破口大罵，嘻嘻。    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:33:24 ] 0字 [ 0/5/2 ]
      • 美軍打炮，這個道人還有帶路的差事，不是房地產大款也算一個領導人什么的。沉住氣，咬住不松口，洗浴大妹子。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:45:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]
      • 哈哈，高抬貧道了。貧道退休在家，每天畫點畫，高興了來這里看看而已。你可辛苦多了，在這里值班。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:41:19 ] 0字 [ 0/3/1 ]
        • 當然，邋遢道人之悠悠然倒是能讓我仰慕不已，但邋遢道人倒是以此正好趁機是來攻擊我“在這里值班”的，但可惜是，我當然知道我不是，但道人一口咬定。    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:53:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 喲，邋遢道人出來了，嗯，邋遢道人又儼然底層百姓的代言人了，但邋遢道人自己不想想，你自己的思維方式與你批判的宋惠昌教授實際是相同的，宋惠昌以曾    [ 細雨踏歌 2010-07-19 16:16:10 ] 0字 [ 0/1/1 ]
  • 代言人的不是，貧道本身是老板。與宋慧昌思維方式一致是有，但引用事實貧道是真，宋慧昌是假。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:47:47 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 這些教授為給利益集團辯護已經無恥到不顧黑白的地步    [ 落日尋道 2010-07-19 16:15:30 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 黨校宋叫獸，來好好讀讀這篇文章。不要張中閉口“如喪考妣”。沒有一點師德的人還作什么學問？    [ 比鄰而居 2010-07-19 16:12:58 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 除了工農，還有一些心里謹記著父輩革命理想的“紅二代”。他們在懷舊。另一個問題，是誰“仇舊”與“仇恨懷舊”？    [ 鍏閖篧朤 2010-07-19 16:11:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 顛倒是非，混淆黑白，是主流精英專家們常用的把戲，也必然深受資改官僚層熱捧    [ 落日尋道 2010-07-19 16:10:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 叫獸和媒體的操守連娼妓都不如    [ 222.72.114 2010-07-19 16:07:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有理有據、鏗鏘有力、擲地有聲、感人肺腑、感天動地、心服口服。堅決反擊、資產階級教授、的無恥讕言。    [ 119.113.255 2010-07-19 16:07:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 我上交的銀子，怎么養了這樣的叫獸。    [ 自私心瘋一種毒 2010-07-19 16:06:42 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 屁民不能懷舊，哪怕是懷念一下自己經歷過的“舊”也不行的。但精英不同，精英懷念幾千年前的孔老二，那也是值得宣揚和贊頌的。    [ 漢奸洋奴不如狗 2010-07-19 16:02:10 ] 0字 [ 1/4/0 ]
• 是呀。懷舊的人越來越多，需要懷舊的人越來越少，咋回事兒呢？    [ 敲邊鼓的 2010-07-19 16:01:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 工人農民懷舊    [ 長相思長相憶 2010-07-19 16:01:52 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 道人眼光明澈！    [ 121.28.161 2010-07-19 15:55:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]

“究竟誰在懷舊”的命題，從“政治問題”的角度解讀就一覽無遺了


首先，不得不佩服近年來精英們與時俱進的創新成果，尤其是在漢語詞藻方面的創新簡直達到了出神入化令人嘆為觀止的境界。比如說大家已經耳熟能詳的“順奸，嫖幼”等等，以及本帖子將要說到的“誰在懷舊”。

其實，要清楚地解讀這些碩果紛繁的精英創新產品，有一個辦法是非常有效的，那就是基于“政治問題”的角度來解讀之。

什么是“政治問題”？在學術上，所謂政治問題就是指立場問題、態度問題、為誰服務的問題。用“政治問題”視角來分析社會現象，也就只需要回答現象背后涉及的立場問題、態度問題尤其是為誰服務的問題，就一切都清楚了；就是這么簡單，沒有什么高深的。

那么，具體到“究竟誰在懷舊”這個命題上來，很顯然地黨校的那位宋教授就對以上“政治問題”涉及的三個方面諱莫如深，僅僅是以非常模糊的“既得利益者”來加以批判，沒有明確指出來究竟哪些群體是其所批判的“如喪考妣”的“既得利益者”來，更沒有明確指出來他的這些言論究竟是要“為誰服務的”。

不過，雖然比較含混和模糊，但宋教授的態度也是很鮮明的，那就是以“如喪考妣”來批判“既得利益者”，這也就同時說明其立場至少是與這些“既得利益者”完全對立的。

但是，宋教授完全沒有指出其言論是要“為誰服務的”，不過雖然宋教授對此隱藏得比較深，但通過分析還是能將其“為誰服務的”問題一覽無遺的。那就是，宋教授肯定不是為廣大民眾服務的，否則的話宋教授應該抨擊當今民眾所面臨的住房、教育、醫療、社會保障等幾座“大山”才對。也就是說，宋教授此番言論究竟要“為誰服務的”，至少可以明確肯定不是要為廣大民眾服務的。

同樣地，如果基于“政治問題”角度來分析目前的“高房價”“國企改革”“引進外資”等等，也是一目了然的了，尤其是當分析這些現象所必然會回答和實現的“為誰服務的問題”時。比如說，凡是鼓吹“高房價”或者“房價不夠高”等等言論，其要“為誰服務”就再清楚不過的了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號