重慶模式還有一個(gè)缺點(diǎn)--公有制應(yīng)達(dá)到60--70%左右

              重慶模式還有一個(gè)缺點(diǎn)　　

 重慶模式值得全國(guó)學(xué)習(xí)，但重慶模式還有一個(gè)缺點(diǎn)，那就是要重建公有制，公有制應(yīng)達(dá)到60--70%左右（包括國(guó)家絕對(duì)與相對(duì)控股）。　　

  重建公有制有兩個(gè)巨大障礙：一，wto的有關(guān)規(guī)則，歐、美國(guó)家要求私有化達(dá)到一定比例，才能承認(rèn)是市場(chǎng)國(guó)家，所以，中國(guó)要在國(guó)際上提出，只要是資源配置為主，即使是公有制經(jīng)濟(jì)為主，也是市場(chǎng)國(guó)家的概念，若歐、美不同意，中國(guó)就應(yīng)該斷然退出wto，同時(shí)告訴全世界發(fā)展中國(guó)家，wto的有關(guān)規(guī)則就是陷井，發(fā)展中國(guó)家在這種游戲規(guī)則中會(huì)被洗劫一空。二，中國(guó)某些學(xué)者聲稱，公有制經(jīng)濟(jì)為主體是指國(guó)有經(jīng)濟(jì)所占總資產(chǎn)，我個(gè)人認(rèn)為，這違背了憲法公有制為主體的真正內(nèi)涵。國(guó)家高層應(yīng)對(duì)這一問題進(jìn)行徹底糾正！　　

   我為什么要大提特提重建公有制，公有制是縮小兩級(jí)分化，保證社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)。我在2009年3月9號(hào)于烏有之鄉(xiāng)發(fā)表的《中國(guó)向何出去》那篇文章中已做說明。我個(gè)人認(rèn)為，稍有政治常識(shí)的人都懂！不在一一分析。　　

  重慶所做，已難能可貴，但若不能重建公有制，也只能是治標(biāo)，不是治本！　　

   今日之中國(guó)，國(guó)際與國(guó)內(nèi)情況復(fù)雜，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更難管理，因此，今日之中國(guó)真正的政治家，應(yīng)該比毛澤東做得更好！今日之中國(guó)，應(yīng)該有與時(shí)代合拍的當(dāng)代紅歌！！　　

 李國(guó)強(qiáng)        2009---7-----16