最近媒體上到處充斥著一句話：當(dāng)前政府宏觀調(diào)控陷入“兩難”境地。一時(shí)社會(huì)各界仁人志士就“兩難”問題紛紛向總理建言獻(xiàn)策，無論是美芹十見，專家之言，還是草民之見，由此可見中國群眾的政治覺悟還是蠻高的，在中國關(guān)注社會(huì)、關(guān)注政治、關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大有人在。此時(shí)此刻正是政府發(fā)揮凝聚力的時(shí)候，希望總理納諫如流，形成人心齊、泰山移的良好局面。
筆者不才，也想就“兩難”問題摻和兩句。首先我要拷問一下，當(dāng)前陷入的“兩難”問題到底是哪兩種問題，專家、學(xué)者對“兩難”問題眾說紛紜，我歸納了一下，他們說的兩難指的是：一是調(diào)控房價(jià)和GDP的矛盾，二是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式和現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的矛盾。歸結(jié)到一點(diǎn)就是房地產(chǎn)業(yè)今后究竟是不是國民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)問題，不知大家說的兩難問題是不是一樣的。
如果是一樣的，那么這個(gè)問題應(yīng)該不是個(gè)難題，是個(gè)很好解決的問題。不就是要求房價(jià)下降嗎？我要你降，你偏不降，反而逆勢而漲，還要為漲價(jià)找借口，什么剛性需求、群眾買漲不賣跌，房價(jià)上漲政府財(cái)政有錢，GDP就會(huì)保八，在這個(gè)時(shí)候和政府對著干，房產(chǎn)商純粹就是趙本山說的沒事找抽型的，純粹給政府難堪！明明是要印證媒體說的房價(jià)總理說的不算，總經(jīng)理說了算，房地產(chǎn)商明顯是睜著眼睛說瞎話嘛!房價(jià)只有在百姓承受力范圍內(nèi)，那社會(huì)剛性需求的釋放不就像墨西哥灣英國石油公司原油泄漏一樣，流的嘩嘩的，想堵都堵不住，那與房地產(chǎn)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)不就更好更快健康發(fā)展了嗎？群眾安居樂業(yè)，社會(huì)一片和諧，政府省去了多少維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)，GDP哪還不像劉翔短跑一樣噌噌的直跳。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不轉(zhuǎn)變，難到還要像現(xiàn)在這樣一條道走到黑嗎？況且現(xiàn)在這種經(jīng)濟(jì)格局本來已走不動(dòng)了，制造業(yè)寸步難行，內(nèi)需不旺，出口萎靡不振，靠廉價(jià)勞動(dòng)力支撐的價(jià)格優(yōu)勢被富士康的十三跳和廣州本田的罷工事件鬧的也不是長久之計(jì)，更為要命的是從美韓這次到中國黃海軍演來看，如果我們還不抓緊轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，總不成到時(shí)美國軍隊(duì)真的打咱的那一天，我們用紡織纖維當(dāng)信息系統(tǒng)使用，用磚頭瓦塊當(dāng)導(dǎo)彈來反擊侵略者吧！可見現(xiàn)在的既得利益集團(tuán)的短視?！ ?BR>人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。如果專家們解讀的兩難不是總理想的，那會(huì)是什么呢？是不是目前我們的政治體制與經(jīng)濟(jì)體制的矛盾？還是思想意識(shí)與政治意識(shí)、經(jīng)濟(jì)意識(shí)的沖突?誰都知道，我們現(xiàn)行的中國，在政治上信仰的是共產(chǎn)主義，經(jīng)濟(jì)上走的是資本主義，意識(shí)形態(tài)里是拜金主義，口頭上堅(jiān)持說的是具有中國特色的社會(huì)主義。其實(shí)以我看現(xiàn)在社會(huì)的亂象就是我們村里一個(gè)陰陽先生經(jīng)常給人看風(fēng)水，在人家門上畫的四不像嘛。學(xué)過政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的同志都知道，政治體制和經(jīng)濟(jì)體制是相輔相成的，互為作用的。如果我們按當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)上實(shí)行的資本主義經(jīng)濟(jì)看，我們的社會(huì)主義道路就要拋棄了，從政體上要把無產(chǎn)階級專政改為資產(chǎn)階級掌權(quán)，其實(shí)關(guān)于改變政體已經(jīng)有很多精英在鼓與呼了，但是如果政體變更，就得修改黨章，修改憲法了，先不說人民群眾答不答應(yīng)（其實(shí)人民群眾答不答應(yīng)都無所謂，反正在精英眼里老百姓只是屁民），只是那個(gè)程序呀就太麻煩，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)階級掌權(quán)后，我們現(xiàn)有的執(zhí)政黨-----中國共產(chǎn)黨身居何處？放在什么位置合適？從東歐劇變看，資產(chǎn)階級掌權(quán)后那些國家的共產(chǎn)黨似乎沒有好下場。保不成應(yīng)了前幾天媒體上報(bào)到的一個(gè)專家公開呼吁勸誡共產(chǎn)黨趕快改名，聲稱只要不叫共產(chǎn)黨就能一洗渾身沾滿的鮮血，難道革命先烈打下的江山就這樣拱手讓給我們曾親手推翻的階級手中嗎？那革命先烈的鮮血不是白流了？看來走資本主義道路行不通，與現(xiàn)實(shí)國情不符。維持現(xiàn)在的局面，經(jīng)濟(jì)又得不到持續(xù)發(fā)展，怎么辦？一句話，苦海無邊、回頭是岸，還是老老實(shí)實(shí)走社會(huì)主義道路。關(guān)于走社會(huì)主義道路的法理基礎(chǔ)就不用我在此贅述了，關(guān)鍵是走社會(huì)主義怎么改變當(dāng)前實(shí)行資本主義經(jīng)濟(jì)路線的問題，其實(shí)很簡單，我們的黨早在建國初期就進(jìn)行了三大改造，那么寶貴的經(jīng)驗(yàn)我們?yōu)槭裁床挥茫恐徊贿^是結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況，具體問題具體對待而已。大家是不是會(huì)問我們這樣改造是不是會(huì)嚇跑了外商投資，嚇退了國際資本，是不是違反了WTO協(xié)議，我們就無法和全球進(jìn)行聯(lián)系了，我們這樣做是不是違背了改革開放的基本國策了？非也、非也！我們正是有此顧慮才使我們?nèi)缃竦慕?jīng)濟(jì)陷入到了兩難境地之中。看看我們想千方百計(jì)向資本主義國家提供物美價(jià)廉的商品，人家不領(lǐng)情不說，還動(dòng)輒揮舞著大棒大搞貿(mào)易制裁、反傾銷調(diào)查和軍事威脅，真是出力不討好。我們揣著巨款卻買不來我們需要的科技產(chǎn)品，而外商、國際資本的進(jìn)入除了控制我們的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大肆壟斷漲價(jià)外，還不許我們漂學(xué)一丁點(diǎn)核心技術(shù)，正所謂馬善被人騎、人善被人欺，這樣的外資市場、這樣的改革開放我們不要也罷。
鄧公設(shè)計(jì)的改革開放路線，本意是要通過改革開放引來資本、技術(shù)和先進(jìn)的生產(chǎn)力，達(dá)到國富民強(qiáng)的目的。但走到今天這個(gè)局面是鄧公沒看到的，也是鄧公不愿看到的，正如鄧公在他關(guān)于改革開放的講話中說過：如果改革開放加劇了貧富分化，那么改革開放就失敗了。我想為了鄧公的遺愿，我們也要盡快改變這種經(jīng)濟(jì)路線，這也是符合事物發(fā)展規(guī)律的-----運(yùn)動(dòng)是絕對的，靜止是相對的。如果我們還要堅(jiān)持這種開放，就是僵死的教條主義，刻板的形式主義，那么我們執(zhí)政黨就連封建社會(huì)的皇帝都不如了。封建社會(huì)遵循祖制是儒家學(xué)說不可逾越的界限，但歷史上開明的君主無一不是打破祖制創(chuàng)造了本朝的輝煌。今天我們對鄧小平同志設(shè)計(jì)的改革開放路線進(jìn)行完善，本身就是一種科學(xué)的態(tài)度，也是踐行科學(xué)發(fā)展觀的根本體現(xiàn)，是符合馬列主義毛澤東思想的，我們堅(jiān)持鄧小平理論，高舉鄧小平理論偉大旗幟就是要用科學(xué)的方法來繼承、批判、揚(yáng)棄、改造直至發(fā)揚(yáng)光大，惟其如此才能永葆中國共產(chǎn)黨的先進(jìn)性。那么我們接下來究竟該怎么做？
首先，盡快統(tǒng)一思想，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域正本清源。統(tǒng)一思想、提高認(rèn)識(shí)，是我們年年月月都要講的，但實(shí)際效果如何？看看現(xiàn)在社會(huì)上思想意識(shí)非?；靵y，官方意識(shí)形態(tài)漸漸失去了指導(dǎo)意義，我們堅(jiān)持的馬列主義毛澤東思想幾乎不提了，正是因?yàn)槲覀凕h和政府放松了指導(dǎo)意識(shí)，導(dǎo)致了民族失去了信仰，拜金主義、享樂主義盛行，越來越多的人妄想一夜暴富，對待金錢不擇手段，到了寡廉鮮恥的地步。文藝戰(zhàn)線是思想領(lǐng)域的真實(shí)反映，看看湖南衛(wèi)視的快樂大本營，中央電視臺(tái)的非常6＋1，就知道了我們國民的意識(shí)已墮落到何種地步了?，F(xiàn)在社會(huì)上各行各業(yè)無不是一邊享受著黨和政府給提供的優(yōu)越環(huán)境，一邊謾罵著黨和政府，更有些無恥的學(xué)者以罵黨和政府出名，而奇怪的是這些人都越罵越紅火，總不見黨和政府對這些吃人飯、砸人碗的人渣進(jìn)行管教（如袁騰飛之流），正是思想意識(shí)的混亂才導(dǎo)致了今天社會(huì)生活中、經(jīng)濟(jì)生活中的亂象，無政府主義之風(fēng)盛行。因此，中國共產(chǎn)黨必須盡快回歸到用馬列主義毛澤東思想作為社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意識(shí)。鄧小平理論、江澤民三個(gè)代表、胡錦濤的科學(xué)發(fā)展觀都是馬列主義毛澤東思想的繼承和發(fā)揚(yáng)，只有在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域統(tǒng)一了才能形成社會(huì)控制的一體化。
其次，要堅(jiān)持黨對政府的絕對領(lǐng)導(dǎo)。那種鼓吹黨政分開的理論是極其錯(cuò)誤的。試想，中國共產(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊(duì)，是以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，代表全國各族人民的最根本利益的先進(jìn)組織，如果黨政分開后，勢必消弱黨領(lǐng)導(dǎo)政府的能力，而經(jīng)濟(jì)是政府主導(dǎo)的，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，黨政分開后，長此以往，勢必鬧不和諧，如果政府和執(zhí)政黨發(fā)生了分歧，黨是不是就有可能被架空了呢？我們不要被精英忽悠自廢武功，鼓吹黨政分家的精英無非是拿資本主義國家說事，恰恰就是資本主義國家資產(chǎn)階級政黨給我們證明了黨必須要管政府，管經(jīng)濟(jì)。美國奧巴馬總統(tǒng)是民主黨的領(lǐng)袖，奧巴馬上臺(tái)后所有的政策無不是為本階層利益集團(tuán)服務(wù)的，如果中國共產(chǎn)黨不加強(qiáng)對政府的領(lǐng)導(dǎo)，不加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)的宏觀控制，哪又怎么來為共產(chǎn)黨代表的階層利益服務(wù)呢？其實(shí)工農(nóng)群眾淪為弱勢群體，從根本上說就是黨政分開造成的。
三是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革必須走集體經(jīng)濟(jì)、全民經(jīng)濟(jì)、國有經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的路線。廢止當(dāng)前少數(shù)人霸占壟斷公共資源、掠奪全民財(cái)富的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)制度，真正做到還富于民。鄧小平同志推行的改革開放，指望的是先富帶動(dòng)后富 ，而這些年我們看到先富的人為富不仁，他們不但不帶動(dòng)后富的群眾，反而把他們的歡樂建立在窮人的痛苦上，恣意臨蓐勞苦大眾（富二代的飆車隨意踐踏大眾的生命）。看到因貧富分化產(chǎn)生的社會(huì)問題，富人不但不反思，反而將財(cái)富公開轉(zhuǎn)移到國外，連祖國都拋棄了，搖身一變成了外籍華人，他們利用掌握的話語權(quán)，勾結(jié)國外資本進(jìn)一步要求政府全面開放市場領(lǐng)域，為他們掏空中國經(jīng)濟(jì)制造方便（典型的表現(xiàn)是國36條）?！ ?BR>因此解決目前兩難的問題，責(zé)任義無反顧地落在了我們這代人的肩上，我們?nèi)绻€猶豫、還彷徨不前，畏手畏腳，只顧自己一己私利，那么在社會(huì)問題積重難返的今天，試圖通過內(nèi)部改良的方式而不是采取發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行疾風(fēng)暴雨式的改革來實(shí)現(xiàn)緩解矛盾，謀求經(jīng)濟(jì)軟著陸，終究是不可行的，弄不好還會(huì)起反作用，加速經(jīng)濟(jì)惡化，社會(huì)動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)。以史為鑒，可以知興衰，回顧歷史上的各朝改革：秦朝的商鞅變法、西漢的王莽改制、唐玄宗的開元之治、唐順宗的永貞改革，北宋的王安石變法、明代的張居正一條鞭法、清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法，無不是在改革中王朝大廈灰飛煙滅。今天我們的黨、我們的政府、我們每個(gè)人如果還不自覺在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)中進(jìn)行深入的、徹底的改革，我們終歸要成為國家的罪人、民族的罪人、歷史的罪人、家庭的罪人。如果你還愛你的兒女，就不要把我們這代人的責(zé)任留給子孫。社會(huì)發(fā)展規(guī)律是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，封建王朝2000年來破破立立，近代中國遭受殖民掠奪，民族遭受殖民統(tǒng)治的慘狀歷歷在目，難道歷史的悲劇還要我們后代去承受嗎？醒來吧，國人不要昏昏欲睡了，丟掉幻想，拋棄私利，積極變革！
目前中國的狀況，不是我們執(zhí)政黨和政府做不做的問題，關(guān)鍵是有沒有勇氣去做的問題，精英們一直呼吁，勸解執(zhí)政黨和政府要慎重改革，總是拿改革不慎會(huì)激起民變引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，不利于執(zhí)政黨的執(zhí)政地位，而且改革了就不符合我們的市場經(jīng)濟(jì)地位，就違背了WTO協(xié)議，總是在哪空談社會(huì)轉(zhuǎn)型期，其實(shí)就是忽悠老百姓的一句歌詞：擦干淚，不要問，為什么。精英們怕的是一改革就觸動(dòng)了他們的利益，觸動(dòng)了他們主子的利益（洋人不高興后果很嚴(yán)重）。在此，筆者要提請黨和政府注意一下我們的改革目的是什么？改革是為了回歸到工農(nóng)群眾中來，是為最廣大群眾謀利益的，是為中國90%群眾謀福利的，這種改革能失敗嗎？社會(huì)能動(dòng)蕩嗎？這樣做只能使10%的既得利益集團(tuán)和權(quán)貴資本家受損，因此他們才是我們改革中的絆腳石，而人民群眾特別是工農(nóng)群眾則是改革的堅(jiān)強(qiáng)基石，是絕對支持擁護(hù)改革的。只有改革我們的紅旗才能繼續(xù)打下去，才能真正實(shí)現(xiàn)中華民族的崛起！
屁股決定大腦，現(xiàn)在是考驗(yàn)執(zhí)政黨和政府的關(guān)鍵時(shí)刻，我們屁股究竟是坐在10%既得利益集團(tuán)和權(quán)貴資本家那里還是坐在90%勞苦大眾那里去思考問題制定決策，全國人民將拭目以待，歷史將拭目以待。不要迷戀重慶的改革模式，全國不從政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)上進(jìn)行徹底改革，重慶模式將會(huì)只是個(gè)傳說！
最后筆者要說遇到的兩難境地歸根到底就是：中國今后到底是走社會(huì)主義道路還是資本主義道路，中國今后是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級專政還是資產(chǎn)階級專政。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
