“假學(xué)者”張鳴的真愚蠢

中國(guó)人民大學(xué)張鳴教授又在胡說(shuō)八道了。這次他在《星期柒新聞周刊》答記者問(wèn)中亂評(píng)方舟子“只打蒼蠅不打老虎“，結(jié)果被方舟子在“新語(yǔ)絲”上駁斥。方舟子斥道：

“人民大學(xué)張鳴教授責(zé)我打唐駿是只打蒼蠅不打老虎，放著滿地的官假學(xué)假不打，打一個(gè)商人，‘很扯’。張教授是不是從火星上來(lái)的？也不先去查查我以前打過(guò)多少官假學(xué)假？你本人打過(guò)嗎？我就不說(shuō)他是唐駿的槍手了，但是這種信口開(kāi)河污蔑人的人居然也能當(dāng)名牌大學(xué)的教授，正是學(xué)假之一，的確‘很扯’！再說(shuō)了，唐駿是蒼蠅嗎？打一只蒼蠅能引起這么大的反響？即使是蒼蠅，不能打嗎？是不是有人殺人，就不能去抓小偷？好，你有能耐，你專(zhuān)打老虎，打一只給大家看看啊，扯什么扯！”

這段話，可真說(shuō)得義正詞嚴(yán)。事實(shí)上，張鳴的確是個(gè)“學(xué)假”。我對(duì)他的最大感覺(jué)，是此人在學(xué)假之外，更兼一臉蠢相。這不僅體現(xiàn)在他“污蔑”方舟子，同樣體現(xiàn)在他亂捧韓寒。我舉幾個(gè)例。在這篇答記者問(wèn)中，張鳴說(shuō)：“韓寒不就是高中學(xué)歷嗎？唐駿不明白這個(gè)道理，非要弄個(gè)破博士，最后還連累一大批人。”這又是信口開(kāi)河的一例。韓寒哪里有高中學(xué)歷？他才念了個(gè)高一就念不下去了，我們能說(shuō)一個(gè)才上過(guò)大學(xué)一年級(jí)的人有本科學(xué)歷嗎？

這都還是小的。去年一月八日，張鳴在《南方周末》上“大著膽子”寫(xiě)了一篇《韓寒的山寨》，全篇充滿著一個(gè)中老年男人涎著臉、踮著腳對(duì)一個(gè)奶油小生不切實(shí)際的吹捧，極天下肉麻之大成，允為今古絕唱。張鳴寫(xiě)道：“說(shuō)實(shí)在的，當(dāng)初有名牌大學(xué)打算特招他入學(xué)的時(shí)候，我還真以為他會(huì)去，很少有人能抵御這種誘惑，因?yàn)槟遣皇莾H僅一個(gè)大學(xué)的名額，這種破格特招，意味著莫大的榮譽(yù)，也意味著體制對(duì)反叛者的一種妥協(xié)，縱然再反叛的人，遭遇這種難得的妥協(xié)，大多都要就坡下驢，可是，韓寒沒(méi)有。”事實(shí)上，當(dāng)年復(fù)旦大學(xué)根本沒(méi)有特招韓寒，只是說(shuō)他有資格去旁聽(tīng)，他覺(jué)得連旁聽(tīng)都要資格，未免有點(diǎn)搞笑，最后才沒(méi)有去。這哪里是什么“莫大的榮譽(yù)”，這根本就是變相的羞辱。——咳，寫(xiě)文章全不查證，這就是名牌大學(xué)的“教授”！

最要命的是，上次張鳴做客金鑰匙·南都公眾論壇，居然說(shuō)出了這么句話：“現(xiàn)在的中國(guó)大學(xué)教授加起來(lái)對(duì)公眾的影響力，趕不上一個(gè)韓寒。”這是一段相當(dāng)白癡的話。且不說(shuō)教授的影響力和娛樂(lè)人物的影響力根本是兩回事，就以身份而論，張鳴似乎忘了：他本人不是別人，正是教授，并且是名校的教授，這多好笑啊！張鳴一九五七年三月生，現(xiàn)已行年五十三歲，換句話說(shuō)，如今他已整整混了五十三年了，如果說(shuō)“現(xiàn)在的中國(guó)大學(xué)教授加起來(lái)對(duì)公眾的影響力，趕不上一個(gè)韓寒”，那無(wú)異是說(shuō)，混了大半個(gè)世紀(jì)的張鳴、搞了大半輩子學(xué)問(wèn)的張鳴、政治學(xué)博士畢業(yè)的張鳴、經(jīng)常在南方報(bào)系上馳騁的張鳴，連韓寒的千分之一、萬(wàn)分之一都趕不上，若果如此，則張鳴一生可真是白混了，幾十年的書(shū)的白讀了，如果真是這樣的話，那還有臉出來(lái)寫(xiě)什么時(shí)評(píng)啊，——那不是在彰顯智慧，那是在丟人現(xiàn)眼——，為了那張老臉計(jì)，還是趁早投筆毀容、披發(fā)入山罷！

二○一○年七月十二日