杜導(dǎo)正“扭秧歌”是“跟著鼓點(diǎn)走”的
鐘 聲
早年為上頭寫一經(jīng)驗(yàn)材料,過稿時(shí),主管領(lǐng)導(dǎo)訓(xùn)斥其它單位的筆桿子:“膝蓋打掌子——離題了!不知道扭秧歌得跟著鼓點(diǎn)走”?三十多年后的今天,看到《炎黃春秋》雜志社社長、國家新聞出版署前署長杜導(dǎo)正在其掌管的刊物發(fā)表《“扭秧歌”也是在前進(jìn)》謬文,雖然許多網(wǎng)友直擊其文其人,但給人的第一感覺卻是,人家杜導(dǎo)正絕非胡說亂說,那是“跟著鼓點(diǎn)走”的!
還記得《真理的追求》和《中流》嗎?要知道,恰恰是這兩個(gè)為真正的共產(chǎn)黨人、正義之士和廣大工農(nóng)兵學(xué)群眾喜聞樂見的刊物被封殺之際,臭名昭著、以反毛非毛和反社會主義公有制為主旨的《炎黃春秋》不僅應(yīng)運(yùn)而生,而且倍遭舉國唾棄和聲討還能大行其道,屢放反毛、反黨、反社會主義、推崇全盤西化甚至反人民的厥詞,絕非偶然,原本就是“跟著鼓點(diǎn)走”的鮮明例證!這就是,“跟著鼓點(diǎn)走”即可存活,且足以活得很好,反之則必將遭到封殺或死亡。
杜文之謬早被有識和正義之士批駁得體無完膚,無須贅言。單說那“中南海這些常人政治的執(zhí)政者”在決策上,“常常地表現(xiàn)出進(jìn)進(jìn)退退、搖搖擺擺的情況,這就像扭秧歌。”盡管有些靠譜,但沒有“敲鼓”者的授意或默許,其敢于將“執(zhí)政者”比作“常人”并稱其決策“像扭秧歌”?須知,即便謂之“也是在前進(jìn)”,然明眼人一看便知,其中暗藏非善,絕不乏譏諷執(zhí)政者“搖搖擺擺”、“像扭秧歌”和暴露其“常人”之相及“常人政治”可以休矣的意味!
由于《炎黃春秋》和杜導(dǎo)正們“跟著鼓點(diǎn)走”得過緊,以及對“敲鼓”者露骨而拙劣的吹捧,不僅暴露了《炎黃春秋》一直安然無恙的生存之法和原因所在,更暴露了他們與“敲鼓”者的從屬地位和一榮俱榮、一損俱損的密不可分的利益關(guān)系。
因此,就像前些日子為“胡亂邦”招魂而欲圖徹底推翻共產(chǎn)黨的陰謀沒有得逞一樣,“敲鼓”者的馬腳再也掩蓋不住,特別是其下令封殺張宏良博客和一些進(jìn)步或正義網(wǎng)站的丑行,勢必激起全黨、全軍、全國人民尤其是真正的共產(chǎn)黨人的強(qiáng)烈聲討和批判!而失民心者失天下,發(fā)展下去,“敲鼓”者及為之鼓噪的《炎黃春秋》們下場還會好嗎?
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會發(fā)言稿等評說
- 《國防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
