孫錫良：“華盛頓”航母進黃海，中國手上還有三張爛牌

孫錫良：“華盛頓”航母進黃海，中國必須出三張牌

美國的“華盛頓”航母進入黃海軍演照目前情形來看是不可避免了，盡管中國的底層人民為此事一直非常焦慮，但是，中國的官方卻始終不痛不癢地“韜光養晦”，一方面強調中國的核心利益不可侵犯，另一方面又放任美軍在自己的家門口為所欲為，軍方的部分軍官雖然也有反對聲音和強硬表達，但從其層級和表達場合上看并不代表官方態度，還有一部分網友更是令人感到好笑，他們認為美軍演習區域不是中國領海，所以無權干預，按此理論，中國海軍都可以到美國家門口演習，不要說到美國家門口，你中國人到英國家門口去演演看？你也到那里的公海去實彈演演看？不要說英美，你中國到任何一個歐洲國家的家門口實彈演演看？看誰還跟你講“公海”的道理？

有人認為，中國已經拿美國沒辦法了，最硬的招數就只有拒絕美國防部長來華訪問，到東海搞軍演還是例行軍演，就算是針對美國航母的軍演其實也是隔靴搔癢，實際上表明了一個不爭的實事：中國已經讓自己傳統的勢力范圍失守了，中國的核心海洋利益已經失去了“核”的成分。美航母進入黃海軍演的信號其實早就透露出來了，美國早期放風實際上是給了中國足夠的應對時間，他們在等待中國的接招，他們在考驗中國應對的軟硬策略，然而在如此長的時間內中國沒有找到合適的對策，東海的短暫實彈演習在美國人看來根本就不值得理會，所以，美韓兩國下決心按計劃進行自己的既定安排。

現在，中國是不是就沒有對策了呢？我看還不盡然，因為美國的航母還沒有向黃海駛來，中國手上還有三張爛牌可打，之所以稱為爛牌，是因為已經錯過了最佳時機，如果中國希望未來能安心地守住自己家門口最后一塊核心利益海域就必須當機立斷地出牌，雖然不是好牌，但一定要出，不出牌的結果就是我上篇文章所說的情況：美國將拿黃海作為其航母娛樂的大本營，以后美韓在黃海軍演可能會例行化，如果美韓在黃海軍演例行化，那中國就是一個不折不扣的小國，是沒有尊嚴的“假大國”。　　

第一張牌對準韓國。大家都知道韓國之所以敢于聯合美國挑戰中國的核心利益，除了“天安”號這一借口之外，實際上是想依仗美國的軍事霸權實現對“中韓黃海爭端”的干預，韓國如果成功的將侵犯中國黃海利益的問題國際化，對中國而言是一個非常令人恥辱的痛苦，從一千多年的歷史來看，除19世紀末受列強侵略中國失守黃海以外，中國從來都沒有在黃海遭受過太多的挑戰，如今在所謂的太平盛世卻要忍此胯下之辱，怎么對得起列祖列宗，對韓國方面的蓄意挑釁，中國方面需要做以下兩件事：一是停止“中日韓”三國間自貿區的談判和取消“中日韓”三國領導人定期會晤機制，有些人以為取消這些政治項目會影響經濟利益，這沒有什么可怕的，中國如果因為韓國的蠅頭小利而放棄核心利益，損失的不僅僅短期的經濟利益，而是長期的經濟經濟和政治尊嚴；二是要凍結中韓兩國間的經濟相互間項目投資和金融合作，韓國經濟對中國的依賴度遠遠超過中國對韓國的依存度，從某種意義上講，韓國已經在經濟上離不開中國，而失去韓國對于中國的影響則小得多，這一點某些“GDP派”可能不答應，但是必須做，對韓國這個跳臺小丑，如果不及時敲打，它會認為自己已經是國際上的大國了。

第二張牌對準美國。如果中國不急于在伊朗問題上投贊成票，短期內伊朗這張牌還可以打一下，中國在一個不正確的時機出了一張錯誤的牌，所以，大大壓縮了自己的國際外交伸縮空間，現在，黃海有事了，中國似乎對美國已經無牌可打了，有借力之地，我想盡管如此，但并不是無牌可打的局面，中國手上還有牌可出：一是要把23000億美元外儲的政治作用發揮到最大，雖然中國外儲管理得不太好，但是短期的制衡作用還是很大的，必須拿“兩房債”作文章，哪怕付出損失都值，放在那里，說不定美國來個“金蟬脫殼”之計真的讓中國血本無歸，短期還能當點政治工具使使；二是要果斷地沖破傳統思維向美國的“敵人”伸出援手，賣進攻性武器是最能見效的辦法，美國哪里有敵人，中國就在哪里給美國添亂；三是立即暫停“中美戰略對話機制”和中美一切軍事往來，并且要“言必行、行必果”，不要老是中途變節，將政治對抗擴展到經濟領域，選準著力點，擴大中美兩國經濟爭端的范圍，美國借軍事之力轉嫁經濟危機，迫使中國在中美經濟往來中處處讓步，中國也應當敢用經濟危機制衡軍事干預，美國人說到底也是在沖擊中國人的心理承受底線，如果中國態度曖昧，他們就成功了，如果中國態度強硬不成功對美國也影響不大，中國必須有奉陪到底的決心和意志，只有抵抗到底的堅韌品質才能贏得敵人的尊重。

第三張牌對準美韓雙方。“美韓”兩國要在黃海軍演，“中朝”兩國為什么不可以在那里軍演呢？中國為什么不可以單方面在那里軍演呢？中國必須在東海軍演后高調宣布擴大軍演范圍至黃海海域，要敢于直白地表達就是針對美韓軍演的，不要遮遮掩掩地回避，你美國執意挑戰中國核心利益，我中國就不敢回應嗎？不但要敢于針鋒相對地搞軍演，而且要聲明，美韓要對任何可能發生的后果負責任。有些人總是怕擦槍走火會引起戰爭，怕什么怕？慈禧怕打仗就能躲過打仗嗎？奕忻老沉持重地與西方談判能改變被打的結局嗎？不能，敵人的目標如果是既定的，除了主動應對別無它法，自己一次次地躲，敵人一次次地挑戰成功，最后就促成了敵人果斷地向你自己開槍，美國如果一次次騷擾中國，中國一次次半推半就的，那么，美國肯定最終會下決心既成實事的，歷史的規律永遠都是驚人的相似，你躲得過初一就躲不過十五。有人會說，等中國軍演完了，美軍再進來呢？那我們不白演了？錯，我們沒那么笨，我們要公開宣示，美韓軍演我就演，你們不演我也不演，就是針對你們的。如果美韓中朝都在那軍演打起來怎么辦？你們放心，如果中國真的敢于這樣針鋒相對，美航母根本就不會進來，進來了就不怕走火，走火的話美國損失比我們大得多，美國敢在此時真正的跟中國打一場殘酷的戰爭嗎？不敢，不是實力問題，而是時機問題，美國還沒有作好準備同中國打一場大仗，與其匆忙行事，不如選擇收縮，美國完全可以取消黃海軍演，送中國領導人一個“大禮”，奧巴馬進與退對中國來說都是“大禮”，我保證中國最后都可以高調宣布：我們又取得了最終的勝利。

中國要么直接承認黃海不是我的核心利益，不是核心利益，那么中國大可不理美國的“華盛頓”，要么就鼓起勇氣捍衛自己的核心利益，如果每次高調宣稱核心利益又低調應對核心利益被侵犯，那么，在美國人眼中，中國根本就沒有核心利益了，因為，連核心利益都可以隨便應付那叫什么核心利益？你們中國人不敢要，那我美國人占著也無妨！中國能阻止“華盛頓”號進黃海就是勝利，不能阻止就是失敗，千萬不要找一大堆理由為自己辯護和癔癮，并強調自己的“棋”盤更大。我最怕那些輸掉內褲還嘴硬的“聰明人”。　　

最后，我再次告誡某些人：強硬并不意味戰爭，不要老拿好戰來說事，不要老是說戰爭會葬送什么樣的大好成果和經濟奇跡，如果都是這種思維，那直接做美國的奴才更好，它可保你一百年不打仗，只要全聽它的話，這一百年中國可以連軍隊都不要，直接讓美軍守這兒，現在的中國人根本就不算好戰，忍了幾十年都只能眼睜睜地看著南海、東海、黃海的核心利益被人侵害，何曾動過一槍一彈？好戰不是好事，害怕戰爭也不是好事，維護自身的利益是份內之事。象中國這樣一個人口大國，永遠都別想回避戰爭。黃海已經是中國在海洋領域最后一塊核心利益區，是不能放棄的，任何可能的手段都要用盡，門戶失守就是尊嚴失守，切不可茍且偷安！

孫錫良（轉載須署名）2010 年7月4日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號