走資派和不法富翁的誣貧二重唱

走資派和不法富翁的誣貧二重唱　　

張鳳耀　　

扶貧，已是我國持續多年的一項全國性措施。它也是執政為民，追求全國人民共同富裕的一項國策，又是社會主義優越性的體現。　　

全國兩極分化冠軍廣東省，目前正在大力宣傳扶貧。因富裕大省廣東實際貧困率達到6.14%（此數是根據3409個貧困村中的貧困人口數與全省人數的百分比，但除3409個貧困村以外，還有大量貧困人口，所以實際貧困率會遠高于6.14%），比全國4.6%的貧困率高出33.5%。這令現任省委書記汪洋著急，并說這“是廣東之恥”、“先富地區之恥”，動員全省加大扶貧力度。力爭三年內，把現居絕對貧困線下的數百萬人，人均年收入，由1500元以下，提高到2500元。　　

在汪洋書記發出動員令后，我們卻聽到一些官員和富翁發出的“‘愚’‘懶’致窮”說。他們說，貧窮是因人員素質差；更有人明確說，所以會貧窮，是因為“愚”和“懶”。意思是，貧窮者活該，誰叫他們又懶又愚。對貧困者沒有任何同情心，更不要說付出愛心。對上述說法，從淺層看，似乎有些道理。人員素質差、“愚”，自然缺乏創新力，更難說能有什么發展。人懶，就會坐吃山空，窮的富不了，富的也會被吃窮。不過這種說法，對某一個人，或某一個家庭，能說得過去。但對一個人群，如一個村，一個鎮，甚至一個縣，就很難說得通。任何一個人群，不可能其中個個人都是同一水準，總會有好、中、差，或上、中、下之分。毛澤東主席還曾說：凡有人群的地方，都有左、中、右。所以，要說整個人群都是或差、或下、或右，這似乎不可能。本人還曾有過一次親身經歷，恰恰證明了“‘愚’‘懶’致窮”說的不正確，難成立。　　

好多年前，本人參加過一次所謂“解剖麻雀”工作組。組長是一位副廳級干部，組員是來自多個機關的專業干部。所謂“解剖麻雀”，實際是作典型調查。我們解剖的麻雀，是廣東省乳源縣大橋公社（現叫大橋鎮，貧困鎮）。解剖目的是，為發展山區經濟制訂政策提供參考依據。為了深入了解情況，我們與農民三同。每個星期天，全體組員到公社集中，交流情況（后來知道，這一天也是為了給我們填飽肚子）。到農家后，第一印象是，農民又窮又懶。說是窮，窮得難以想象，沒有親身經歷，絕對想象不到。不要說沒有飯吃，連稀粥都喝不上。后來我們摸清，一個大隊，人平一年只有120多斤稻谷（含雜糧折算），加上政府返銷糧，也不足200斤。返銷糧，是要用現金買的，而農民沒有錢買，還得靠政府發放救濟金，才能去買。我第一天跟三同戶去參加勞動，是種番薯，種時學他們的樣子，把埋于泥下部分的葉子摘下來帶回三同戶家，誰知煮熟后，不是喂豬，而是全家人（包括我）的晚餐。當天的早餐是很稀的玉米糊。說他們懶，當時正是春耕大忙季節，但也是上午9點多才出工，下午3、4點就收工（中午沒有午餐吃），一天只在田間勞動幾個小時。是什么原因，農民們會如此又窮又懶？我們就以此為出發點展開調查。（工作組剛到大橋，組長就對我們說：這里的人不搞社會主義，也不搞資本主義，到底搞什么主義，你們好好調查調查。）我們看到，當地農民住的基本都是磚瓦房，雖然很破舊；而泥坯房、茅草房少見。這與別的貧困地區有明顯差異。據當地農民反映，解放后，他們一直有飯吃。有磚瓦房住，有飯吃，對五、六十年代我國農民來說，算過得去，不算窮。那末，后來是怎么變窮的呢？據了解，當地本是原始林區，生態平衡，環境很好。附近有一個規模不小的國營林場。地方政府決定，由林場合并附近農村，叫“場隊合并”。合并后，林場開始砍伐原屬農民的林木，沒有多少年，山林幾乎砍光。此后不久，地方政府又決定讓場隊分開。分開后的農村，由于林木砍光，良好生態環境被破壞，水土開始流失，農業生產條件漸趨惡化，農業用水越來越少，終于導致單產下降，有些可耕地被迫撂荒（無水），境況一年不如一年。原先豐衣足食的農民，終成窮困潦倒，窮得叮當響，難以度日。農民們被地方政府折騰得窮困潦倒后，地方干部們再也沒有去幫過他們。如果當時地方政府和干部肯出力幫農民，譬如及時組織植樹造林，被破壞的生態是可以得到恢復的。實際上，他們撒手不管，沒有絲毫群眾觀念，還倒打一耙，向我們介紹說，當地農民很懶。意思是，因為農民懶，而導致貧窮。所以，是地方政府政策失誤，行為失當，再加干部群眾觀念淡薄，責任性不強，把農民折騰得窮了?！　?/p>

至于“懶”，很明顯，是由窮引起。當時當地農民，不知已經有多少月、多少年，沒有吃飽過肚子。長期吃不飽肚子，體能、體力消耗得不到補償，怎么還能支持得住高強度、長時間的田間農業勞動？所以，每天田間勞動時間不長，只幾小時，看上去，確實像“懶”。其實，不管是誰，在那樣的條件下，都會變成“懶”。說句公平話，當地農民在如此惡劣條件下，還能堅持生產勞動，只能說明他們有很強的意志力和毅力，決不是懶。說他們“懶”，是不負責任，不公平的。應該說，懶的不是農民，是不肯承認錯誤（政策失誤，行為失當），不愿意幫農民恢復生態，解決問題的干部?！　?/p>

至于“愚”，不知說的人這個“愚”，指的是什么？是指文化水平，知識水準，或智商高低？如果是指文化水平或知識水準，那確實“愚”。廣東貧困人群中，48.5%是文盲。文盲，當然沒有文化，沒有知識，你說“愚”不“愚”？而大量的文盲，是因為太貧窮，沒有條件上學而又被教育行政部門遺忘所造成。所以根子在窮。因窮，無錢上學，讀不起書，失去一切受教育的機會 ，從而文化水平低，知識水準差，看起來似“愚”。如果這個“愚”，是指智商低。那末說貧困人群“愚”，似乎沒有什么根據。由誰去測定過貧困人群的智商？智商與文化水平不是一碼事。即使是文盲，智商也不一定低。既然沒有測定，而又隨意說窮人智商低，這應該說，是某些有點文化的富人、官員，為了掩蓋自身發或富的不義（貪污、受賄、詐騙、掠奪、剝削，等等），而強加于貧窮者頭上的不實之詞，是對貧窮者的誣蔑、蔑視?！　?/p>

由上可知，“愚”“懶”致窮說，站不住腳，是對貧困者的誣蔑；最大可能是，立論者（走資派和不法富翁）為了掩蓋自己的不義，而所施的巫術。用心惡毒?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號