文/安慶仁
中央黨校常務副校長李景田日前回答記者提問時的一些觀點很是出人意料，他主要強調了三個問題，一、理論探討無禁區，所以中央黨校鼓勵教員在學術研究當中解放思想，大膽探討；二、中央黨校教員在教學中有自我發揮的空間，如果其觀點有與中央精神不一致的地方，不必吹毛求疵；三、學術探討當中應堅持“百花齊放，百家爭鳴”的方針。
初看，他的話一點毛病沒有，細忖，暗藏玄機無數。因為他的觀點實際上等于說，即便是反共、反毛、反馬列主義的言論，在中央黨校也有絕對的自由。事實上這才是李景田想表達的真實意圖。遺憾的是，李景田雖然煞費苦心的包裝，但明眼人還是能夠一眼洞穿他的要兜售的私貨。
需要在這里插敘幾句的是，筆者從來不反對言論自由，豈止不反對言論自由，進而還希望中國放開所有的新聞限制，從而確保方方面面的聲音都能公平的傳遞給社會大眾，而不是目前這樣，只有既得利益者及其代言人右派學者們才擁有在傳統媒體上發聲的權利，這不但不公平，也有悖世界潮流。
那么疑問在于，既然筆者強烈主張言論自由，卻又為何反對李景田的觀點呢？對于這個問題，筆者暫且不從中共的組織紀律方面闡述，而是首先向李景田問這樣一個問題，在美國那樣言論極端自由的民主國家，在共和黨或民主黨舉辦的黨干學習班上，是否能夠允許或同意教員散布反對和敵視共和黨或民主黨的言論？
不用分析，李景田是回答不上來的，因為者這種現象是根本不可能出現的，否則這樣的教員非被聽眾轟下臺不可。并不否認，共和或民主兩黨出入的大門很寬，既可以自由入黨，也可以自由退黨，但是，只要你還留在黨內，你就必須遵守黨的組織紀律，必須認同和維護這個集體的立場和觀點。
歷史上，無論是共和黨或民主黨，都有過許多次黨員被開除出黨組織的記錄，原因就是他們在重大問題和原則問題上沒有同黨組織的立場、觀點保持一致。最著名的一次事件，就是身為共和黨成員的前國務卿鮑威爾，由于他公開支持奧巴馬競選總統，美國前副總統切尼在電視里公開指出，鮑威爾已經不再是共和黨人了。
盡管至今還沒有有關鮑威爾正式退出或被開除共和黨的報道，但是他顯然已經回不去了，因為共和黨召開的會議，不可能允許一個出賣共和黨利益的叛徒公然旁聽。否則的話，豈不等于說水門事件也是合情合理的嗎。雖然鮑威爾自稱是立場溫和的共和黨人，但耿耿于懷的共和黨人卻堅決要與他分道揚鑣。
鮑威爾的例子說明，作為沒有黨派的自由人士，他擁有絕對的言論自由，但是如果他加入了某個黨派，那么他言論所秉持的立場和觀點，就必須與黨的立場與觀點相互吻合，無論在學術方面做怎樣的探討，這個前提都不能突破。反過來，如果他不喜歡所在黨派的立場、觀點，那么他應該退出這個組織。
共產黨員也是這個道理，如果你不喜歡甚至還反對共產黨的綱領及其主義，那么你可以退出這個組織，當你退出這個組織后，無論你發表什么樣的言論，那也是你的自由。但是另一方面，如果你既不打算脫離這個組織，同時又堅持反對這個組織的立場觀點，那我們當然要問，你為什么要加入這個組織？
再做進一步探究，難道說，你加入這個組織的全部目的，就是為了從理論上探討同時向這個組織的高級干部們宣傳怎樣才能更好的反對這個組織嗎？果真如此的話，那只能說，全世界所有的政黨中，中國共產黨絕對是個另類，因為除了中共這個政黨，世界上任何一個政黨，都不可能接受這樣的黨員。
這里不妨舉個通俗的例子，一個女子嫁給了一個男人，這個女人所以選擇嫁給這個男人，其全部動機就是為了讓這個男人聲名掃地，試問，天下有這么傻帽的男人嗎？但愿李景田先生能看到這篇博文，恕我不能稱其為同志，因為他雖然拿著共產黨員的黨證，但他的立場觀點卻與共產黨的宗旨相背離，確切的說，李景田更像一個反對共產主義和馬列主義的假共產黨員。
眾所周知，從古到今舉手盟誓都是非常嚴肅甚至是神圣的事情，無論是加入哪個組織，抑或跟朋友歃血為盟，誓言都必須兌現終生，否則輕易的就背叛自己的誓言，或者抱著不良動機盟誓，那還有誠信可言嗎。當然，如果你覺得跟這個組織漸行漸遠，你可以名正言順的退出，但你不能使陰招，身在曹營心在漢，否則與小人何異。
理論探討無禁區必須辯證的看，換言之，黨外人士理論探討無禁區，他們擁有言論自由的權力，但是作為黨內人士，無論是普通黨員，還是高級領導干部，都必須為自己設定一個禁區，——絕不能與黨的立場觀點相背離，至于中央黨校的教員，在教學中就更應該自覺的與黨的綱領保持一致。
附文：
http://www.wyzxsx.com/Article/Special/you/Index.html
 |
中央黨校等無權向中外剝削階級公開黨務 | 07-01 | 5253 |
|
你認同李景田副校長說 “中央黨校最講政治紀律”嗎？ | 06-30 | 3091 |
|
邋遢道人：希望中央黨校能按校訓辦校——慶祝黨的生日 | 06-30 | 2771 |
|
中央黨校成了推行美國肢解中國戰略的大本營 | 06-30 | 5351 |
|
看到朝鮮沒有垮臺，中央黨校的學者唏噓不已 | 06-29 | 14926 |
|
對“黨校反黨”的徒勞的辯解 | 06-29 | 5303 |
 |
李景田副校長對黨校學員究竟有多信任？ | 07-01 | 0 |
|
奚兆永：這樣的黨校教授--駁董德剛《“社會所有制”這個概念更好些》一文 | 06-22 | 0 |
 |
|||
|
評中央黨校王長江《黨有自身利益是一種客觀存在》一文 | 06-18 | 4331 |
|
執政黨黨員咋還需要“亮出身份” | 06-14 | 1668 |
|
鄧小平為何說右派“殺氣騰騰” | 06-10 | 10683 |
|
05-19 | 2164 | |
|
識破王長江“關鍵”的機關 | 05-15 | 982 |
|
王長江的“黨內民主”的胡說八道 | 05-15 | 929 |
|
王長江偷換“規律”的偽科學 | 05-15 | 263 |
|
王長江“黨有自身利益”的胡說八道 | 05-15 | 1831 |
|
是建設黨和國家還是禍害黨和國家？--評王長江的“政府體制改革與黨的建設” | 05-14 | 617 |
|
是思想解放還是思想倒退？--評王長江的“高高舉起解放思想的旗幟” | 05-14 | 730 |
|
中央黨校王長江關于民主問題的胡說八道 | 05-14 | 4935 |
|
王長江否定“共產黨宣言”的邏輯的“邏輯” | 05-13 | 713 |
|
王長江執著于“黨有自身利益”為哪般？ | 05-08 | 828 |
|
王長江“黨有自身利益是一種客觀存在”是歪理邪說 | 05-07 | 1544 |
|
黨的利益是什么？與《學習時報》王長江商榷 | 05-07 | 2826 |
|
公司·黨校·政黨的屬性-- 評《中央黨校關于公開招聘選拔高端戰略人才的公告》 | 04-23 | 899 |
|
04-07 | 851 | |
|
04-05 | 4149 | |
|
安陽人民清明時節紀念毛主席 | 04-04 | 4755 |
|
給所有在這里人的一封信 | 03-31 | 7462 |
|
雨夾雪：南轅北轍的代表作--評周為民的《問題在體制在改革》 | 03-27 | 4159 |
|
警世鐘：國外不存在“高薪養廉”的若干實證（舊文） | 03-27 | 2261 |
|
不打自招的龍永圖讓賊喊捉賊的周為民徹底走光 | 03-26 | 12114 |
|
問題不在體制在“改革”--評學習時報周為民 | 03-25 | 1644 |
|
中央黨校中極右派的動向值得警惕！ | 01-26 | 29819 |
|
賣國賣瘋了--評《學習時報》一篇奇文 | 01-22 | 11734 |
|
王長江的“黨的建設科學化”是什么樣的科學化？ | 01-19 | 1807 |
|
改革成美國共和黨？--看王長江的背叛 | 01-16 | 5517 |
|
邋遢道人：真的是“國有經濟比重越高貧富差距越大”嗎？ | 11-27 | 4829 |
|
奚兆永：某些主流媒體為何宣傳周天勇的謬論？ | 11-26 | 12937 |
|
評周天勇的“政治體制改革”的“攻堅方案” | 11-03 | 5795 |
|
中央黨校謝春濤到北京大學放毒，欺騙年輕學子們 | 10-28 | 24596 |
|
邋遢道人：中央黨校教師總忘不了切割共和國歷史 | 09-14 | 12167 |
|
王長江教授人民為何不認同你 | 09-07 | 5093 |
|
請教中央黨校沈寶祥同志 | 08-11 | 3144 |
|
為資本家服務--紀念陳國軍 | 07-28 | 5369 |
|
名詞解釋--資改派 | 07-15 | 7025 |
|
要為趙紫陽平什么反？ | 07-14 | 32749 |
|
瘋人日志--吃人的資本操縱的偽民主、偽自由、偽人權 | 07-12 | 4333 |
|
別總拿鄧小平說事 | 07-02 | 11275 |
|
王長江的民主“妙論”--一評王長江在新華網的談話 | 07-02 | 4729 |
|
當代西化派的十五條賣國罪行 | 06-17 | 3689 |
|
荒謬的“基本理論”和荒謬的“貫通”--評周為民 | 06-15 | 727 |
|
駁斥吳建民的荒謬言論 | 05-30 | 16031 |
|
金融危機給我們煽了多少耳光！ | 05-28 | 3571 |
|
專家智囊團可以休矣 | 05-22 | 1989 |
|
動亂“精英”在海外 | 05-19 | 26954 |
|
他們為什么如此仇視毛澤東 | 05-18 | 9688 |
|
從“黨不能治國”到“軍隊非黨化”，都是亡黨亡國論 | 05-18 | 6149 |
|
皇帝的新裝與解放思想 | 05-18 | 2282 |
|
極右派接連出賣中國政府和美國寡頭為哪般？ | 05-13 | 2955 |
|
王長江包藏禍心圖謀不軌--集權制與分封制，民主監督更重要 | 05-11 | 3652 |
|
提醒右派，當心陽謀 | 05-08 | 3324 |
|
中央黨校又出怪論：赫魯曉夫是我們改革開放的啟蒙老師 | 05-03 | 11865 |
|
草民眼中的右派 | 04-27 | 1902 |
|
王長江們，掀開你們的蓋頭來！ | 04-25 | 3344 |
|
剝削階級亡共言論及批判 | 04-24 | 4023 |
|
習校長與眾教授在焦裕祿精神上的對立只是個開始 | 04-24 | 4545 |
|
中央黨校教授愛蔣反毛--揭穿黨校教授和學習時報謊言 | 04-23 | 12580 |
|
中央黨校“教授”周天勇要折騰老百姓的一個信號 | 04-19 | 7300 |
|
張宏良：黨校教授反黨的政治現象 | 04-17 | 27263 |
|
打碎葫蘆，曬曬王長江的法寶 | 04-16 | 2486 |
|
評一下王長江們的“鐵公雞”“民主” | 04-12 | 2696 |
|
《炎黃春秋》杜導正成了蔣介石在共產黨內的臥底 | 04-08 | 15274 |
|
王長江，你們培訓資本家剝削工人可能是馬克思沒想到的 | 04-08 | 2786 |
|
中外“左”“右”大不同——為中國的右派正名 | 04-08 | 2413 |
|
史向前：評《學習時報》總編輯周為民的一篇文章 | 04-07 | 4941 |
|
一旦確定了自己性質，就切不可輕易改變！ | 04-07 | 410 |
|
為王長江教授辯白幾句 | 04-06 | 3314 |
|
王長江作為中央黨校的教授應當具有什么樣的民主觀？ | 04-05 | 1636 |
|
中央黨校里的雅科夫列夫們 | 04-04 | 6224 |
|
濟源事件的根源在于王長江們 | 04-04 | 1042 |
|
咎由自取：誰指鹿為馬就“議論”誰 | 04-03 | 1652 |
|
補課論要休矣 | 04-03 | 1088 |
|
關于黨校的兩次熱評 | 04-03 | 1528 |
|
極右派還有什么不能出賣？ | 04-02 | 5021 |
|
批評奇臭無比的王長江 | 04-02 | 4222 |
|
“腦殘”猖狂，這是一個危險的信號 | 04-02 | 6226 |
|
觸動一下王長江的“全新神經” | 04-02 | 862 |
|
評楊春貴的“正確處理黨校教育中的幾個重大關系” | 04-02 | 480 |
|
邋遢道人：中央黨校為何違背自己校訓 | 04-02 | 5513 |
|
有三種力量在爭奪民心，王長江的政改不符合人民利益 | 04-02 | 2466 |
|
王長江作為中央黨校的教授應當具有什么樣的民主觀？ | 04-02 | 429 |
|
《學習時報》周為民，不要用你的馬嘴為牛頭辯護了 | 04-02 | 1255 |
|
中央黨校王長江真的喜歡民主嗎？百姓如何反假民主 | 04-02 | 719 |
|
新華網：請教中央黨校王長江，什么是“你的”社會主義 | 04-01 | 8061 |
|
人民網：請問中央黨校的王長江，你念的是哪本經？ | 04-01 | 5812 |
|
王長江究竟算什么黨校教員？ | 04-01 | 959 |
|
人民網：請問中央黨校的王長江，你念的是哪本經？ | 04-01 | 5812 |
|
王長江究竟算什么黨校教員？ | 04-01 | 959 |
|
黨校不能太cnn | 04-01 | 1571 |
|
黨校應該姓無姓社不姓資，姓馬不姓修 | 04-01 | 1259 |
|
讀《中央黨校最近究竟觸動了誰的神經》有感 | 04-01 | 1271 |
|
中央黨校，應把堅定正確的政治方向放在首位 | 04-01 | 3685 |
|
中央黨校與“遭殃當校” | 04-01 | 4532 |
|
《中央黨校最近究竟觸動了誰的神經？》點評 | 04-01 | 2497 |
|
說黨校論復辟 | 03-31 | 2656 |
|
王長江居然也知道“我國有憲法” | 03-31 | 1424 |
|
是誰觸動了中央黨校王長江先生的神經？ | 03-31 | 6666 |
|
中央黨校最近動了他的主辦單位——共產黨的神經 | 03-31 | 19164 |
|
中央黨校不講姓社姓資講什么？--評《中央黨校觸動了誰》 | 03-30 | 9858 |
|
科學發展觀必將胎死于中央黨校 | 11-30 | 8040 |
|
中央黨校已經成了催生資本主義制度的搖籃 | 11-30 | 5327 |
|
這樣的人品太可悲了！--評中央黨校杜光教授 | 11-18 | 12089 |
|
也談《學習時報》的所謂“沉重問號” | 10-16 | 2135 |
|
周天勇胡編亂造成反面教員 | 10-03 | 10313 |
|
邋遢道人：《學習時報》顯然不是一份嚴肅的刊物 | 09-30 | 19945 |
|
評周為民“再論財產權利” | 09-14 | 162 |
|
兩個實際操控中國“改革”的右派大本營 | 06-03 | 6633 |
|
評學習時報文章——社會主義和諧社會人文精神探析 | 04-02 | 720 |
|
潘維：中央黨校怎么會有多元的價值觀？ | 01-30 | 4135 |
|
中央黨校的學習時報登載如此拙劣的文章太失水準 | 12-12 | 766 |
|
質疑《學習時報》：“市場經濟”等于“經濟民主”？ | 10-31 | 1028 |
|
與中央黨校謝教授商榷：“中國進入近代以來最長繁榮期” | 08-23 | 1604 |
|
質疑《學習時報》評論員文章 | 08-16 | 1026 |
|
反共老手成為中央黨校座上賓 | 06-26 | 3918 |
|
05-02 | 3646 | |
|
評周為民教授關于效率與公平問題的評論 | 11-06 | 615 |
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
