明天（7月1日）是中國共產黨成立89周年紀念日，89本是好數字，納悶的是，相關部門對它似乎興趣不大，大概只會舉辦一些隆重度不高的活動。但聞說北京有關部門對明天香港反對政改方案的右派激進團體（公民黨、社民聯）等操辦7·1漫步表示憂慮，雖然右派中的民主黨已與中央溝通后妥協，不再“反中亂港”。畢竟五月底那次右派靜坐，警方都承認人數有超過十萬之眾，遠超前幾年。7·1漫步組織者要求其成員“遵守黨內紀律”參加到會，否則祭出黨紀。
昨天在北京，中央黨校常務副校長李景田在記者會上聲稱，“中央黨校最講政治紀律”。何謂政治紀律？至少有黨章黨規黨法，包括社會主義、工人階級、毛澤東思想、毛主席的歷史地位等這些老生常談吧？然而，中央黨校內的王長江、周天勇等這些教授不時在報刊上呼吁“政改”，其論調與炎黃春秋、甚至XX憲章大同小異。為什么要將劉曉X判刑，當然是他觸犯法紀。那同聲相應、同氣相求的王長江、周天勇這些人有沒有觸犯？他們“講政治紀律”嗎？副校長是否有些自欺欺人？如果李副校長認為王長江、周天勇這些人不代表中央黨校，為什么不訓誡吃皇糧的他們；或把他們請出去，送到私立院校去自由發揮呢？以此可避免“禍起蕭墻”，對吧？
再有一個令人納悶的雷語是，李副校長居然又使出“拿死人壓活人”伎倆，強調要秉承胡耀邦的“四不方針”；記者若再追問，李副校長可能還會強調要秉承原中宣部長朱厚澤的什么“三寬方針”了！外間看起來的奇怪現象是，自從《炎黃春秋》大量“紀念”文章發表后，如今官場似乎人人爭當“耀邦弟子”，盡管傳言中耀邦定的傳人朱厚澤已去世。
說胡耀邦“不抓辮子“？但他授意別人去中南海內抓胡喬木的兒子呀。抓人比抓辮子哪個更嚴重些？
說胡耀邦“不打棍子”？但他批判華國鋒前主席時用的棍子，也不必別人細比別人短呀。他在1977年黨內會議稱頌“華主席還可以領導我們黨30年”的高論已記錄在案，誰敢否認？！
胡耀邦也當過中央黨校副校長，他有過什么作為我們不了解。反正毛澤東三（過）七（功）開，其它擔任過中央主要領導的人也不敢自稱可以超越毛成為二（過）八（功）開的。記得烏有之鄉曾有作者撰文給“胡耀邦打十五分兒”，“劉少奇三十五分兒”，“趙紫陽五分兒”，可謂蓋棺定論了，頂一個。
說胡耀邦“不戴帽子”？但他給外交前輩柯華戴帽子的事在此不得不贅述一下。上世紀八十年代初，中央議決新華社香港分社新社長提名，葉劍英提外交部的柯華，政治局和中組部也研議通過。但被胡耀邦指名從中聯部調任外交部長的吳學謙（胡、趙均被中央領導批搞個人幫派，如胡耀邦就大捧“拼命三郎“石秀），卻私下向已外訪的胡耀邦力推原江蘇省革委會副主任許家屯（許因某些事預定要離休），結果胡耀邦在南斯拉夫上空的飛機上大筆一揮欽定許家屯，用一紙電報推翻黨內已有決定。回京后，胡耀邦就找了幾頂似是而非的“帽子”戴到柯華頭上，以此證明柯“不適任”。然而許家屯卻沒給胡耀邦長臉，1989年春夏后，他就從深圳逃到香港中環花園道26號美國駐香港總領事館拿美國簽證去了，由美國中情局駐港站站長親自陪同搭乘美聯航班機到洛杉磯，躲進“西來寺”，靠寫書賺稿費25萬美元度日。背叛中國，背叛中共，讓耀邦蒙羞！
李景田在記者會最后特別說，不能簡單地說中央黨校教員在公開場合發表的任何觀點都代表中央的聲音。這聽起來好像有點“此地無銀三百兩”，隔壁阿二不曾“不講政治紀律”的味道。小平同志不是說要“不爭論”嗎？
黨校，顧名思義就是至少不能與黨的政治綱領、政治紀律背道而馳，它的教授也好，它的論壇也好，它的講座也好，不能有袁騰飛、王長江之類的教員，否則就誤人子弟！如果有資本主義，自由主義思潮滿大院翻滾，說明社會主義面孔黨校的管理和辦校方針有嚴重瑕疵，不是在浪費教育資源，又是什么？美國之音，自由亞洲之聲等都曾正面報道黨校批毛風波。
黨校無須用學生就業市場當自己的績效指標，所以也無須讓教員們標新立異去吸引眼球，保障它的招生率。如果還要拿胡耀邦什么“四不”或其他人“三寬”奉為圭臬，逾越中央授權范圍，轍亂旗靡，喊社會主義則南轅北轍，舉共產黨旗則靡左靡右，黨校備受批評的困境怎能擺脫？眼下只是密云不雨而已。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
