劉仰:移民是自由的試金石
劉仰
·
2010-07-31
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
7月30日,美國紐約數(shù)千人游行,抗議亞利桑那州與當(dāng)天生效的嚴(yán)苛“反移民法”,也抗議美國全社會日漸升溫的反移民思潮。移民問題對于美國是一個大問題,對于所有發(fā)達國家都是一個嚴(yán)重的大問題。移民問題不是現(xiàn)在才有,還將越來越嚴(yán)重。
就美國現(xiàn)實來說,當(dāng)前美國官方公布的失業(yè)率一直在10%左右徘徊,隱形失業(yè)率更高,如果要給移民自由,美國社會根本不能解決失業(yè)率問題。然而,美國歷史上就是號稱自由移民的國家,如果美國想在未來一段時間內(nèi)保住自己舒適的生活,這個自由就必將受到日益嚴(yán)重的制約;如果美國依然貫徹是自由移民的國家,美國的好日子很快就會結(jié)束。
當(dāng)初美國搶了一塊地盤,地大人少,需要勞動力,除了不道德的奴隸之外,移民也是重要的經(jīng)濟發(fā)展和繁榮的因素。然而,就算美國搶來的地方很大,面對全世界這么多人口蜂擁而來,它很快也就飽和了。同樣是移民,先來的與后來的,便發(fā)生很大的沖突,其本質(zhì)無非是說:我先來的,這塊地方是我的。中國文化有“故土難離”的傳統(tǒng),西方文化并沒有,移民就像“水往低處流”一樣,必然朝著富裕的地方流去,“人往高處走”,因此,美國不得不控制移民。
美國的老大哥英國曾經(jīng)也想做到“言行一致”,既然都說自己是最好的文化,還說自己是開放的社會,那么,似乎就應(yīng)該開放移民。因此,第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,英國也許覺得自己剝削了英聯(lián)邦國家這么多年不好意思,也許想繼續(xù)標(biāo)榜自己文化的先進和開放,有一段時間規(guī)定:所有原英聯(lián)邦國家的公民,都可以自由移民英國,這就好比“美聯(lián)邦”的公民可以在美國境內(nèi)自由選擇居住。所以,現(xiàn)在英國有很多印度人、巴基斯坦人、非洲人等等。但是,這個“言行一致”的決定很快就遭到巨大的挑戰(zhàn)。施行約十年左右,英國人就受不了了,大量的移民將徹底改變英國的社會和富裕。因此,英國很快就實行了嚴(yán)格的移民法,不允許英聯(lián)邦國家的公民自由移民到英國。美國當(dāng)前的移民政策,不過是比英國晚了一點而已。事實上,所有西方國家都面臨同樣的問題,在“自由”的口號下,在移民壓力面前,他們不得不“言行不一”,“言而無信”。那么,何必在理論上打腫臉充胖子,既要限制移民,又要標(biāo)榜自己是開放、自由的社會?限制移民是一種民主選擇,但如果民主是“普世”的,那么任何人都可以到你那里享受民主。對此,民主絕對不同意。
這個問題更大的背景在于“普世價值”所謂的人權(quán)。人權(quán)是否包含遷徙的自由?是否包含人們選擇居住地的自由?如果遷徙的自由只能在一國之內(nèi),而不能跨國界地自由實現(xiàn),那么,所謂“人權(quán)”就不是全世界通行“普世”的,而是有國別差異的。這么一個簡單的道理,西方人經(jīng)常自相矛盾。移民問題也是一個證明,證明我一直說的一個觀點:西方文化不是可以復(fù)制的文化,也不是可以在全世界推行的文化,它只能是嚴(yán)格區(qū)分你我的文化,“我的好”,是建立在“你不好”的基礎(chǔ)上的,要想“大家都好”,不可能。連多接受一點移民都不愿意,還說什么“普世價值”?美國紐約現(xiàn)有70萬左右“非法”移民,全美國大約有1200萬“非法”移民。美國的兩難是:把他們趕走,與美國標(biāo)榜的自由不符;讓他們合法化,美國的負擔(dān)更重;只好讓他們不明不白地呆著,但“非法”移民的低報酬又對美國公民的就業(yè)造成巨大的競爭力,美國老百姓又不干。政府補貼失業(yè),政府的開支沒完沒了。為了防止新移民的迅速增加,美國還計劃在美墨邊境修建“長城”,像是以色列針對巴勒斯坦的隔離墻,結(jié)果會怎樣,只能走著瞧。所以,移民問題隨著時間的推移會越來越嚴(yán)重。對于美國來說,基于現(xiàn)實利益上的好處,可預(yù)見的方式就是,放棄“言行不一”的自由。那么,從此以后,美國少把自己的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)“普世價值”來要求別人。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號