怎樣看待朝鮮核試？

　　怎樣看待朝鮮核試?

　　“中新社北京2月12日電：據朝鮮官方的朝中社12日報道，朝鮮當天成功進行了地下核試驗。有外交人士透露，聯合國安理會將于美國東部時間12日9時召開緊急會議，討論朝鮮的核試驗問題。”

　　為什么朝鮮此次核試驗能引發如此的國際重視?

　　核武器總是作為一種威懾力量的存在而起著戰略威脅與國家安全防御以及保持各國之間軍力地位相對平衡的作用。在冷戰時期，世界主要的有核國家也僅限于蘇、美、中、英、法五國。然而，隨著冷戰的結束，本可以寧靜的世界，反而成為核武器制造的年代。以色列、印度、巴基斯坦先后成為事實上的有核國家。接著，朝鮮、伊朗也相繼開始，后來，日本，韓國也試圖加入這一陣營。于是，世界的核地圖變得越來越復雜。有說法是，在冷戰時期，核武器是大國的象征;而現在，核武器成了小國取得政治資本的有力保證。這還是其次，而尤其對朝鮮這樣的國家，由于意識形態的高處不勝寒和所謂國際主流相對立，由于其不畏強暴、不對國際強權勢力低頭的可貴品質，由于其地緣戰略的特殊地位，有核武作支撐，便能保證不受任何外來勢力的節制和干預，更能捍衛國家主權利益不受外來侵犯，更能保障這個社會主義國家在世界與周邊等國敵意的狀態下發展國內建設。

　　奧巴馬任美國總統以來，曾積極推動與俄羅斯有關的棄核協議，同時也呼吁中國積極參加這一行動。 盡管美俄雙方元首達成了協議，但這也僅僅是這兩個核大國所達成的協議。對世界上其它國家的影響力并不見得有多么大的影響。尤其是作為事實的擁核者主張棄核，與其它無核者主張擁核，其兩者的力量并不對稱，并不均衡。這好比獵狗追兔子的故事一樣。兔子是為了生命而跑，而獵狗只是為了有食物吃，而不至于餓肚子。因此，從這一角度上看，美俄所達成的協議，未必能夠得到兩國很好的實施，也并不見得其它國家會積極參與。而作為安全時刻為外國勢力所威脅的國家，擁核始終都是一種較為有效的途徑。因此，“棄核論”者與“擁核論”者的本質區別，在于誰的生存更需要保障。但處于無政府狀態下的國際結構，誰來保障處于弱勢的一方呢?

　　歷史上，為了維持世界和平而出現的國際組織和機構如國聯等，無不以失敗告終。其問題并不在于各國是否愿意參與，而在于各國的生存如何得到保障。作為弱國的一方，始終難以在世界上極為安全地存在。更多的時候，通常都是作為大國的政治利益的犧牲品。波蘭在近現代史上被瓜分了三次，就是很好的例子。

　　因此，對于棄核與擁核，從這個層面上看，是悲觀的。缺乏相應的保障措施，還有誰能依靠?更何況，這個世界上從來就沒有哪個國家或是國際組織能夠為一個國家提供真正的保障。因此，盡管奧巴馬在上任積極主張棄核，但從實際的層面上看，這更像一場政治秀，而不是一個真正能實現的計劃。棄核論者與擁核論者的較量，從一開始，就是一種并不均衡的政治較量，是一種并不對稱的利益較量。從這一點上看，朝鮮實施核試在目前國際被處于被動、群攻的悲觀地位也就不難理解。

　　目前已確信擁有核武器的國家為： 美國、俄羅斯、法國、英國、中國、印度、巴基斯坦等。到目前還不能確信擁有核武器的國家是： 以色列。而在國際法中規定1967年以前擁有核武器的國家為合法擁有核武器的國家，1967年后擁有核武器的國家為非法擁有核武器的國家。但如以第一次核爆時間而論，印度(74年)即屬非法擁核國家。

　　問題是所謂國際法是由那些國家制定的?再比如，由1967年前擁核國家來制定，無疑是一種只許州官放火，不許百姓點燈的強盜式規則。即如奧巴馬推動的所謂棄核，他怎么不首先徹底銷毀美國現有核武，先作以表率作用，然后再開始在全球實施棄核?大概他也明白，如果真是那樣，美國就不成其為美國了。也就失去了對國際事務指手畫腳的能力與資本。而從這一點來看，所謂棄核，都不過是慫恿、蠱惑別人解除盔甲而利于自己攻擊的把戲罷了。

　　今次朝鮮核試之后，收到以美國意志為主導的國際社會一片輿論抨擊聲。尤其是所謂國際社會趨炎附勢、倚強凌弱的可鄙面目一露無疑。我們說，對于美國那些西方盟友以及亞洲走狗日、韓等國，盡其所能攻擊朝鮮一點都不意外。但令人不可思議是，特別是中國，也加入這個對朝鮮核試盡力非議、抨擊的恫嚇俱樂部中。我們承認，在涉及國際事務的態度表明與輿論發聲中，每一個國家無不是以自己國家的相關利益為先導而確定其立場的。美國是如此，韓日更是如此。但中國呢?朝鮮擁核對中國有利還是有害?相信只要不是腦殘，不是美國走狗、仆從國都能從自己國家與民族利益出發得出肯定結論。但是，我們卻看到詭異的一幕出現了：

　　2013年02月12日《人民網》：

　　“朝鮮核試驗引國際社會強烈反應 中美俄等多國回應”

　　http://world.people.com.cn/n/2013/0212/c157278-20482149.html

　　“中國外交部12日發表聲明說，朝鮮民主主義人民共和國不顧國際社會普遍反對，再次進行核試驗，中國政府對此表示堅決反對。”

　　“聲明說，實現半島無核化、防止核擴散、維護東北亞和平與穩定，是中方的堅定立場。中方強烈敦促朝方信守無核化承諾，不再采取可能惡化局勢的行動。”

　　“聲明表示，維護半島及東北亞和平與穩定符合各方共同利益。中國政府呼吁各方冷靜應對，堅持通過對話協商，在六方會談框架下解決半島無核化問題。”

　　……

　　更還有如此可笑推測：

　　“而解放軍上校房兵對朝鮮的第三次核試驗也有獨特的看法，房上校稱，80后趕在中國大年初三搞核試，展示核武小型化、實戰化的成果，是想盡快抓住核武這張底牌，以此作為安全保證來走出冷戰，換取改開之路的通行證……孰不知，一個國家是否能走出冷戰，更多地是取決于國際格局和大國關系，而不是核武，中國64年就核武了，但走出冷戰已是79年之后的事情了。”

　　“朝鮮之所以要拼命搞核武，是因為半島長期走不出冷戰，半島長期走不出冷戰，是因為美國不想讓半島走出冷戰，這才是半島問題死結的核心所在!但是，從美國國家安全和戰略利益的角度來看，朝鮮是否核武化，對美國的威脅和影響并不大，所以，80后想通過打核武牌逼美放行開路條搞改開，基本上可能性不大。”

　　“所以，朝鮮搞核武，特別是80后搞核武小型化、實戰化，只能是徹底打亂東北亞的地區格局，而絕無可能撬動美國主導的全球格局!”

　　……

　　特別是的實際做法是，正在用慣常的在國際事務中“傍大款”式外交，韜光養晦、看大國臉色行事的手法，將迫使朝鮮外交孤立。一旦半島爆發戰爭，一旦美、韓“普世、民主”了朝鮮，如果一旦我們的某種推斷不幸而成為事實，那么，與朝鮮接壤的幾千公里邊境線將要中國為此而投入多少軍力與物力財力?更還有那個解放軍上校的話，好像中國的“特別是”之路就是美國特意恩準才得以實施的，怎么看這句話都好像是中國得到了怎樣的高規格禮遇，而朝鮮為此而羨慕也要達到同樣目的才要不顧一切進行核試。這TM的如果不是奴才式的自輕自賤意淫，就是腦殘到家了。

　　對有人于此次朝鮮核試所持立場有網友認為：

　　“亦步亦趨的跟在帝國主義身后做忠實的狗奴才，附和帝國主義共同反對友好鄰邦朝鮮，妄想做霸權主義的跟班。豈不知朝鮮亡了，中國還會安全嗎?西方國家對朝政策的終極目標，完全是針對中國，中國的周邊環境現在是歷史上從來沒有過的惡化，和中國有領土糾紛的國家在美帝的支持下紛紛拉開架勢苗頭對準中國，在地緣戰略上已經被美國十大軍事基地包圍的情況下，卻不遺余力的幫腔于帝國主義聲討朝鮮。這就是“特別是”集團正在干著的親者痛仇者快的事情。”

　　“妖魔化朝鮮，既是帝國主義顛覆朝鮮國家政權的需要，也是國內帝國主義的走狗們做狗的政治需要。縱觀歷史，只有強盜國不斷的發動對外侵略戰爭掠奪他國人民財富，其建國短短二三百年的歷史，卻發動了無數次殺人越貨的對外侵略戰爭，而朝鮮卻飽經日本帝國主義的蹂躪，更是經受了美帝國主義國土幾為焦土的侵略戰爭。西奴們判斷事物的善惡標準，完全唯西方是從。這表明，漢奸買辦已經公開的站在了中華民族敵對勢力的一邊，公開的站在了人類最起碼的正義標準的對立面。況且，美帝國主義的戰略本質并不僅僅以顛覆朝鮮政權為目的，它們的真正戰略是針對中華民族，侵略并肢解中國。”

　　……

　　而此，才是朝鮮問題所反映的真正本質。

　　這個世界正處在強權、霸權的陰影籠罩之下，如此狀態下，有大國跟班、走狗狂叫撲咬也屬正常，它們就是為垂涎殘湯剩汁而作出的一種瘋狂姿態為主子看的，以便日后得到賞賜。但有的國家就讓人們百思不得其解。明明是針對朝鮮的敵對態度就為了最后解決自己，卻仍不知死活的愚蠢之至甘作陰謀化勢力的幫閑，還以為自己是置身事外的看客……如此蠢貨，如果不是自己找死，那就真正不好解釋了。

　　關鍵字：朝鮮 核試

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號