官老爺們準(zhǔn)備修改退休年齡了。近些年來，人社部連續(xù)不斷地放出關(guān)于要延遲退休年齡的言論，更有學(xué)者“精英”發(fā)表長(zhǎng)篇大作，鼓吹其理論依據(jù)，甚至大言不慚地?cái)嘌?，延遲退休年齡是一個(gè)必然趨勢(shì)，非此舉不能解決社保資金入不敷出的狀況。盡管主流媒體上持此觀點(diǎn)的聲音不絕于耳，其理論冠冕堂皇，其觀點(diǎn)言之鑿鑿，表面上看，似乎大多數(shù)人均有此共識(shí)，但網(wǎng)上調(diào)查的結(jié)果卻適得其反，反對(duì)者占?jí)旱苟鄶?shù)。據(jù)本蝸牛觀察，在“主流”長(zhǎng)篇累續(xù)的“高論”之中，唯獨(dú)缺少了一種聲音，那就是占人口絕大多數(shù)的、涉及利益最為廣泛的“屁民”們的聲音矣。這好比庸醫(yī)座診，不聽病人訴說癥狀，便滔滔不絕地鼓吹自己的醫(yī)術(shù)如何高明，自己的處方如何精妙，如不服用本人的方子，爾等則小命休矣。
俗話說“久病成良醫(yī)”，本蝸牛親身經(jīng)歷過主人翁階段、下崗失業(yè)階段、打工仔階段，屬于貨真價(jià)實(shí)的“屁民”。因?yàn)闆]啥文化，大道理當(dāng)然講不出來，但事關(guān)本階層切身利益，應(yīng)該還是有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)的，不妨在此濫竽充數(shù)，冒充一回大夫，嘗試診斷一下病因，與官老爺和專家“精英”們斗膽商榷一番。
為什么要延遲退休年齡?當(dāng)然是社保資金入不敷出，出現(xiàn)了虧空。社保資金為什么會(huì)入不敷出?答案則是非常明顯的，那就是支出大于收入，資金捉襟見肘矣。癥狀雖然如此，但病因究竟在哪里，這個(gè)問題上，官老爺和“精英”們居高臨下，占有信息優(yōu)勢(shì)，且掌握著決策大權(quán)，自然最有發(fā)言權(quán)。他們總結(jié)了很多原因，有歷史欠賬說，有寅吃卯糧說，有人口結(jié)構(gòu)老齡化說，有人均壽命延長(zhǎng)說，有國(guó)際接軌說等等，不一而盡。盡管這些說法都有一定道理，老夫也均表示認(rèn)可，不過總有一種隔靴搔癢的感覺，不敢完全茍同。按照唯物辯證法的觀點(diǎn)，以上說法只抓住了事物的表象，即次要矛盾，沒有抓住事物的本質(zhì)，即主要矛盾矣。如果讓本蝸牛來當(dāng)一次大夫，那么我的診斷結(jié)論就是：自“特別是”以來，我們放棄了社會(huì)主義共同富裕的道路，死心塌地搞私有化造成的。
某些朋友可能覺得此言似乎有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌，不妨讓本蝸牛慢慢道來，若覺得毫無道理，純屬胡扯，再動(dòng)手拍磚不遲。
首先，私有化必然造成社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人集中，導(dǎo)致嚴(yán)重的兩極分化，形成社會(huì)分配不公。試想，錢都流進(jìn)少數(shù)人腰包里去了，其他需花錢的地方能不捉襟見肘?這才是最根本的原因。
如果一個(gè)社會(huì)，0.4% 的成員占據(jù)了60% 以上的財(cái)富，而99% 以上的成員只能享有其剩余的一小部份，“當(dāng)家的”雖然看在眼里，卻聽之任之，放任不管，還要“堅(jiān)持××××不動(dòng)搖”，如此下去，必然形成少數(shù)人窮奢極欲，大部份人入不敷出。微觀方面的表現(xiàn)就是大部份社會(huì)成員付不起高昂的房?jī)r(jià)、交不起巨額的學(xué)費(fèi)、出不起天價(jià)的手術(shù)費(fèi)，因此有人戲稱為新的三座大山。有網(wǎng)友調(diào)侃曰：當(dāng)今社會(huì)，買房會(huì)把二老的口袋掏空，學(xué)費(fèi)會(huì)把二老的腦袋逼瘋，看病會(huì)將二老早點(diǎn)送終。雖是調(diào)侃，卻道出了“屁民”階層的辛酸。不顧一切地透支未來，“穿幫”的那一天總會(huì)來的，不過是時(shí)間上的早遲，而社保資金的短缺，僅是一個(gè)方面的表現(xiàn)而已。
其次，在私有化過程中，財(cái)富流向少數(shù)人腰包之后，大部份人必然走向貧困，這就需要社會(huì)功能來發(fā)揮調(diào)節(jié)平衡的作用，以確保社會(huì)穩(wěn)定。誠然，政府有心通過“二次分配”來進(jìn)行調(diào)整，但如果沒有足夠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐，拿什么來平衡開支，拿什么來保障民生，拿什么來投資公益，拿什么來促進(jìn)發(fā)展……。不僅社保資金會(huì)入不敷出，其他很多方面都會(huì)與此雷同，大到國(guó)家預(yù)算，小到微觀投資，莫不如此。
其三，私有化企業(yè)中，老板為了最大限度地獲取利潤(rùn)，在大幅度壓低打工仔工資的同時(shí)，通常還會(huì)采取少報(bào)或者瞞報(bào)職工人數(shù)等不正當(dāng)手段，逃避應(yīng)當(dāng)交納的員工養(yǎng)老保險(xiǎn)。如果在打工仔中間做一個(gè)詳細(xì)調(diào)查，真正為他們?nèi)~交納了社保的有多少，特別是流動(dòng)性較大的打工仔。筆者的朋友中就有打了幾十年工而到了退休年齡未能領(lǐng)到養(yǎng)老金的，因?yàn)榇蚬さ膯挝桓揪蜎]有為他們交納養(yǎng)老保險(xiǎn)。那種試圖讓資本家血管里流淌“道德的血液”純粹就是天方夜談，哄鬼騙人的，這也是造成養(yǎng)老金入不敷出的因素之一。
其四，私有化造成社會(huì)分配不公，當(dāng)一部份人“先富起來”以后，必然會(huì)讓某些人心理失衡，“屁民”們心理失衡倒也無所謂，最多再做一回阿Q，罵聲兒子欺侮老子也就到頭了。但權(quán)勢(shì)們卻不同，他們會(huì)利用手中的權(quán)力尋租。其他方面不說，最典型的例子，就是長(zhǎng)期以來令人病垢的退休雙軌制。掌握社會(huì)財(cái)富分配大權(quán)的公務(wù)員不用交一分錢養(yǎng)老金，退休待遇卻數(shù)倍于“屁民”階層。這就產(chǎn)生了一個(gè)悖論：交了養(yǎng)老金的，養(yǎng)老金反而入不敷出，不交養(yǎng)老金的卻能夠“近水樓臺(tái)先得月”，毫無虧空之憂，這無論如何是說不過去的，至少有悖于社會(huì)公平公正，說小點(diǎn)是私心作祟，不客氣的說法就是良心讓狗給吃了。此事如不“撥亂反正”，那怕你將“八榮八恥”背得滾瓜爛熟，“屁民”們也只會(huì)當(dāng)作是政客做秀，誰還信你那一套。
其實(shí)反對(duì)退休雙軌制的呼聲已經(jīng)不是一年兩年了，有網(wǎng)站調(diào)查，在民生關(guān)注的熱點(diǎn)中，對(duì)退休雙軌制的不滿已經(jīng)位居榜首，但“有關(guān)部門”卻硬是裝聾作啞，充耳不聞，反而在“屁民”的退休年齡上大做文章，這似乎有點(diǎn)不太厚道吧。
其五，在私有化社會(huì)中，人的私欲往往會(huì)被別有用心的人無限放大，甚至突破道德底線，延伸到各個(gè)領(lǐng)域。誠然加大財(cái)政稅收力度，也難保證收上來的錢能優(yōu)先用于保障民生。君不見，社保資金雖然入不敷出，三公消費(fèi)卻在節(jié)節(jié)攀升，官老爺們公款吃喝、公費(fèi)旅游、公車消費(fèi)步步升級(jí);貪贓枉法的官員越抓越多，貪污腐敗的丑劇愈演愈烈，金額越來越大;“房倒倒”、“樓歪歪”、“橋塌塌”等豆腐渣建筑觸目驚心;面子工程舍得大把花錢，民生工程卻成無米之炊……，這在毛澤東時(shí)代很多人是會(huì)掉腦袋瓜子的，而現(xiàn)在卻見怪不怪，習(xí)以為常，這就是公有制與私有制的區(qū)別。
其六，私有化以后，“屁民”們的工作時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度均大幅度增長(zhǎng)。所謂“八小時(shí)工作制”、“帶薪休假”、“十一大假”等，對(duì)打工仔們來說不過是望梅止渴、畫餅充饑而已。國(guó)家規(guī)定節(jié)假日加班的“三倍工資”更是可望而不可及。膽敢向老板要加班工資?除非你不想干了!這就是強(qiáng)者和弱者的角力，結(jié)果可想而知。由于“屁民”們長(zhǎng)期超負(fù)荷勞動(dòng)，必然造成精力或體力透支，還未到退休年齡就已經(jīng)百病纏身，未老先衰。面對(duì)夕陽無限好，只是黃昏近，恨不得能早一點(diǎn)退下來輕松一下，享受余生，這一點(diǎn)與官老爺和“精英”們就有很大的區(qū)別?，F(xiàn)在不是提倡換位思考么，看來有必要請(qǐng)那些高調(diào)贊成延遲退休年齡的官老爺和“精英”與打工仔們來個(gè)角色互換，看看他們還有沒有如此的“高論”。
不過，以上這個(gè)建議恐怕是辦不到的，因?yàn)榭追蜃诱f過“唯上智與下愚不移”。既然辦不到，也不用勉強(qiáng)，本蝸牛還有一個(gè)折衷的辦法，那就是效法“退休待遇雙軌制”的思路，再來一個(gè)“退休年齡雙軌制”，規(guī)定“上智”們120歲退休，“下愚”們的退休年齡不變，仍照過去方針辦。如此一來，官老爺們可盡享為“屁民”服務(wù)到底的快樂，“精英”們也可長(zhǎng)期把持溜須拍馬的地位，分得幾杯殘羹，大家各得其所，豈不妙哉。否則，還是請(qǐng)諸位手下留情，別總是越俎代庖，動(dòng)不動(dòng)就代表俺“屁民”發(fā)表“高見”。
總而言之，解決養(yǎng)老金賬戶虧空的問題，靠延遲退休年齡并非是唯一手段，更不是最佳選擇。即使在“經(jīng)濟(jì)接近崩潰邊緣”的所謂“大鍋飯”年代，也不曾發(fā)生過類似的“危機(jī)”。進(jìn)入“特別是”以來，國(guó)家經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)取得了巨大的成就，GDP已躍居世界第二，反而各方面問題多多，矛盾重重，看來是應(yīng)該從根本上找找原因了。本蝸牛在此奉勸各位官老爺，最好還是多聽一聽咱“屁民”們的聲音再做決定，可否?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
