小記者的提問發人深省：房奴時代遠未終結！

這被某些媒體熱捧的所謂“喜訊”恰恰是一種諷刺，對房奴們來說，“增值”是否是真的實惠，而還貸又是一件多么痛苦的事情？

 

網友在新浪微博跟帖稱：

 

xiaoqinso：傷不起啊 (11月12日 08:18)

 

 

 

 

 

 

 

ever_li：先不論這十年的物價上漲多少？就算把還清貸款的房子賣掉折現，肯定仍買不起現在的房子！真不知道這個報道的居心何在？ (11月12日 08:37)

 

 

 

 

dreamalec：有個毛用？普通老百姓通常也就一套房，能賣掉么？賣掉了花同樣的錢能再買一套像樣的房子么？都是個數字游戲而已，請問老百姓得到多少真正的實惠？ (11月12日 09:57)

 

 

 

而房奴的辛酸故事屢屢皆是：

 

http://bbs1.people.com.cn/post/4/1/2/124410238.html

我是1996年買房的，與現在的房價比較，當時商品房的銷售價格并不高，每平方米才一千出頭，七十平方米的房子買下來，總體花費也就近十萬元的樣子。不過，當時買房完全是沖動使然，自己手里分文沒有，且父母也不知道。近十萬元的花費，一半是借了中學和大學同學的（那時借錢還比較容易，這些同學的恩情我至今銘刻在心），一半是貸了中國建設銀行的。

這么大的一筆錢怎么還？要告訴各位朋友的是，我是買房后才進入一家國有企業（煤礦）的基層工作的，每月按期拿到手的工資僅有400元多一點。這點工資，拋開同學的借款隨時要還不說，就是一分不動全拿出來去按月還建設銀行的貸款還差一半以上，再加上平日里還要油鹽醬醋煙酒茶地享受生活之樂，這豈不是要命嗎？！錢要“殺”了我呀。

今年前段時間，新華網在網上上發布了消息說：一項調查顯示，31.8%的房貸一族已成“房奴”——月供占到了其收入的50%以上，他們在享受有房一族的心理安慰的同時，生活質量卻大為下降，不敢輕易換工作，不敢娛樂、旅游，害怕銀行加息，擔心生病、失業，更沒時間好好享受生活。按此段文字的說法，回憶起我的經歷（月供占到了我收入的200%以上），我覺得1996年的我絕對稱得上是一個“房奴”中的“房奴”。

記得當時的還款壓力特大，感覺猶如身入絕境，叫天不應，哭地不靈。俗話說，置之死地而后生，這話真是沒錯。在看到單單依賴工資無法生存下去的時候，沒辦法的我只好拼命想辦法，拼命想合法的賺錢之道。于是我開始在上班時間幫朋友販賣VCD之類的東西，開始幫別人寫各種各樣的文章，開始加班熬夜萬分瘋狂地為報社寫稿……

所幸的是，我只與那家國有企業簽了三年的人事合同。在我工作“一心二用”、“三天打魚兩天曬網”的狀態下，不斷有“正義”之同志向領導“舉報”我的“惡劣”表現。當時的科領導對我的實際情況比較了解，對我也比較同情，凡遇到有人“舉報”我，總是睜只眼閉只眼不予追究，為我開放綠燈。我當時無力感謝他們，心里內疚得很。三年合同期滿后，人事科的領導（原是我中學時學校的一個領導）親自打電話給我，極其嚴厲地對我說：“高云天，你的聘用合同到期了，如果要繼續簽合同的話，你就必須來好好上班。不然，我們就與你解除合同！”我當時聽了，并未加思索，就立即告訴這位領導“對不起，我愿意解除合同”。

之所以這么痛快地解除合同，主要原因有三：一是我當時那樣的工作狀態，我自己都不滿意，不僅耽誤了工作，還害得科領導為我“受氣”，我對不起企業和領導；二是不斷有同志“舉報”我，甚至越級“舉報”我，我害怕因此而影響了更多的人，尤其是害怕影響到對我好的人；三是當時的工資確實少，與其我提心吊膽、偷偷摸摸地賺“外快”，還不如痛痛快快“下海”，為還房款而光明正大、全心全力地去奮斗。

一句話就解除了合同，當時有很多人不理解，直到現在我弟弟還說我當時不解除合同就那樣耗著也沒事，月月還是能拿到錢的，礦上不是有一些人不就那樣一直“堅持”到了現在嗎？但我不后悔。相反，我解除合同后，我立即風雨無阻地投入到了“賺錢的事業”中。當然可惜的是，我那時沒有任何本金，自身也缺少賺錢的智慧。所以，生活依然緊張，壓力依然巨大，日子依然艱難。

我流下了數不清的汗水，經歷了常人不易經歷的苦難，萬般辛苦五年后，也就是到了2001年，我終于把建設銀行的貸款還清了。在與銀行辦完手續后，我站在銀行的廁所里痛哭失聲……

 

第一代房奴解脫了，但還有第二代，第三代呢？

2012年10月，在北京度過第十二個年頭后，徐博(化名)終于成為一名房奴。雖然月收入只有14000元，卻要還13000元的房貸，他有些自嘲地說自己很幸福：“從此以后，不用糾結要不要當房奴了，心里的大石頭終于落了地，砸在腳面上。”

新房在北五環的一個小區內，每平方米23000元的價格，是徐博夫婦“啃老”湊了首付后，勉勉強強能買得起的樓盤。開發商也將“五環剛需盤”概念作為賣點，雖然它離五環路還有一公里的車程。

徐博看著這片2014年才能交房的工地，不禁回想起在北京交通大學讀書時，周圍五六千一平方米的房價，一切恍如隔世。

……

 

十年來，房價到底上漲了多少？2010年全國新建住宅均價為每平方米4725元，比2000年每平方米1948元上漲143%，由于這一統計局口徑的住宅包括了經濟適用房等可售型保障房，一般民眾甚至會感覺明顯低估。如果剔除保障房，則市場化的住宅價格，很多城市應上漲3-4倍。比如上海的房價由2000年每平方米3300元，上漲至2010年的約每平方米21000元，上漲了5.4倍。

房價的上漲對不同人意義是不一樣的，對這三種人而言是喜的：一是擁有多套住房的富人；二是入市早且撤退及時的炒房者；三是本世紀初首批購房者。而對于廣大中等收入、中低收入、低收入這三類群體（按統計口徑，占全部城鎮人口的50%左右，另外還有剛畢業的學生群體）來說，房價持續快速上漲，使他們越來越被邊緣化，生活幸福指標越來越低。

 

中國年輕一代的房奴命運遠沒有終結，想徐博這種背著沉重的還貸壓力的緊張拮據的生活才剛剛開始。

 

在剛剛結束的十八大會議中，一次新聞發布會結束退場之際，11歲的《中國少年報》記者張佳鶴把住建部長攔住，問了這樣一個問題。她說，現在的房子太貴了，很多同學的爸爸媽媽買了房子把錢都花光了，而且還向銀行借了很多錢，都沒有錢給孩子買玩具了。想請教一下部長伯伯怎么樣才能讓房價能夠降一點。

張佳鶴被接進一側的小采訪室，單獨采訪姜偉新。 姜偉新給小佳鶴的回答是：社會是在不斷向前發展的，希望你們小朋友好好學習，房價的問題將來會解決的。

 

小記者顯然是沒有想到，房價的問題或許不只是她的父母面臨的問題，再過十幾年，她們自己都很有可能淪為“房奴”。

而住建部長的回答不禁讓人想起巴菲特在以此會議上對一個11歲小男孩的回答。小男孩問，現在增發的大量國債和可以預見的通貨膨脹，對他這一代人有什么樣的影響，他應該做些什么。巴菲特建議小男孩多讀書，將來成為行業著名人士。這樣一來，不論以后的通貨是什么，哪怕是貝殼，只要你有能力，就能在全球的產出中占有你的那一大份，你就不用擔心了。

這是美國典型的成功學的話語，在中國，住建部長當然不能這么說，他的話或許是，現在無法解決，將來就要看你們自己了。

 

強國論壇網友在評論這件小插曲時稱：

“小記者提出的問題是沉重和尖銳的，這些問題原本不是他們這個年齡段應該考慮的，他們的擔憂和責問，是對現實社會民生現狀問題的質疑，不是少年兒童的戲言，當聽到孩子們期待著買得起喜歡的玩具，吃上安全的營養餐和零食時，我們的部長和有關部門除去感到有意思之外，有沒有一絲局促不安，有沒有感到壓力，我們成年人有沒有覺得該為孩子們的呼聲汗顏，社會集體對他們說一聲‘對不起’！”

 

網友跟帖評論稱：

 

 

 

 

 

 

中國人的房奴時代還要持續多久？