請問陳清泰：你是要改出一個股份制的國家嗎?
國務院發展研究中心 陳清泰撰文：《國企改革，任務未完成模糊觀點有待澄清》現簡略引述如下：“國有企業改革已經取得了很大進展，但改革的任務并沒有完成，許多似是而非的觀點也有待澄清，進一步深化改革需要——
20世紀90年代初“姓社姓資”問題的突破，大大解放了思想，為建立社會主義市場經濟體制掃清了障礙，極大地調動了經濟增長潛力;今天，在特別需要鼓勵創新創業、擴大中等收入階層的時候，如果能摘掉企業“所有制標簽”，消除“所有制鴻溝”，突破“姓國姓民”的桎梏，將是生產力的又一次解放。”
看了陳清泰的文章，在此我想請問陳清泰：你是要改出一個股份制的國家嗎?因為在人民當家做主的共和國家，既是大家共同做主的共主社會。大家都成了國家的主人。這種社會形式不同于二元制社會里存在一個管理者群體或叫統治者群體。而另外多數人是被管制者.被統治者。統治者不是依靠領導組織大家勞動，而是依靠稅收獲得權力利潤。一元制社會里社會成員之間是人與人之間的平等關系。社會化的大生產是人與人的分工協作關系。每個人的社會角色只有行業的分工不同，崗位不同，而沒有高低貴賤之分。人民共和制國家的政府受人民之托，管理人民共有共有財產。比如國資委管理的國家財產屬于人民共有財產。依照共有產權理論和共同擁有與共同繼承原則，每個國人一出生就天然的擁有這些共有財產的一份，而每個人死去就自然的放棄一份。為什么人民共有財產不可能一股份的形式具體到個人名下?一是這些共有財產包括山川河流.礦藏森林.道路綠地等等，有些是已經開發利用的，更有很多是沒有開發利用而留給后人的。二是人世有代謝，往來成古今。如果以股份形式對今天的人確權，變成私有與私有繼承的就是對后人的不公平。三是有些共有財產就有不可分割性如公園綠地道路等，只能是共有公用。
私有化的裸奔不好使了，又來了突破“姓國姓民”桎梏的忽悠。因為你說企業不論所有制，不論姓國姓民了，那么我要問你：企業的利潤歸誰?企業的利潤是歸全民享用，還是歸少數人享用?難道你們說的“又一次解放”不會是對全民利益掠奪的一次解放吧?國企.全民所有制的企業對人民來講如同養的“奶牛”。人民需要的是“牛奶”。以你們的邏輯“如果能摘掉企業“所有制標簽”，消除“所有制鴻溝”，突破“姓國姓民”的桎梏，將是生產力的又一次解放。”可以，我可以不關心企業的所有權歸誰，但是你能明確告訴我“牛奶”歸誰嗎?
人民共和的共有公用財產都股份化了，皮之不存毛將焉附?依照你們股份制改革的邏輯只能是改出一個大股東壟斷人民財產的股份制國家。在壟斷財閥眼里多數人民成了無股所有的屁民。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
