關(guān)于李嘉誠賣港口這事，前些天不少輿論覺得國家在這事上很難有抓手，只能以譴責為主。結(jié)果變數(shù)發(fā)生了，港媒《星島頭條》3月28日最新報道，接近長和高層消息人士透露，長和下星期不會簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。《星島頭條》追問原因，消息人士只說：“大家明啦（知道的）！”
有時候難以理解，都已經(jīng)2025年了不少商業(yè)精英和分析者頭腦中還留存著“昨日依舊”的想法。所謂的“沒有抓手”本質(zhì)其實還是“在商言商”的邏輯，意思就是，”在過去由美國主導的全球經(jīng)貿(mào)體系里，在別人主導的游戲規(guī)則里，李做的事符合規(guī)則，而根據(jù)規(guī)則我們沒有辦法阻攔此事”。問題是，今夕是昨夕么？
回想2020年TikTok在美國被阻擊，字節(jié)高層都知道感慨下“全球化的黃金時期一去不復返，未來充滿不確定性”。時間又過去了五年，特朗普都已經(jīng)開啟更加瘋狂的第二任期，怎么有些人的頭腦中還是一片之前歲月靜好的模樣呢？
先不說如我們一周多前轉(zhuǎn)載文章《李嘉誠“賣港”，從來就不是“在商言商”》中提到的，抓手其實有不少，不只限于法律。退一步來說，大環(huán)境早都徹底改變了，沒抓手就去創(chuàng)造抓手，這才是正常人該有的想法。你問環(huán)境為什么變了？看看新聞吧，特朗普都已經(jīng)暫停向世貿(mào)繳納會費了。曾經(jīng)全球化秩序的建立者自己都造反了，還擱那念“在商言商”的經(jīng)給誰聽呢？
雖然目前沒法斷言李嘉誠最終會不會賣，但受阻其實不難預(yù)測。我們可以通過前些天沃爾瑪被約談的事情看出當下國家層面在應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)上風格愈發(fā)主動，
根據(jù)美媒披露，前段時間，沃爾瑪要求一些中國供應(yīng)商大幅降價。企圖將美國政府新一輪對華關(guān)稅的負擔轉(zhuǎn)嫁給中國供應(yīng)商和中國消費者。在特朗普1.0時期，美國政府對華加征的關(guān)稅，主要由美國消費者承擔。2018年，美國對鋼鐵、鋁、太陽能電池板和中國進口產(chǎn)品加征的關(guān)稅，代價完全落在了美國消費者和企業(yè)身上，至少讓美國消費者每月?lián)p失14億美元。現(xiàn)在，沃爾瑪不僅是要求中國供應(yīng)商降價，并且是要求中國供應(yīng)商虧本做生意。
沃爾瑪?shù)倪@些表現(xiàn)，放在2018年貿(mào)易戰(zhàn)剛開打的時候?qū)嵲谒悴簧铣龈瘢藭r美國企業(yè)普遍強勢傲慢，沃爾瑪在一眾眼高于頂?shù)膰H化大佬里只能算不顯山不露水的小跟班。但2025年的今天，這樣的舉動就不合時宜了。針對近期沃爾瑪可能要求中國供應(yīng)商降價的行為，3月11日，商務(wù)部等有關(guān)部門已約談沃爾瑪，了解有關(guān)情況。
與其說是約談，不如說是警告。警告沃爾瑪這樣的企業(yè)，老老實實做生意，不要想著用不對稱優(yōu)勢來壓迫國內(nèi)供貨商，讓中國承擔關(guān)稅戰(zhàn)的成本。回想20年TikTok被美國政府極限施壓差點強賣的窘境，現(xiàn)在的中國政府主動出擊用行政手段去維護企業(yè)市場利益，包括去年底對關(guān)鍵材料的出口管制，都體現(xiàn)了一種在后全球化時代行為邏輯上的巨大轉(zhuǎn)變。
面臨邏輯轉(zhuǎn)變的不只有我們，還有李嘉誠這些全球資本家。過去他們利用全球體系規(guī)則和自身特殊身份，游走于多方之間，充當國際白手套，如今日漸處于尷尬境地。本質(zhì)上并不是被誰針對才導致如此，而是這一輪全球化瓦解的過程中，主權(quán)國家們越來越不再需要他們的長袖善舞，而曾經(jīng)的秩序主導者們也急于從泥淖中脫身，亟需依靠馬仔們回血。
所謂以此興，以此亡。今天來看”超人“這個外號中的“超”字，其實應(yīng)該作“超主權(quán)”來理解，昨日寄生于超主權(quán)之上呼風喚雨就是超人，當從超主權(quán)神壇上跌落，不過就是明日黃瓜。
全球化福利與超主權(quán)困境
當年隨著蘇聯(lián)解體美國獨大，單一的全球化經(jīng)濟體系形成的條件已經(jīng)成熟，1995年美國為首的主要發(fā)達國家牽頭成立了WTO，后來隨著加盟團體越來越多，成為一個經(jīng)濟意義上的“聯(lián)合國”。WTO的基本原則看，一開始是一個致力于公平、協(xié)商，消除壁壘促進商業(yè)要素自由流動的聯(lián)盟，目的在于促進經(jīng)濟的全球化發(fā)展，消除區(qū)域不平衡，盡可能降低國力的強弱對商業(yè)行為的影響。
從更中立的角度講，一定程度上削弱了國家的主權(quán)，為資本的自由流動提供了法理支撐。從WTO長期的運行情況來看，確實起到了應(yīng)有的作用，也改變了過去企業(yè)爭端缺乏途徑結(jié)果由國家介入引發(fā)成“炮艦外交”的混亂，大家變成了體面人，坐下來談代替了舞槍弄棍。但就像《動物莊園》里的名言一樣：在農(nóng)場里所有動物都是平等的,但一部分動物比另一部分更平等。
WTO隱藏著一個至關(guān)重要的細節(jié)，一個運轉(zhuǎn)良好的貿(mào)易聯(lián)盟，除了文本、成員國的認可以及公正的執(zhí)行，還必須給予最具體的物理層面的保障，例如全球海運的安全保障、單一的國際貨幣體系，統(tǒng)一的貨幣結(jié)算系統(tǒng)等等，這就是全球化的物理實體，而這些東西屬于誰呢？不言自明，所以美國自然就成為了那個“更加平等”的動物。有賴于此，美國實際上通過全球化獲得了一種超越國家主權(quán)和資本力量的排他性權(quán)力。
經(jīng)濟實體的理性爭端代替了政治實體的無序?qū)梗惨馕吨趪H商業(yè)交流中，國家主權(quán)力量的介入失去了正當性——這里并不是說國家主權(quán)力量不再介入經(jīng)濟體的爭端，而是說不再以支持企業(yè)正常經(jīng)濟行為的名義直接介入爭端，“Business is business”。
這種改變也帶來了一個深刻的變化，企業(yè)與資本的國家色彩越來越淡薄，譬如TikTok本身，一個中國人研發(fā)技術(shù)的企業(yè)，為了符合美國的要求采取了徹底的去中國化運作架構(gòu)，劃清和抖音的界限，把高管都換成美國人，審核和運營團隊統(tǒng)統(tǒng)都從美國招人，甚至公布了自己的源代碼以證清白。在其他國家Tik-Tok也采用類似策略。所以當TikTok面臨美國政府巧取豪奪的惡意行為時，引以為豪的“國際化”反倒成了倒執(zhí)太阿，授人以柄，基于國家主權(quán)名義的救濟無處下爪，無法在這個問題上對美國進行針尖對麥芒的反擊。
這種情況下，反擊往往只能通過其他的方式來進行，在國家主權(quán)能夠介入的戰(zhàn)場上來進行，所謂“你打你的，我打我的“。這就遇見了第二個問題，作為WTO的最大受益者之一，以一帶一路為國際發(fā)展戰(zhàn)略，以“人類命運共同體”為意識形態(tài)主張的中國，毫無疑問是站在捍衛(wèi)全球化，捍衛(wèi)公平自由貿(mào)易的這邊的，在美國大搞孤立，不顧吃相急于把影響力變現(xiàn)的大背景下，不可能去搞那些偷雞摸狗的下作把戲。而TikTok本身國際化的態(tài)度，也符合中國一以貫之的堅守互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)同時也尊重他國互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的立場。這就使得當時整個事件中，國家政府處于一個尷尬的困境中。
TikTok的遭遇揭示了非美資本面臨的有些黑色幽默的困境，一方面，他們享受著對非美國家貿(mào)易超主權(quán)影響的好處，另一方面，他們又不得不面對美國政府超主權(quán)力量的壓迫。所以我們看到，直到TikTok快要被強賣的前夕，商務(wù)部才緊急出臺了一個全新的關(guān)于算法管制的法規(guī)，給某些人膝蓋里打上了鋼釘。“要圣旨給他寫一張”，在電影里是刻畫人物的好筆墨，但在現(xiàn)實中就顯得尷尬而不體面了。
但五年以后的今天，從沃爾瑪?shù)嚼罴握\，看起來“市場化”的行為卻直接引來了國家政府的介入，這樣的轉(zhuǎn)變背后的動因是什么呢？
“本土化”帶來的時移事易
曾經(jīng)全球化帶給中國的除了龐大的商品外貿(mào)，還有資本，技術(shù)和智力資源的流入。這種“我中有你”的局面遠不只經(jīng)貿(mào)層面，也讓國內(nèi)長期在很多問題上處于謹慎和被動。比如政府對企業(yè)的救濟問題。政府救濟某種程度上和見義勇為相似，見“義”才能“勇”為，這就好似在街上看見男人打女人，你一腔熱血教訓了男人，沒成想女人說“你打我老公干嘛”，見義勇為變成了混合雙打，豈不尷尬。
過往很多企業(yè)，不只是市場“國際化”，資本和智力資源也相當”國際化“。甚至某些企業(yè)跟美國政府的關(guān)系就如同妻子和丈夫，小妾和主人。若是不能確認是不是自己人，是不是受了欺負，救濟也就無從談起。
既然國家力量干預(yù)因為企業(yè)的“國際化”而困難，那么自然會因為企業(yè)的“本土化”而變得可行。如果對近五年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化有所了解，就會知道植根于本土產(chǎn)業(yè)體系、依賴于本土智力資源、面向本土市場的實體越來越多，技術(shù)水平也越來越高，真正屬于“自己人”的企業(yè)變得越來越多了。
從資本層面也能明顯看出，早年國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)和新興科技行業(yè)主要依賴美股和國際風投，而現(xiàn)在對美國股市的依賴在不斷減少，投資也主要依靠于本土巨頭，甚至像騰訊這樣的企業(yè)已經(jīng)事實上成為全球游戲行業(yè)投資主導者。如華為，幻方這樣的公司甚至就不尋求資本融資。國際資本對國內(nèi)科技行業(yè)的關(guān)鍵影響已成為過去式。
外貿(mào)結(jié)構(gòu)上看，隨著中國產(chǎn)業(yè)升級的實現(xiàn)，外貿(mào)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)越來越多”你不得不買“的高端商品，典型比如造船業(yè)。這讓從18年貿(mào)易戰(zhàn)到疫情以來西方國家一直叫喊的東南亞替代等目標基本破產(chǎn)。
雖然天時地利人和都已經(jīng)在轉(zhuǎn)移，不過就像剛才我們所說，中國是個體面人，并不會主動挑戰(zhàn)秩序。但很明顯現(xiàn)在不想要全球化秩序的正是美國自己。既然對面連最基本的大義都丟了，對等回擊不過是水到渠成順理成章。
這種情況下，某些人還幻想中國能”在商言商“，這其實維護不了他們的利益，而是想把自己獻祭給美國的愚蠢想法。畢竟對美國來說，狗急跳墻的情況下，吸不了中國還吸不了你？
帝國秩序的瓦解與中國貿(mào)易”超主權(quán)“的興起
我們提到全球化的時候，往往說的是美元資本主導的那個全球化，但還有一個商品全球流通競爭的全球化，前一個全球化消退了，但后一個全球化不但沒有削弱，反而有所加強，直接的證據(jù)就是全球跨國貿(mào)易額總量是一直在提升的。
產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因在于，技術(shù)進步使得廣泛流通的商品技術(shù)要求越來越高，絕大多數(shù)國家完全沒有生產(chǎn)能力，典型如智能手機。而有能力有條件有意愿尋求獨立自主的國家其實是鳳毛麟角的，全球200多個國家和地區(qū)，有180個都是躺平等著列強伺候自己的國家。
這造成了一種結(jié)果，商品的公共屬性帶來的主權(quán)侵蝕將不可避免。以老撾為例，老撾的電力和鐵路都是中國建設(shè)的，這是中國的廣義商品—公共服務(wù)。老撾享受這些服務(wù)的同時也會帶來一個問題：電網(wǎng)是中國建的，那一年用電量和用電結(jié)構(gòu)中國將了如指掌，鐵路是中國建的，那么貨運構(gòu)成自然也對中國是透明的。有了這些關(guān)鍵信息，中國自然就可以對老撾的國家政策導向施加影響，國家的主權(quán)實際上流失了。
從美國來看這種現(xiàn)象更好理解。中東地區(qū)各個國家有使用社交媒體的需求，但自己完全不可能搞出來，那么就要用美國的，美國施加一點干涉，就可以引起顏色革命。
從這個角度可以說，一個超級大國，不可能選擇閉關(guān)鎖國。不輸出自己的商品，就無法輸出自己的影響力。而輸出了商品實際就是在一定程度上輸出超主權(quán)，在互聯(lián)網(wǎng)和智能化帶來的體系化商品輸出的時代，伴隨商品輸出帶來的超主權(quán)紅利將遠超之前的任何一個時代。
當然，世界上已經(jīng)不可能再出現(xiàn)另一個全球帝國。”多極化“的一種可能圖景就是，未來多個區(qū)域內(nèi)”超主權(quán)“踐行比以前摩擦沖突更多，更粗礫，沒有那么多精致框架，但某種程度上”更公平“了的有限全球化。在這個過程中，全球資本聯(lián)合體們將會從幾十年來的如魚得水變成眾矢之的。
我們的目標是建設(shè)”人類命運共同體“，但在霸權(quán)秩序徹底消失之前，這個目標也就意味著發(fā)起者需要超主權(quán)的一種最低必要限度存在，不然建設(shè)無從談起。從這點來看李嘉誠的作為，又豈是“在商言商”區(qū)區(qū)四字能定義呢？
昨日超人，明日黃瓜
最近很流行一種說法，說身為“上三常”的中美俄三國，一個內(nèi)卷996，一個賣血打四分工，一個上戰(zhàn)場打生打死。但歐洲人卻依靠著美國的軍事保障，中國的產(chǎn)品，俄國的能源，吃香喝辣不事生產(chǎn)搞環(huán)保動保LGBT到處攪風攪雨，這種現(xiàn)象必不可能持續(xù)下去。雖然這話很有夸張成分，但確實指出一個問題，在中美俄的大博弈之下，歐洲絕不可能站在干岸上獨善其身。
就如我們之前文章《李嘉誠緣何“賣港”》中指出的，李嘉誠實際上起家開始就相當于匯豐的“白手套”，在歷史上和其他港商一同充當了大陸同西方的金融貿(mào)易中轉(zhuǎn)橋梁，這才有了“超人”的地位。
看看其背后匯豐這家銀行的歷史，也就不難明白，在科技，制造，軍工全面落伍的情況下，英國這個國家至今為什么還能維持在世界前列。
從清末開始，匯豐銀行通過向清政府提供戰(zhàn)爭賠款專項借款，獲取了關(guān)稅和鹽稅管理權(quán)，并長期壟斷中國對外金融業(yè)務(wù)。新中國成立后，又通過其金融業(yè)務(wù)和李嘉誠這樣的白手套從中國獲利巨豐。冷戰(zhàn)結(jié)束后，英國開始逐漸退化成綁定美國的金融主導國家，匯豐這類金融機構(gòu)則越來越體現(xiàn)出一種寄生性。孟晚舟事件中匯豐扮演了關(guān)鍵的不光彩角色，此后匯豐在中國加速衰退。
匯豐和李嘉誠們的失勢不難理解，美國雖然是金融帝國，但冷戰(zhàn)后的霸權(quán)地位實際上是靠著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技優(yōu)勢來維持的。歐洲在信息革命時代全面掉隊，李嘉誠這類老牌國際資本難以轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上也是作為國際寄生者，已經(jīng)跟不上日趨激烈的國際競爭形勢。今天的美國新貴是TOP7們，是入主白宮，想用推特在歐洲搞顏色革命的馬斯克。
在萬斯在慕尼黑指著鼻子罵的當下再來看看老歐洲，德國負責制造，法國負責軍事，英國負責金融。如果要完蛋，誰應(yīng)該先完蛋？法國的軍事和德國的制造，就算不衰退，體量對他人也已經(jīng)不再是多大威脅，但還有人愿意看到一個金融寄生蟲在那里攪風攪雨嗎？寄生者們已經(jīng)讓全球人民精神內(nèi)耗了太久太久。
最終，沒有永恒不變的秩序。以此興，以此亡；昨日超人，明日黃瓜。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
