一、農(nóng)民成就了城市的繁華，繁榮背后的是農(nóng)村空心化
要理解今天農(nóng)村的困境，我們不能僅僅停留在表面現(xiàn)象。要深入調(diào)查，看看到底什么原因?qū)е隆Ｊ墙?jīng)濟還是人口、教育、醫(yī)療等等原因？城鄉(xiāng)差距的背后是深層次的社會經(jīng)濟問題。我認為最核心就是經(jīng)濟問題。沒有經(jīng)濟支持。這個無法建設(shè)美好鄉(xiāng)村。
城市的繁榮背后，隱藏的是農(nóng)村的空心化。年輕人為了尋求更好的生活條件，紛紛離開家鄉(xiāng)，到城市打工。城市建設(shè)中看到的是他們忙碌的身影。相反，農(nóng)村里剩下的多是老人和孩子，人口逐漸減少，勞動力匱乏，村莊發(fā)展缺乏動力。
更為關(guān)鍵的是，農(nóng)村沒有足夠的吸引力留住年輕一代。 教育資源的匱乏和醫(yī)療條件的落后，讓他們無法在故鄉(xiāng)扎根，而生存壓力則迫使他們走向城市。
農(nóng)民的辛勤付出，成就了城市的繁華。是他們的雙手建設(shè)了高樓大廈，鋪設(shè)了寬闊的公路，種植了城市綠化，甚至在餐飲和制造業(yè)中也有他們的身影。
城市的日常運轉(zhuǎn)，幾乎離不開農(nóng)民工的辛勤勞動。然而，令人痛心的是，農(nóng)民卻無法在自己的家鄉(xiāng)享受這些成果。 離開家鄉(xiāng)，他們可能賺得更多，但內(nèi)心的空虛和鄉(xiāng)愁卻始終難以填補。 真正的歸屬感和幸福感，似乎永遠與他們的故鄉(xiāng)無緣。需要不斷掙錢滿足自己。
農(nóng)民老了感覺不能休息。否則可能基本生活費用、日常開支都無法支持！農(nóng)村有家，但卻沒有工作；城市有工作，但卻失去了家的歸屬。家鄉(xiāng)無法容納他們的身體，而他們的靈魂卻總是游離在異鄉(xiāng)。
二、理想很美好，現(xiàn)實很骨感
你有沒有發(fā)現(xiàn)，最近幾年“振興農(nóng)村”這個口號喊得可響亮了，但是真實情況卻讓人有點心酸。曾經(jīng)炊煙裊裊、雞鳴狗吠的鄉(xiāng)村，如今卻變得人跡罕見。
這是怎么回事呢？讓我們一起來看看這個現(xiàn)象背后的原因，以及農(nóng)村振興的出路在哪里。
記得小時候，農(nóng)村可是個熱鬧的地方啊！田間地頭到處是忙碌的身影，村口的大樹下總有人在乘涼聊天。傍晚時分，炊煙裊裊升起，空氣中彌漫著飯菜的香味，整個村子都洋溢著生機和活力。
但現(xiàn)在呢？許多村莊已經(jīng)變得冷清蕭條。年輕人都外出打工了，留在村里的多是老人和孩子。曾經(jīng)熱鬧的村口，如今只剩下幾個老人在曬太陽。
那些熟悉的鄉(xiāng)村景象，仿佛只存在于我們的記憶中了。
為什么會出現(xiàn)這種情況呢？城鄉(xiāng)差距是一個重要原因。
城市的繁華吸引了大量農(nóng)村人口，他們希望在城市找到更好的工作機會和生活條件。但問題是，當(dāng)年輕人都離開了，農(nóng)村的發(fā)展動力也就跟著消失了。沒有了勞動力，農(nóng)田荒蕪了，村里的文化生活也變得沉寂。這就形成了一個惡性循環(huán)：人越走越多，農(nóng)村越來越?jīng)]吸引力，最后導(dǎo)致更多人離開。
更讓人心酸的是，那些離開家鄉(xiāng)的農(nóng)民工，在城市里也并不輕松。他們?yōu)槌鞘械慕ㄔO(shè)和發(fā)展做出了巨大貢獻，但卻很難真正融入城市生活。高昂的房價、戶口的限制、子女教育等問題，讓他們感到身在城市卻又像個外人。
西方百年歷程才實現(xiàn)工業(yè)化帶動城市化，我國僅用20年城市化就反向推動了工業(yè)化。高歌猛進的背后，是房地產(chǎn)的癌細胞式瘋狂擴張，是以榨干3代人腰包和透支青年人未來的代價，才實現(xiàn)了城市化；以農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)和386199部隊留守鄉(xiāng)村做代價，為工業(yè)化積累了最廉價的勞動力。激素短期催肥的雞肉只能滿足口腹之欲，是沒有什么營養(yǎng)的，短期內(nèi)的高樓林立是以犧牲民族未來和挖斷鄉(xiāng)村社會根基為代價，是不可持續(xù)的。
三、形式主義普遍，弄虛作假嚴重
在農(nóng)村，形式主義非常普遍，弄虛作假相當(dāng)嚴重。主要表現(xiàn)在凡事留痕，數(shù)字造假。事情做沒做不重要，重要的是如何做好資料，拍照片，列數(shù)字。
在廣袤的農(nóng)村大地上，本應(yīng)洋溢著淳樸與真實的氣息，然而，近年來形式主義的陰影卻悄然蔓延，將這片土地的真實面貌遮擋。形式主義在農(nóng)村的表現(xiàn)形式多樣，其中最為人們詬病的便是凡事留痕和數(shù)字造假的現(xiàn)象。
凡事留痕成為了工作的一種“標(biāo)配”，仿佛只要留下了痕跡，工作就算完成。比如農(nóng)村扶貧工作中，有些干部為應(yīng)付檢查，把大量時間花在整理一摞摞扶貧資料上，資料里各種表格填寫得密密麻麻，照片也拍得很“精美”，展示各種扶貧場景，可實際與貧困群眾溝通交流、切實解決他們生活難題的時間卻很少，貧困群眾真正需要的幫扶并未到位。
在這種思想的影響下，工作人員不再注重工作的實際效果，而是將大量精力投入到整理資料、拍攝照片、列明數(shù)字上。這種做法不僅浪費了人力資源，更讓工作的本質(zhì)發(fā)生了扭曲。比如，一些農(nóng)村環(huán)境整治工作，本應(yīng)以改善農(nóng)村環(huán)境、提升村民生活質(zhì)量為目的，但形式主義的存在卻讓工作人員忙于拍照留痕，忽略了實際的整治效果，村民的生活環(huán)境并未得到實質(zhì)性改善。
而數(shù)字造假則更是將形式主義推向了極致。在一些農(nóng)村工作中，數(shù)字成為了衡量工作成效的重要指標(biāo)，甚至被賦予了不恰當(dāng)?shù)臋?quán)重。為了追求好看的數(shù)字，一些工作人員不惜弄虛作假，虛報、瞞報數(shù)據(jù)，將工作成績夸大其詞。這種做法不僅損害了政府的公信力，更讓農(nóng)村的發(fā)展陷入了虛假繁榮的泥潭。
在一些農(nóng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計上，為了顯示工作成績，虛報農(nóng)作物種植面積和產(chǎn)量。比如，明明某村實際種植水稻面積只有500畝，為了完成所謂的指標(biāo)，上報數(shù)據(jù)竟然達到800畝；還有的在農(nóng)村電商發(fā)展中，虛報銷售額，一些工作人員編造虛假的銷售記錄，聲稱當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品在電商平臺上銷售額巨大，但實際農(nóng)戶并未收到相應(yīng)的收入。
農(nóng)村的發(fā)展需要的是真實、務(wù)實的態(tài)度，而不是形式主義的虛假繁榮。只有摒棄形式主義，才能讓農(nóng)村的工作回歸到服務(wù)群眾的本質(zhì)上來，才能讓農(nóng)村的發(fā)展邁上新的臺階。
四、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村兩級的存在是鄉(xiāng)村難能振興根源？
李昌平老師提議撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)村級組織。我們不妨一起探索。
全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級一年光負債就不少于2萬億，如果真的撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，這2萬億科學(xué)有效用在鄉(xiāng)村振興上，不僅是農(nóng)民的福祉，更是國家的洪福。 2萬億這僅僅是表達人民幣的一串?dāng)?shù)字，這一串?dāng)?shù)字里面，有太多的不公不平，有太多的腐敗，有太多的強權(quán)，有太多的小混混，這才是最最可怕的。
所以，只要鄉(xiāng)鎮(zhèn)村這兩級存在一天，鄉(xiāng)村難能振興，農(nóng)民致富無望，只會加劇鄉(xiāng)村凋敝，只會加劇官民矛盾，只會讓農(nóng)民對組織越來越失望……
可是，撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)村級組織，老農(nóng)也知道，也就是說說而已，也就是過過嘴癮，李昌平老師的提議也只是表達一下個人觀點而已，這種體制改革，會動相當(dāng)大一部分人群的蛋糕，這需要多大的政治勇氣啊！
也可能是因為這樣，李昌平老師提出了撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)后，這些工作人員要有出路：就是把鄉(xiāng)鎮(zhèn)改成“為民服務(wù)中心”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)原先的工作人員，變成自謀生路的“為民服務(wù)中心”的個體戶或者叫集體企業(yè)，就是讓這些人浮于事的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員，自己掙錢養(yǎng)自己。
這表面看沒問題，可是李昌平老師做過實地調(diào)研嗎？ 現(xiàn)在，就河北而言，各村各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，已經(jīng)有了各種各樣服務(wù)農(nóng)民的個體戶，這些個體戶多是全家總動員全家都參與，例如，我在地里澆地，差一袋化肥，我打個電話，附近干農(nóng)資的個體戶，就騎著電車給我送到了地里；比如，我要耕地，播種，告訴村里的農(nóng)機作業(yè)手，這些農(nóng)機作業(yè)手，知道我的耕地具體位置，我不去人，把地就幫我耕完播種，并且是到年底才來收服務(wù)費……
請問，鄉(xiāng)鎮(zhèn)撤銷后這些工作人員開的“為民服務(wù)中心”能做到這樣的服務(wù)嗎？想想公社供銷社是怎么倒閉的？難道為民服務(wù)中心，還要再走一遍供銷社模式再試錯一次嗎？ 散落在鄉(xiāng)村村鎮(zhèn)的各行各業(yè)的個體戶，本來已經(jīng)同質(zhì)化嚴重，已經(jīng)內(nèi)卷到都是掙個蠅頭小利。
再說了，如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員有三分為人民服務(wù)的思想，那鄉(xiāng)鎮(zhèn)就不用撤銷了。
五、資本進入農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)基因隨之而來
在河北邢臺的萬畝農(nóng)田里，中鐵集團新設(shè)立的智慧農(nóng)業(yè)基地正進行著無人機播種作業(yè)。這個以基建聞名的央企，如今將GPS定位系統(tǒng)與轉(zhuǎn)基因種子結(jié)合，創(chuàng)造出每公頃增產(chǎn)30%的種植記錄。中糧集團在東北推廣耐除草劑大豆，隆平高科在長江流域試種抗蟲水稻。
當(dāng)資本攜帶著轉(zhuǎn)基因技術(shù)重塑農(nóng)業(yè)版圖時，站在田間地頭的普通農(nóng)戶，正面臨著一場關(guān)乎生存哲學(xué)的終極抉擇。
很多老百姓強烈反對種植轉(zhuǎn)基因作物，但是當(dāng)土地被資本所壟斷的時候，很多老百姓連土地都失去了，你的反對聲音幾乎沒有一絲絲力量。
高標(biāo)準農(nóng)田建設(shè)催生的“捆綁式開發(fā)”，正在顛覆傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟邏輯。某省2023年土地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)顯示，76%的連片耕地被納入農(nóng)業(yè)PPP項目，承接方需同步實施土壤改良與轉(zhuǎn)基因作物種植。這種政策設(shè)計使得資本進入農(nóng)業(yè)的動機發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變——中鐵某分公司負責(zé)人坦言：“每畝200元的種植補貼，比糧食收購利潤更具確定性。”
這是一個非常簡單的邏輯，你要想做高標(biāo)準農(nóng)田項目，你就得做項目后期的運營，就是你要進行土壤改良和種植轉(zhuǎn)基因作物，如果按照要求種植，你不僅能把工程項目承建了，每畝還給你200元的補貼。
這一畝200塊錢是旱澇保收的，而且很多地方，前幾年的土地租金還是免除的。這樣的事情，你愿不愿意做？ 在山東壽光，某企業(yè)將3000畝蔬菜大棚改種轉(zhuǎn)基因抗病辣椒，而傳統(tǒng)農(nóng)戶精心培育的本地品種卻被擠出供應(yīng)鏈。這種“金融化種植”模式，使得作物選擇不再取決于土地特性，而是資本回報率計算表上的數(shù)字。 當(dāng)農(nóng)業(yè)變成資本增值的工具，轉(zhuǎn)基因技術(shù)因其標(biāo)準化程度高、管理成本低，自然成為規(guī)模種植的首選。
我們口口聲聲反對的轉(zhuǎn)基因，在經(jīng)濟效益面前，如同風(fēng)一樣飄過。
在湖北江漢平原，種糧大戶老張的賬本揭示著殘酷的現(xiàn)實：種植傳統(tǒng)水稻每畝凈利287元，而鄰村企業(yè)化農(nóng)場種植轉(zhuǎn)基因品種，通過集中采購、機械作業(yè)將成本壓縮40%。更致命的是，糧商對轉(zhuǎn)基因品種每噸加價50元的收購策略，正在瓦解傳統(tǒng)收購網(wǎng)絡(luò)。
這種市場傳導(dǎo)機制，使得堅持傳統(tǒng)種植的農(nóng)戶陷入“優(yōu)質(zhì)難優(yōu)價”的困局。面對這種情況，你怎么選擇？你還記得你的初心嗎？
隨著資本進入農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)基因隨之而來，無論你對轉(zhuǎn)基因持什么態(tài)度，你的態(tài)度僅僅就是你的態(tài)度，要不了多久，你就會成為轉(zhuǎn)基因的擁護者和踐行者。因為反對者或拒絕者，都已經(jīng)出局了。
六、分田單干解決了溫飽？
分田單干解決了溫飽？分田單干解決了溫飽，卻讓農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化戛然而止，讓農(nóng)村組織體系土崩瓦解。
全國還有六十多萬個村子，還在小農(nóng)經(jīng)濟的泥沼中掙扎，甚至在一些偏遠農(nóng)村，農(nóng)民仍然過著極其艱難的生活。為了緩解這個局面，國家不得不提出“精準扶貧”戰(zhàn)略。然而，扶貧是救急的辦法，真正的解決方案，是讓農(nóng)民重新組織起來，走集體化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路。
小崗村，被吹捧了幾十年，國家更是一次次投入巨額資金扶持。1991年上海送去100頭母豬、15萬元建豬肉基地，1993年安徽省委召開專門會議，承諾大力支援小崗村，1998年更是由省領(lǐng)導(dǎo)親自帶隊，各大部門聯(lián)手打造“小崗村改天換地工程”……國家的扶持不斷，但小崗村卻始終未能真正富起來。
直到2018年、2019年，在國家和社會持續(xù)不斷的資金支持下，小崗村才勉強實現(xiàn)了集體分紅。但這究竟是市場經(jīng)濟的成果，還是靠國家輸血才能維持的表面繁榮？小崗村的故事已經(jīng)給出了答案——單干的道路走不通，靠“一家一戶”種地，注定無法實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。
中國的工業(yè)、科技、國防都已基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，但農(nóng)業(yè)卻成為短板，成為全面建成小康社會的最大障礙。這不是偶然的，而是小崗村模式所導(dǎo)致的必然結(jié)果。
農(nóng)民分散經(jīng)營，土地七零八落，農(nóng)業(yè)無法實現(xiàn)規(guī)模化、機械化、現(xiàn)代化。大量年輕人進城打工，農(nóng)村留守老人種地，土地拋荒嚴重，生態(tài)環(huán)境惡化。
更可怕的是，幾代農(nóng)民已經(jīng)喪失了農(nóng)業(yè)技能，80后、90后甚至不會種地了！農(nóng)業(yè)已成為國家安全的短板，一旦國際局勢有變，糧食供應(yīng)就可能成為問題。而這一切，正是當(dāng)年“一哄而起”分田單干的惡果。
毛主席早就說過：“個體農(nóng)民，增產(chǎn)有限，必須發(fā)展互助合作。”歷史已經(jīng)證明，單干模式不僅無法富裕農(nóng)民，還會阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，動搖國家的糧食安全。而堅持集體經(jīng)濟的村莊，已經(jīng)用事實證明了共同富裕的可行性和優(yōu)越性。今天，越來越多的人開始醒悟：分田單干是一場失敗的實驗，真正的出路，仍然是毛主席當(dāng)年指明的那條道路。
七、頂層設(shè)計是最大的問題？
從讓一部分人先富起來那一刻開始，社會的矛盾就在不斷地產(chǎn)生、積累并且以幾何倍速放大，最大的問題是頂層設(shè)計。
只是看到了一小部分的利好，卻又想像不到打開潘多拉魔盒不利且無法控制的后果。經(jīng)濟收展的步伐超前，而政治和道德管理方面卻遠遠滯后，社會矛盾的產(chǎn)生往往與后者關(guān)系更緊密。
原本社會道德要達到一個較理想的狀態(tài)很不容易，它最根本的問題是把人性中的“私”關(guān)起來，把“公而忘私”樹立為社會的典范，這是在一個千年難逢的社會條件下，通過一批卓越的社會領(lǐng)袖引領(lǐng)和幾代人的犧牲才能建立起來的社會秩序。
然而破壞它卻是非常容易，只要把一個“私”字解放出來，所有的一切全部完蛋。 原始社會的人們因生存而私是本性，資本主義的管理也是以私以個人利益為中心，提倡個人自由，私人利益最高，但它的發(fā)展卻都至少要由一個隱含的“無私″在支撐:母愛無私——繁延著下一代。母愛就是一個千古不變的永恒美德。中國古代圣賢哪個不是以傳承宣揚普愛而讓后人敬仰。
相對于資本主義的社會主義是宣揚公的文化，它集結(jié)了全世界古今圣賢的智慧，讓人們以公為尚，提倡公理公義公德，并且以犧牲私利為公益讓道，合理地將私管理起來。就如當(dāng)今社會，那些真正做公益，為公利而做出貢獻的人，哪個不受人敬仰？官商一體的結(jié)果是，國家和人民財產(chǎn)被少數(shù)人瓜分。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
