近期，特朗普與普京進行了時長一個半小時的電話，內容是結束烏克蘭戰爭，美俄合作之類。而后特朗普又與烏克蘭總統小澤進行了半小時通話，內容就是討債！副總統萬斯在慕尼黑安全會議上，對歐洲一通指責，認為歐洲的敵人不是中俄而是自己價值觀墮落，也就是歐洲的無能。
看來，為期三年的烏克蘭戰爭，真的要結束了。戰爭的結果，與我在戰爭開始時的預期差不太多：烏克蘭大大削弱，部分領土歸了俄羅斯，歐洲在國際政治舞臺上更加邊緣化了。美國戰略收縮，恐怕以后不會有北約東擴之類的行動了。
俄羅斯一戰定乾坤，重振雄風，北約步步進逼的態勢徹底改觀。
烏克蘭戰爭，為期三年；當年的抗美援朝戰爭，也是三年。
兩場戰爭，一個主角是美俄，一個主角是美中，配角是英法等歐洲國家；戰爭的結果完全相同，美國承認失敗，接受戰爭結果。歐洲，因為追隨美國、被美國出賣，進一步邊緣化。兩場戰爭對世界格局的作用，也是異曲同工。
烏克蘭戰爭之后的世界格局，是什么樣？中國應該持什么樣的態度？會不會有美俄聯手反華的可能？
不妨從第二次世界大戰后的雅爾塔體系說起。
所謂第二次世界大戰，是美國扶植德國、日本，對英法主導的世界殖民秩序的一次奪權。美國才是第二次世界大戰的策源地，日本、德國，無非是充當了美國的白手套，并最終被美國出賣而已。
二戰的結果，就是所謂雅爾塔體系，即美國主導世界政治格局、憑借工業霸權科技霸權和金融霸權，控制、支配、壓榨全世界的秩序。為了支配全世界，美國先后聯合了蘇聯、英法、中國，在聯合其中任何一方或兩方時，必然挑動這一方與兩方與其他方的矛盾斗爭，然后，美國取得漁翁之利。
根據美國聯合的對象、挑動矛盾的不同，二戰后世界的格局，大約可作如下區分。
第一階段，聯合蘇聯，控制并扶植中國（蔣介石官僚買辦集團），反擊英國法國，初步瓦解英法的殖民體系。時間是第二次世界大戰末期。
第二階段，拉攏英法德，限制蘇聯，并努力控制中國。時間是中國解放戰爭時期。
第三階段，拉攏蘇聯，扶植英法德，重點限制新中國，同時也對英法恢復殖民體系明里支持暗里取代。時間是新中國成立到1959年中國炮擊金門。
第四階段，拉攏蘇聯，遏制中國、英法，瓦解英法舊殖民體系。時間是1959年炮擊金門到1972年尼克松訪華。
第五階段，拉攏英法，拉攏中國、分化第三世界，以遏制咄咄逼人的蘇聯。時間是尼克松訪華到中美建交。
第六階段，是拉攏英法、中國，遏制分化蘇聯，取得冷戰勝利。時間是中美建交到蘇東劇變。
第七階段，是拉攏中國、英法，進一步壓縮俄羅斯的安全空間，同時向第三世界殖民擴張。時間是蘇東劇變到2012年中國十八大。
第八階段，拉攏英法德，遏制中俄。時間是中國十八大至今。
可以認為，美國的全球戰略，從二戰結束到中美建交之前的三十年，基本上都是失敗的！美國在戰略上的成功，集中于上世紀80年代到本世界前十年，為期約三十年。此后，因為中俄團結，美國在戰略上再次陷入被動。
雅爾塔體系重點遏制的目標，最先是英法，其后是中國，再后是蘇聯，最后中俄。
所謂冷戰，其實是聯合蘇聯控制全世界秩序、遏制英法中國的斗爭。冷戰，美蘇之間爭奪的是對整個世界的控制權！但在遏制中國、英法方面，美國蘇聯又是緊密協作的。所以，美蘇之間，也是斗而不破的關系。
對于中國、英法來說，二戰后所面臨的共同問題是如何打破美蘇在控制全世界秩序、遏制中國、英法方面的聯合，打破冷戰格局。中國取得獨立自主和實現工業化，同時聯合第三世界，建立自己的世界秩序。英法，則維持自己的舊殖民體系。
1953年，抗美援朝戰爭以中朝的勝利、美國的失敗而結束，這意味著，中國在東北亞方面，打破了雅爾塔體系，也打破了冷戰體系，成功突破了美蘇的聯合遏制。
所以，不能說朝鮮戰爭爆發、抗美援朝戰爭勝利、中美關系惡化是冷戰在東方爆發、持續的標志，相反，必須認識到，抗美援朝戰爭勝利，是中國率先打破雅爾塔體系和冷戰格局的標志！
憑借抗美援朝的勝利，中國開啟了自己支持第三世界民族獨立和解放運動、一定程度上團結英法、抗衡美蘇兩個霸權的戰略進程。中美、中蘇關系在整個50年代中后期，是相當平穩的，沒有發生激烈沖突。
同時，英法與美蘇的矛盾，開始激化。結果，1960年，美蘇在聯合國決定瓦解英法舊殖民體系，給予被殖民國家以獨立自主的地位。表面上是順應中國推動的第三世界民族獨立和解放，實際上是美蘇要著手瓦解英法的殖民體系，并置于自己的控制之下。只是它們的這些圖謀失敗了，第三世界國家獨立之后，加入到了中國領導的第三世界陣營，并沒有被美蘇控制。美蘇以瓦解英法殖民體系、控制全世界為目標而建立的雅爾塔體系、冷戰格局，其實是遭到了重大失敗。
進入80年代，中國放棄了三個世界戰略，緩和了中美關系。美國得此機會，迅速建立了霸權，開始在全世界對中國為首的第三世界、蘇聯為首的華約及社會主義陣營，采取了進攻態勢。是的，一方面是中國緩和對美關系，另一方面，美國趁機控制了原本屬于中國的第三世界。同樣，蘇聯對美國緩和了關系，美國則趁機瓦解了華約、蘇聯。這一時期，美國對英法，是極力拉攏的，瓦解第三世界和華約，也讓英法分到了一杯羹。
進入90年代，美國霸權如日中天；蘇聯解體；中國爭著加入WTO，“與國際接軌”，接受美國霸權的控制；英法，則自身難保，所以成立了歐盟，發行自己的貨幣，試圖掙脫美國的影響。
到了中國十八大召開，痛定思痛的中國和俄羅斯，均認識到吃了美國的大虧，重新審示了中俄關系及對美國根本戰略。
中俄實際上開始了前所未有的“聯合”，這就為今天美國的戰略窘境、烏克蘭戰爭、中東人民反抗以色列、美國在東亞戰略萎縮、金磚五國的緊密合作、上合組織發展，提供了國際斗爭背景和依據。
毫無疑問，恰如當年的抗美援朝戰爭，雖然蘇聯“置身事外”，實際上發揮了某種微妙的戰略作用一樣，這次烏克蘭戰爭，雖然中國“置身事外”，同樣發揮了某種微妙的戰略作用。
蘇聯的存在，讓美國在抗美援朝戰爭中不得不縮手縮腳。
中國的存在，再次讓美國、北約在烏克蘭戰爭中，不得不縮手縮腳。
中國，算是還了當年蘇聯的政治人情、戰略人情。
換言之，如果沒有蘇聯，則抗美援朝戰爭可能會是另外一個樣子，雖然中國不一定失敗，但是要付出更大代價！——或許讓中國無法承受。
同樣地，如果沒有中國，則烏克蘭戰爭會是另外一個樣子，美國、北約、歐盟，可能會投入更多兵力，俄羅斯不一定失敗（或許不會發動這場戰爭），但肯定要付出更大代價——或許讓俄羅斯無法承受。
俄羅斯，還有中國，在近十三年內的戰略主動，美國十三年來的戰略被動，均以中俄關系密切為依據。
我相信，中美兩國人民和領導者，是很清楚這一點的。
美國政客，也當然清楚這一點。
二戰以來的歷史證明，中蘇（俄）緊密聯合，則占據主動，不怕美國，也不怕美國與歐洲的聯合。對中俄兩國來說，這段歷史既有極其寶貴的經驗，也有極其慘痛的教訓！
相反，如果中俄分裂、斗爭，則喪失在一切國際問題上的主動，陷入全面的戰略被動，和重大失敗，卻讓美國、歐洲占據全面主動。
而中俄聯合，恰恰是打破美國主導的雅爾塔體系的最致命的一環！因為，由于中俄聯合，美國就喪失了對世界秩序的掌握能力。所謂雅爾塔體系，正式退出歷史舞臺。
烏克蘭戰爭，以俄羅斯的勝利而結束，俄羅斯一改被動防守的局面，這是俄羅斯從中俄聯合中取得的最大戰略利益。甚至，蘇聯與美國的聯合時期，也沒有取得過如此重大的戰略利益，相反，蘇美“聯合主宰世界”時，還因為遭到中國的反抗而付出了巨大的戰略代價。
目前，美國對歐洲的痛斥、出賣，無非是想從俄羅斯那里得到好感，以期改善美俄關系。痛斥歐洲，算是送給俄羅斯的一點禮物吧。
中國呢？特朗普依舊對中國十分敵視，繼續操弄臺灣問題，繼續挑動南海爭端，繼續離間中日關系，繼續扶植拉攏中國的金融買辦。相當于在中俄這兩個對手之間，搞不等距離的外交，以期分化瓦解中俄關系。
分化瓦解中俄關系，才是美國的最終戰略目的。
只有分化瓦解了中俄關系，則美國才能占據戰略上的主動，擺脫當前的被動防守局面。
只要中俄關系堅如磐石，則即使美國拉攏到了英、法、日本，并吞了加拿大、墨西哥、巴拿馬、格陵蘭，也改變不了其戰略上的被動局面，甚至還會加劇其戰略上的被動。只要其戰略上的被動局面不徹底改變，則并吞加拿大、格陵蘭、巴拿馬、墨西哥的戰略意圖，就不可能真正得逞！
所謂北并加拿大、南吞巴拿馬，其實都無法改變美國的戰略被動。而且，成功的可能也不大，算是“迷惑”中俄的戰略欺騙手段吧，屬于虛張聲勢，聲東擊西。
有人擔心，美俄會不會在烏克蘭戰爭結束之后，團結起來反華。我認為不必擔心！至少，十五年之內不可能。因為，中俄兩國都從雙方的聯合中得到了重大戰略利益！由于這個重大戰略利益及其清晰可見的、即將實現的巨大潛力，中俄這一代領導集團及其指導思想，不可能輕易改變。中俄團結，是中俄在全世界范圍內占據戰略主動的根本，放棄了這個根本，則國際戰略格局必然發生根本性變化，中俄就必然喪失戰略主動權！一切戰略優勢，就會徹底喪失。
或許，烏克蘭戰爭，僅僅是中俄團結這一戰略格局下的第一個大事件。接下來的事件，可能是歐洲解體！歐洲，或將不復存在。筆者三年前的文章，就提出過此觀點。
萬斯在慕尼黑安全會議上的發言，應該就是表達這個意思。法國已經召集了歐洲國家會議，甚至還邀請了彷徨無計的英國。他是想對抗這一前途嗎？他能不能意識到，歐洲，已經沒有什么實力來控制自己的命運了。歐洲最好的出路，在于找一棵大樹作為依靠，或許還能夠存在一段時間。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
