萬萬沒想到，特朗普上臺后發生的第一件可能對美國產生根本性沖擊的行動竟然是由孫割操盤的。
從現在的線索來看，去年十一月就有消息，著名幣圈割草機孫宇晨（諢名：孫割）就成為了特朗普及其家族的加密貨幣顧問和web3.0顧問，考慮到同樣熟悉meme幣的馬斯克世界首富的身份和日常工作內容，不太可能親自操盤這一活動，那么我們完全可以從邏輯上來推斷，是孫割來具體操盤了特朗普家族的加密幣發行。
關于孫割其人，我們早在19年的文章《人人網時代，孫宇晨們就已贏在起跑線》中就做過總結，感興趣的朋友可以查看今天三條內容。對于每每能踩中時代投機浪潮的孫割來說，確實是贏了一波又一波，就像他自己說的那樣，一直“財運很好"。還好，孫割終究不適合中國，如今幫襯著美國總統割美國韭菜，總算皆大歡喜歡。
特別是Trump幣從發行機制來看，Trump在Solana（虛擬貨幣交易平臺）生態系統發行，總供應量10億枚，初始流通量僅2億枚，另外80%的代幣由特朗普集團公司控制，需要遵守3年解鎖計劃。莊家掌握了80%的籌碼，拿出20%進行分發（類似于股市IPO時進行一級市場售賣，Trump幣售賣價為0.1824美元），非常類似孫宇晨本人高度控盤的波場幣。
而其妻子梅拉尼婭緊隨其后發行MELANIA幣，比Trump幣晚一天，發行初期價格僅為幾美分，但迅速飆升至10美元以上，并在短時間內市值突破61.4億美元。MELANIA幣總供應量未明確披露，不過已經明確的規則包括15%的代幣用于公開分發，其余部分代幣分配比例為：團隊35%、財庫20%、社區20%、公開發行15%、流動性10%，初始鎖定期為三十天，期間團隊持有的35%代幣不可交易，第一次釋放總供應量的3%，之后每月釋放約2.25%的總供應量。
明顯可以看出來，與Trump幣相比，MELANIA幣的解鎖機制更為短期化，顯示出更強的投機屬性。MELANIA幣一經推出，導致$Trump幣價格在短時間內暴跌40%，從75美元直接跌至44美元。
在特朗普夫婦分別發行了Meme幣“Trump”和“MELANIA”的幾小時后，特朗普小兒子同名Meme幣“BARRON”上線，目前已經和“Trump”、“MELANIA”一樣登陸主流交易所。僅上線不到24小時，BARRON幣總市值曾一度飆升至約4億美元不過隨著時間已跌至7800萬美元。此時，BARRON幣仍較發行價上漲1988.30%，成交筆數超過75萬筆，成交額達到9.64億美元。
圖為OKX交易所北京時間2025年1月21日星期二11：30截圖
但值得注意的是，特朗普和其夫人在發幣時都在社交媒體上親自發文宣傳并附上購買鏈接，但巴倫的X個人賬號上并沒有關于他本人發行Meme幣的任何宣傳信息，也沒有出來辟謠。目前，X社交平臺上@BarronMemes，@Barronsolana，@Barronmemecoin等賬號依然活躍。專門發布特朗普小兒子新聞的@BarronTNews賬號則沒有發幣的相關信息。
BARRON幣同Trump幣、MELANIA幣一樣，也是在Solana（索拉納）公鏈上發行的。Solana是由Anatoly Yakovenko于2017年創立的，他曾是美國高通公司的工程師，擁有豐富的技術背景。在Solana受到關注之前，區塊鏈項目最喜歡在以太坊公鏈上發幣。與以太坊公鏈源自瑞士不同，Solana公鏈是一個源自美國的項目，該公鏈的實體公司注冊在美國。也正因如此，外界認為，Solana公鏈符合特朗普聲稱的“美國優先”的原則，近期受到特朗普的重視。
Solana公鏈的日交易費用在Trump幣發行后的第二天創下新高，達到3300萬美元。自Trump幣和MELANIA幣兩個meme幣上線以來，Solana公鏈上的日交易量穩定保持在 270億美元以上，為所有第一層鏈中交易量最高的。并且，這兩個meme幣推動了Solana生態系統的整體活躍度，Solana原生代幣價格在過去一周上漲超過50%，最高交易價格已突破295美元。
不過，仍然必須一提的是，meme幣（如特朗普幣、狗狗幣等）和比特幣、以太坊等數字貨幣有所不同，meme幣完全是一種文化概念投射，本身并不是任何資產，反而其本身是一種資產。理解它為任何有價證券或貨幣都是不對的，稱之為數碼谷子、賽博藏品可能更合適。只不過，發行量10億的藏品，天知道有什么可藏的。
回望這十多年來數字貨幣的演變歷史，中本聰借助于區塊鏈的不可篡改性，天才般提出了比特幣的發行方案，用以對抗（沒錯，是對抗）國家主權貨幣所必然帶來的鑄幣稅和信用貨幣的通貨膨脹（實際幣值貶值）。
在早幾年，我國中產圈層最喜歡聊的話題之一，就是“有什么好的投資標的或者渠道，以對抗通貨膨脹”。然而事實是，以cpi和匯率來看人民幣幣值在近十年中基本保持穩定，只不過經濟活動水漲船高，中產圈層口中的“投資以對抗通貨膨脹”實則是希望本人資產和我國國內生產總值同步增長，在日常上班活動勞動報酬的同時，獲取資本性收益。
對貨幣而言，金屬貨幣本身必然帶有通貨緊縮的問題，而信用法幣則難以徹底消除通貨膨脹。人類社會經濟發展到工業經濟、信息經濟的今天，所創造的實物商品、虛擬商品和勞務服務商品，越來越多，增長速度遠遠超過了黃金等類似的自然金屬作為貨幣發行庫存可以增長的速度，如果仍然以金屬作為本位，必然導致通貨緊縮，因而以國稅為抵押的信用法幣取代了黃金本位。
信用法幣以國稅為本位，從收取稅收到支付政府購買服務，法幣完成了貨幣循環。但由于信用貨幣本身的結構，使得隨貨幣政策即可調節貨幣供應，以及各國政府鼓勵創新的政策取向，這讓通貨膨脹寫在了法幣發行機制的基因里。
自由主義者天生厭惡他人，天生希望沒有任何人、組織等“他人”可以分潤自己的財富，這是中本聰創設比特幣并且以區塊鏈自由組合結合的起源。然而比特幣本身也是有限的，如果只存在比特幣，那不過是黃金多了一些，仍然無法反映當代社會的信用經濟全貌，所以在中本聰之后，其他的自由主義者競相涌入，各自發行自己的Crypto（數字代幣）。而競相發行的Crypto看似形成了市場競爭，但無論是馬斯克的DOGE還是今天特朗普全家發幣，都只證明了自由主義本身的破產。
從起點上來說，中本聰發明Crypto，創設比特幣，是為了對抗法幣鑄幣稅和信用貨幣通貨膨脹，所謂“躲避國家盤剝和掠奪”，然而今天Crypto這個圈子的情況，無論是孫割、HKdoll的經歷還是$Trump，去中心化的Crypto只是讓拳頭更大的人在弱肉強食中狠狠饕餮。僅僅區塊鏈技術并不能阻止信用的提供者（即貨幣的發行人）在租賃信用時獲得收益（即所謂的盤剝掠奪），因為Crypto只是把獲取鑄幣稅的人從中央銀行變成了各路發幣土皇帝。
歸根結底，貨幣的發行權是一種社會權力，這種權力因人類社會存在，因社會運行、商品交換和經濟交易而產生，這種權力只可能被轉移而無法被取消。那么基于此，權力集中才有利于減少尋租，而不是分散。這倒是讓筆者想起了秦地某句民謠，“好皇上壞皇上，總要有個皇上，沒皇上這世 道就亂汪汪”。出于某種簡單理想化的目標，推動過度放任的自由主義，倒是給了野心家以逞兇謀亂的機遇。
在一個月之前，筆者展望特朗普2st的四年時，還對特朗普接下來的行止有些捉摸不定，財長貝森特的提名、盧比奧的國務卿提名、萬斯的副總統，看起來是朝向格局政治、下棋的方向走去，有了自己班底的特朗普開始轉化到堂堂之師的陣地戰，但另一些提名，如司法部長、國防部長、教育部長的提名，則無疑再次展露了其人“交易的藝術”的投機商人底色。而擅長嘴炮但從未實現的特朗普，也難以用規律揣摩其底線和核心考量，這實際上讓筆者有些為難。不過，Trump幣的發行，以及關聯的梅拉尼婭幣、巴倫幣，倒是展露出了一些更值得分析的線索。
特朗普家族發幣，和拜登在退位前幾小時赦免自己全家（兩個弟弟弟媳妹妹妹夫）簡直一時瑜亮。從現成的中國歷史經驗來看，帝國的政治合法性恐怕已經岌岌可危了。前段時間，筆者讀北宋的歷史書籍，順便復盤了一下五代十國時期政治權威是如何丟掉的。在筆者看來，黃巢天街踏盡公卿骨是第一個轉折點，朱溫滅唐是第二次轉折點，李存勖興教門之變丟了性命是第三次，石敬瑭引契丹兵南下滅李從珂、建立后晉稱帝汴梁就是第四次。
在這之后，所謂朝廷、所謂皇權的合法性被徹底踩碎，由是安重榮說，“天子寧有種耶，兵強馬壯者為之爾”。現在川普發幣，也是在同樣的動搖政治合法性。如果石敬瑭靠蠻夷的武力可以當皇帝，川皇靠大統領的權威就為空氣幣背書，那么人人相害的社會就在不遠處了。增進公益，控制私域，是政治清明、社會繁榮、民間昌盛的原因，而之所以化公為私，則是有社會剩余價值積累為之支付成本來買單。
何況，特朗普在孫割的操盤下，自己掌握了超過百分之八十的特朗普幣籌碼，很難不讓人認為是符合特朗普本人“交易的藝術”中用來交易的籌碼，即合法的政治獻金平臺。即為了確保政治活動，特朗普本人將自身信譽與特朗普幣相掛鉤，以此來最大限度動員maga群體的支持，以此來作為和其他政治經濟財團等利益集團勾兌的場域工具；又或者，是提供給諸如扎克伯格等人購買的贖罪券？
特朗普當然不會如大A中許多缺乏遠見的騙子一樣玩一波流，“拉起來”“賣出去”就跑路，那樣特朗普幣拉一個大陰線，這對特朗普來說好處不大；相反，如果將特朗普幣作為maga群體支持的象征，政治動員和獲取資金的來源，那么考慮到特朗普幣本身是一種財產，屬于私人，而非公權，他的可繼承、可轉讓特性，讓特朗普將自己的權力交給其幼子巴倫或其他什么人變得順理成章。
而從更大的尺度來看，這種政治與金融的交易，抽象的政治獻金，交易的實際上是國家信用和行政公權。行政公權的可交易性越強，則幣值信譽就愈加不穩定。從法理上來說，美國總統應該是以最強烈的動機維護美元信譽的人，筆者之前看到特朗普選定貝森特為候任財長（貝森特主張強勢美元，其實本質就是認為財政部應該以維護美元為第一工作目標），推理認為特朗普恐怕是想通了這一點。現在看來，恐怕筆者的思路還是太擬人了一些。在禮崩樂壞的時候，或許正是一個好人無法出頭，而只有孫割這樣的聯合收割機才能在這樣的體制里混出頭的時節。
只不過，問題有二，首先，民主黨人能答應嗎？第二個問題則是，帝國的臣民還能做安安餓殍到幾時？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
