任何事物在不同發(fā)展階段都有不同的特征，當(dāng)代中國的對外開放這件事也是這樣，在環(huán)境、 前提、以及條件等都發(fā)生劇烈變化的大背景下，“對外開放”也進(jìn)入了新的歷史時期。
首先，“百年未有之大變局”開啟人類世界全新的歷史面貌
現(xiàn)如今人們已經(jīng)看得越來越清楚，那就是“百年未有之大變局”之下，今天的世界迥異于過去，其突出表現(xiàn)就是天下大亂，大亂之下必然是大動蕩、大改組，各種矛盾疊加激蕩，各種強烈破壞性的沖突此起彼伏，可以說，過去那種以和平發(fā)展為基調(diào)或主題的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)被覆蓋、顛覆與替代。在這樣的背景下，展望未來，戰(zhàn)亂頻仍將成為今后一個歷史時期的突出特征，這是新時期中國“對外開放”不可忽視的大環(huán)境。
其次，對華“戰(zhàn)略競爭”促使中西方關(guān)系走進(jìn)新的歷史時期
“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)成為美國對華的主打與主干，在此框架下，今后的中美關(guān)系必將圍繞這個主題而展開，可以說，中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入“戰(zhàn)略競爭”的新時期。不僅如此，在霸權(quán)當(dāng)局的操縱下，整個西方世界也都將圍繞霸權(quán)的對華“戰(zhàn)略競爭”而展開他們同中國的關(guān)系，從而使整個中西方關(guān)系也進(jìn)入了一個新的歷史時期。這是新時期中國“對外開放”不可忽視的大前提；
最后，“中國式現(xiàn)代化”賦予“對外開放”以新的內(nèi)涵
“對外開放”服務(wù)于中國特色社會主義建設(shè)，這是“對外開放”的本質(zhì)屬性與核心要求，任何時候都是這樣。但在不同歷史時期，具體的服務(wù)方式與服務(wù)途徑則有所不同。改開開放的初期，對外開放的主要任務(wù)是引進(jìn)外國的資金與技術(shù)，把中國的經(jīng)濟搞活。而在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興這一新的歷史時期，“對外開放”則必須服務(wù)于中國式現(xiàn)代化的現(xiàn)實需要，必須服務(wù)于抗擊霸權(quán)對華“戰(zhàn)略競爭”的迫切需要，其核心內(nèi)涵于具體指向同過去有明顯的不同。
正因為這樣，所以，進(jìn)入新時期的“對外開放”呈現(xiàn)強烈的階段性特征。
第一，內(nèi)涵更宏大
過去，“對外開放”的目的簡單而直接，主要是為了吸引外資與技術(shù)，現(xiàn)在則要通過對外開放，更好和更有效地塑造中國的全球領(lǐng)導(dǎo)力；過去，“對外開放”的主要方式是“引進(jìn)來”，現(xiàn)在則在此基礎(chǔ)上更重視“走出去”，譬如實施“一帶一路”倡議等；過去主要是面向美西方發(fā)達(dá)國家，現(xiàn)在則應(yīng)更多地面向不發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)國；過去主要是著眼于中國自己的發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)在則不但要使自己獲得發(fā)展進(jìn)步，更注重于推動世界和平和全人類的發(fā)展…凡此種種，都說明新時期的“對外開放”在內(nèi)涵與品相上都邁上了新的臺階。如此這本般的“對外開放”才堪稱是“高水平的對外開放”。否則，如果只是過去那種“對外開放”簡單的重復(fù)和少許的修正、加碼，則如論如何也難稱“高水平的對外開放”。
第二，保障更艱巨
邁上新臺階的“對外開放”顯然更加復(fù)雜艱巨，在“質(zhì)”與“量”兩個方面都有全新的要求。在“質(zhì)”的方面，新時期的“對外開放”不僅要求中國為世界其他國家貢獻(xiàn)更多的新技術(shù)手段，譬如綠色清潔能源技術(shù)、現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，還要求中國貢獻(xiàn)更加有效的中國方案、中國智慧與中國主張，更強有力的開辟人類發(fā)展的新道路、新模式；在“量”的方面，新時期中國的“對外開放”在規(guī)模上更加龐大，將更廣泛地普及到五大洲四大洋，將覆蓋政治、經(jīng)濟、文化、科技等各個領(lǐng)域。
但是，這樣“質(zhì)”與“量”兩個方面的擴張性發(fā)展必然要遭遇各種阻力、干擾與破壞，相應(yīng)地就要帶來安全保障方面的難題，這將成為今后一個時期越來越大的挑戰(zhàn)性課題。譬如在中國周邊如緬甸、尼泊爾、阿富汗等地是這樣，在遙遠(yuǎn)的非洲、南美洲等地也同樣是這樣，甚至連北冰洋航線都一概是這樣。新時期“對外開放”的戰(zhàn)略保障問題將變得日益突出，將成為對中國所面臨的重大戰(zhàn)略考驗。
第三，斗爭更激烈
高水平的對外開放必然要面對強大的遏制與狙擊，其主要策源地毫無疑問就是美國及其霸權(quán)集團(tuán)。
過去經(jīng)常有一種說法，那就是美西方集團(tuán)要求中國必須“對外開放”，不允許中國反其道而行之，否則就是同他們過不去或?qū)χ桑鸵獮樗麄兯艹狻⒋驂汉头磳Γ鸵蔀樗麄兊膽?zhàn)略對立面。在這樣的語境邏輯下，好像“對外開放”的中國就是同美西方站在一列的中國了。
這其實是嚴(yán)重的謬誤。事實上，美西方所要求的“對外開放”只是他們概念和意義上的“對外開放”，這種“對外開放”意味著對美西方的認(rèn)同和服從，意味著接受美西方的支配與領(lǐng)導(dǎo)，也意味著美西方據(jù)此可以對中國進(jìn)行滲透、安插與演變，而一旦中國的“對外開放“失去或者背棄了這樣的功能，則中國的”對外開放“就要招致他們強烈的反對與狙殺。現(xiàn)如今的情形正是這樣。現(xiàn)在，新時期中國“對外開放”的諸般新特征、新品質(zhì)無一不遭到霸權(quán)及霸權(quán)集團(tuán)嚴(yán)厲打壓，甚至連中國學(xué)生到美西方大學(xué)里學(xué)習(xí)、中國語言文化機構(gòu)在西方國家設(shè)立的“孔子學(xué)院”都一概遭到種種限制與清理清除，如今并不是中國要不要”擴大開放“的問題，而是美西方要壓迫中國必須按照他們的企圖和旨意來”擴大開放“，否則就不許中國搞什么”對外開放“。
因此，要實現(xiàn)“高水平的對外開放”，就必須堅決進(jìn)行反霸斗爭，要堅決打破霸權(quán)集團(tuán)的圍堵、遏制與封殺，這是新時期中國對外開放難以回避的戰(zhàn)略大邏輯。
遺憾的是，在一些中國人的詮釋下，“對外開放”與“反對霸權(quán)主義”歷來被人為的對立起來。在這些人看來，“反對霸權(quán)主義”就等于是反對“對外開放”，要搞“對外開放”就不能“反對霸權(quán)主義”。他們就是用這等流氓式的綁架來消解“對外開放”的積極意義，扭轉(zhuǎn)和顛覆“對外開放”的正確方向。這是中國“公知”們慣用的手法，他們一直都在這樣干，目前依然還是這樣。
進(jìn)入新的歷史時期，在“百年未有之大變局”和中美“戰(zhàn)略競爭”的背景下，應(yīng)該揭穿上述那些“公知”操弄“對外開放”話術(shù)的真面目，把“對外開放”話語權(quán)、解釋權(quán)從一些“公知”手里全面徹底地奪過來，要使全中國人民深刻地認(rèn)識到，在新的歷史時期，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興必須進(jìn)行高水平的對外開放，而這樣“高水平對外開放”必須隨著百年未有之大變局之各種“變”而積極地應(yīng)變，必須進(jìn)行堅決的反霸斗爭，這樣的“變”才成其為積極向上的發(fā)展與進(jìn)步，所謂“變則通、通則久”，亦此之謂也。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
