[摘 要]基于馬克思主義基本原理，結(jié)合社會經(jīng)濟發(fā)展的歷史脈絡，“資本主義私有制增長速度緩慢規(guī)律”和“資本主義私有制增長緩慢定律”具有客觀現(xiàn)實性。從理論邏輯來看，這一規(guī)律的發(fā)生機制主要基于三條路徑：一是資本主義積累的一般規(guī)律必然帶來消費不足；二是私有企業(yè)達不到預期利潤不投資，平均利潤率下降規(guī)律下必然會出現(xiàn)實體經(jīng)濟投資不足；三是資本的逐利本質(zhì)和平均利潤率規(guī)律必然導致產(chǎn)業(yè)失衡。從現(xiàn)實邏輯來看，20世紀以來資本主義長期增長和負增長，佐證了“資本主義私有制增長緩慢”定理的客觀存在，表明私有制對經(jīng)濟增長有抑制作用。
[關鍵詞]資本主義私有制；增長緩慢規(guī)律；經(jīng)濟危機；消費不足；產(chǎn)業(yè)失衡
發(fā)生于1825年的英國經(jīng)濟危機成為資本主義生產(chǎn)方式下周期性經(jīng)濟危機的開端，至此，平均每隔10年左右，由于消費不足或產(chǎn)能相對過剩，世界主要資本主義國家會不同程度爆發(fā)各類經(jīng)濟危機。2008年世界經(jīng)濟危機始于美國房地產(chǎn)業(yè)透支消費，建筑相關從業(yè)者增加抵消了出口下滑帶來的就業(yè)下降，海外資金涌入在一定程度上推動美國民眾過度消費，最終在“影子銀行”和“金融創(chuàng)新”中觸發(fā)危機“按鈕”。新自由主義在取代凱恩斯主義后，使全球地區(qū)差異、國家差距、階級矛盾不斷擴大，最終在經(jīng)濟危機中展現(xiàn)出自身的脆弱性。失業(yè)率居高不下、債務危機加重等現(xiàn)象在世界主要經(jīng)濟體中不斷出現(xiàn)。隨后各國重拾凱恩斯主義，通過大量運用財政貨幣政策試圖解決危機帶來的經(jīng)濟問題。無論新自由主義還是凱恩斯主義，都只能求救于以資本主義生產(chǎn)資料私有制為基礎的基本經(jīng)濟制度，以此調(diào)整經(jīng)濟政策。
馬克思、恩格斯深刻揭示了資本主義的基本矛盾，即“生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私有制之間的矛盾”，并指出資本主義社會各種矛盾與危機的根本原因就在于這一基本矛盾及其衍生出的其他矛盾。無論是新自由主義還是凱恩斯主義，都無法解決社會化大生產(chǎn)與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，都無法滿足社會化大生產(chǎn)條件下公共利益控制生產(chǎn)的要求。因此，私有制是產(chǎn)生矛盾和危機的根源，也是產(chǎn)生投資過剩和消費不足的根本原因。貧富兩極分化、虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的擠壓、跨國資本壟斷等，成為資本主義發(fā)達國家普遍現(xiàn)象。馬克思在《資本論》中詳細闡釋了資本主義生產(chǎn)過程，揭示了私有制下資本對勞動的剝削，對剩余價值生產(chǎn)、資本主義積累一般規(guī)律、社會再生產(chǎn)過程、生息資本等進行了詳盡闡述，解釋了資本主義生產(chǎn)資料私有制對經(jīng)濟發(fā)展的制約和抑制作用。基于以上馬克思主義基本觀點，結(jié)合人類社會經(jīng)濟發(fā)展歷史，對私有制主體下經(jīng)濟增長問題研究極具現(xiàn)實意義。為明晰資本主義私有制導致經(jīng)濟危機的必然性，筆者擬從學理上闡釋在資本主義生產(chǎn)資料私有制下，消費、投資和產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響，并佐以20世紀中期以來資本主義的發(fā)展現(xiàn)實，證明“資本主義私有制增長速度緩慢規(guī)律”和“資本主義私有制增長緩慢定律”具有客觀現(xiàn)實性。
一、資本主義私有制必然導致消費不足
消費作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，是生產(chǎn)的持續(xù)動力，對國民經(jīng)濟發(fā)展具有基礎作用。在資本主義積累一般規(guī)律作用下，資本主義社會必然出現(xiàn)貧富分化、人民大眾有支付能力的需求不足等現(xiàn)象。資本與勞動之間的對抗關系使社會財富分配的兩極分化日益嚴重，占人口少數(shù)的資產(chǎn)階級富裕階層在邊際消費傾向遞減規(guī)律作用下，消費并不會隨收入增加而同比例增加；占人口多數(shù)的大量貧困人口產(chǎn)生，造成勞動者消費絕對減少，最終將導致整個社會消費不足、有效需求減少，從而影響經(jīng)濟增長。
（一）理論分析
消費作為社會再生產(chǎn)過程的最后環(huán)節(jié)，反映了生產(chǎn)過程是否結(jié)束和商品最終歸屬。生產(chǎn)資料歸屬權代表的所有制關系由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定。馬克思在《資本論》中以商品為研究起點，在深入剖析資本主義生產(chǎn)關系的同時，闡明了資本主義生產(chǎn)資料私有制帶來的剝削本質(zhì)，并在對剩余價值的研究中論證了剩余價值生產(chǎn)、社會分工、勞動異化等帶來的兩極分化以及勞動者越發(fā)貧困等問題。恩格斯指出：“群眾的消費不足，是一切建立在剝削基礎上的社會形式、因而也是資本主義社會形式的一個必然條件。”因此，在資本主義生產(chǎn)資料私有制下形成了“勞動力成為商品→剩余價值生產(chǎn)→資本積累的一般規(guī)律→貧困積累→消費不足”的理論邏輯。
馬克思指出：“資本主義生產(chǎn)過程的動機和決定目的，是資本盡可能多地自行增殖，也就是盡可能多地生產(chǎn)剩余價值。”因此，最大限度追求剩余價值是資本積累的內(nèi)在動力，而預期回報率則是資本家衡量一切的標準，“資本害怕沒有利潤或利潤太少就象自然害怕真空一樣。一旦有適當?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”。
無止境地追逐剩余價值，使個別資本家不再滿足于通過單純延長勞動者的勞動時間進行絕對剩余價值生產(chǎn)，而是通過不斷改進技術、采用更加優(yōu)良的生產(chǎn)方式與管理方式提高勞動生產(chǎn)力，獲取更多剩余價值，即超額剩余價值。“采用改良的生產(chǎn)方式的資本家比同行業(yè)的其余資本家，可以在一個工作日中占有更大的部分作為剩余勞動。”隨后，當其他“競爭者也采用新的生產(chǎn)方式”進行生產(chǎn)后，相對剩余價值就產(chǎn)生了。這使“屬于必要生活資料范圍、從而構(gòu)成勞動力價值要素的商品便宜”，相應地，勞動力價值即資本的可變部分占資本總量的比例變小，即“提高勞動生產(chǎn)力來使商品便宜，并通過商品便宜來使工人本身便宜”，馬克思指出這是“資本的內(nèi)在的沖動和經(jīng)常的趨勢”。
在生產(chǎn)資料私人占有的資本主義社會，資本對剩余價值的追逐使資本不斷積累與勞動者日益貧困成為資本積累一般規(guī)律的表現(xiàn)形式。通過資本集聚和集中，“資本積累最初只是表現(xiàn)為資本的量的擴大，但是以上我們看到，它是通過資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過減少資本的可變組成部分來不斷增加資本的不變組成部分而實現(xiàn)的”。這意味著，隨著勞動生產(chǎn)力水平和資本有機構(gòu)成不斷提高，“對勞動的需求，同總資本量相比相對地減少，并且隨著總資本量的增長以遞增的速度減少”。相對過剩人口的產(chǎn)生使勞動者生產(chǎn)生活條件進一步惡化：既要承受來自階級之間資本的壓榨和機器的排擠，又要面臨來自階級內(nèi)部隨時被龐大的產(chǎn)業(yè)后備軍替代的可能。
由此，在資本主義生產(chǎn)資料私有制下，資本主義積累的一般規(guī)律產(chǎn)生了一種不以任何人意志為轉(zhuǎn)移的對抗性分配關系，這種關系“使社會上大多數(shù)人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內(nèi)變動的最低限度”，從而使整個資本主義社會在財富嚴重兩極分化條件下不斷承受消費力不足的困擾。資本主義越是發(fā)展，這種困擾越是嚴重。按照凱恩斯的消費理論，也能得出相同的結(jié)論，即當收入增加時，消費隨之增加的比率會小于收入，進而呈現(xiàn)出邊際消費傾向遞減的規(guī)律。勞動者因貧困積累而造成消費減少，資本家雖因資本積累使財富增加，但由于邊際消費傾向遞減，其消費不會有大幅增加。因此，在資本主義生產(chǎn)方式下，在生產(chǎn)資料私有制所導致的資本積累一般規(guī)律作用下，在財富和收入兩極分化愈發(fā)嚴重的過程中，消費呈現(xiàn)出相對減少特征。
（二）現(xiàn)實分析
在資本主義歷史演進過程中，私有制對消費的抑制作用是越來越凸顯的經(jīng)驗事實。除在經(jīng)濟周期性波動過程中展現(xiàn)出消費不足的特征，雇傭勞動者工資相對減少在經(jīng)濟危機中也展露無遺。比如，在2008年全球經(jīng)濟危機及2020年肆虐全球的新冠疫情中，勞動者工資相對減少、儲蓄不足，維持自身勞動力再生產(chǎn)的狀態(tài)使人們在困境中艱難生存。同時，世界資本主義國家嚴重的貧富差距等問題成為影響勞動者消費的重要因素。
美國作為世界高度發(fā)達的資本主義國家，在數(shù)百年發(fā)展中建立了經(jīng)濟、文化等領域全球領先的資本主義體系。遵循自由市場經(jīng)濟原則，美國貧富差距越發(fā)明顯，基尼系數(shù)長久以來在0.4以上徘徊，2021年達到0.494的歷史新高。從歷史數(shù)據(jù)來看，自20世紀70年代以來，美國最為富有人群占有國民收入比重逐年攀升，到2022年，前1%人群稅前收入份額占比為20.87%，前10%人群占比達48.27%。與此相應，后50%人群的稅前收入份額占比卻在逐年下降，至1996年，后50%人群收入份額開始低于前1%人群的收入份額，到2022年，后50%人群的這一份額占比下降至9.85%。其中，20世紀80年代以來，美國收入最低的20%人群收入占比僅維持在國民收入的5%左右，為4.67%。
在收入構(gòu)成（包括工資、薪金、養(yǎng)老金，以及紅利、利息收入、租金等）中，工資、薪金、養(yǎng)老金可歸結(jié)為勞動力的價值和價格，而紅利、利息收入、租金等應算為資本收入。由此，通過整理美國居民收入構(gòu)成可見，越富有的人群，其勞動力收入占比越低。在高收入人群中，收入最高的0.01%人群的工資收入近年來維持在32%左右，2000年達到60.81%的峰值，這與美國同期企業(yè)利潤同比增速下降、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進入泡沫破滅期、美股總市值蒸發(fā)等有關。而同樣的高收入人群，工資比重也存在極大差異。收入最高的0.1%—0.5%人群，其工資收入占總收入的比重約為60%，收入最高的1%—5%人群這一比例提升為82%左右，而收入最高的5%—10%人群這一比例達90%左右。這意味著，隨著總收入上升，工資在全部收入中的份額逐漸減少，還有很大一部分人群的工資收入甚至處于低于勞動力價值的境況。
進一步從財富分布來看，美國財富占比不平等現(xiàn)象更為明顯。自20世紀60年代以來，美國前1%和10%人群的凈財富份額占比雖然呈現(xiàn)出先抑后揚趨勢，但始終占據(jù)美國一半以上財富，而后50%人群的財富占比始終處于2%以下。20世紀80年代初周期性經(jīng)濟危機爆發(fā)后，美國富人財富占比重新開始上漲，到2022年，前1%人群的凈財富份額占比上升至34.9%，前10%人群占比為70%以上。其中，通過對比前1%人群與前10%人群財富占比可以發(fā)現(xiàn)，自1979年以來，前1%人群在前10%人群中的財富占比情況逐年上升，并且在2022年，前10%人群所擁有的凈財富比重接近50%，這意味著，美國財富在富裕階層中出現(xiàn)進一步集中，財富向更少部分人群聚集。與此相對應，后50%人群的凈財富份額占比僅維持在1.5%左右，雖然存在高低起伏，最低出現(xiàn)在1974年的0.4%，最高出現(xiàn)在1996年的1.9%，但在更大比例人口之下，對財富的極少占有份額充分展現(xiàn)出存在于美國的巨大的貧富差距。
從歷史數(shù)據(jù)可以看到，在美國，收入兩極分化是一個長期持續(xù)的現(xiàn)象，并且在經(jīng)濟危機前后兩極分化程度會進一步加劇，進而形成消費不足，影響經(jīng)濟增長。
二、資本主義私有制容易導致實體經(jīng)濟部門投資不足
投資是“對用于未來生產(chǎn)更多物品和勞務的物品的購買”。傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟理論認為，投資會受到收益遞減制約，而宏觀貨幣政策亦在財富效應、利率效應、匯率效應三方面影響投資規(guī)模。究其根本，投資受收益率影響，會隨著收益率變化而增加或減少。私人資本運動是為了增殖，增殖是私人資本的基本職能，因而私有企業(yè)達不到預期利潤便不投資，即使在給私人企業(yè)大規(guī)模減稅的情況下也如此（在以勞動人民為中心和就業(yè)優(yōu)先的發(fā)展方針中，公有資本和公有企業(yè)最好達到預期利潤，即使無利潤但能解決人民就業(yè)和工資收入問題，即未必歇業(yè)或不投資），這是所有制關系在資本運動中的具體體現(xiàn)。
（一）理論分析
資本邏輯主導下的剝削關系是資本主義制度的必然產(chǎn)物。在由市場配置生產(chǎn)要素條件下，資本轉(zhuǎn)化為各種生產(chǎn)要素進行價值生產(chǎn)和剩余價值生產(chǎn)實現(xiàn)了增殖。這是資本主義生產(chǎn)資料私有制下投資的目的和結(jié)果。但是，資本在受追求更多剩余價值驅(qū)使而不斷運動的過程中，會隨著勞動生產(chǎn)力提高而改變資本有機構(gòu)成、資本周轉(zhuǎn)速度，由此形成“資本→剩余價值→資本有機構(gòu)成提高→平均利潤率下降→生息資本增加→投資減少”的理論邏輯。
“生產(chǎn)方式的變革，在工場手工業(yè)中以勞動力為起點，在大工業(yè)中以勞動資料為起點。”機器發(fā)明成為資本家獲取更多剩余價值的手段。相對剩余價值生產(chǎn)通過“縮短必要勞動時間、相應地改變工作日的兩個組成部分的量的比例”來實現(xiàn)，而這種實現(xiàn)規(guī)程“必須變革勞動過程的技術條件和社會條件，從而變革生產(chǎn)方式本身，以提高勞動生產(chǎn)力，通過提高勞動生產(chǎn)力來降低勞動力的價值，從而縮短在生產(chǎn)勞動力價值所必要的工作日部分”。勞動生產(chǎn)力提升使商品價值量下降，進而在降低勞動力價值的同時改變了不變資本與可變資本之間的比例關系。
科技發(fā)展及其在生產(chǎn)領域的應用，在改變資本有機構(gòu)成的同時，使一般利潤率發(fā)生變化。“由于更多地使用機器和一般固定資本，同數(shù)工人在同一時間內(nèi)可以把更多的原料和輔助材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說，可以用較少的勞動把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。”隨著科技發(fā)展，資本有機構(gòu)成呈現(xiàn)上升趨勢。而在剩余價值率不發(fā)生變化即資本對勞動的剝削程度不改變的情況下，資本有機構(gòu)成的提高必然會引起一般利潤率逐步下降。“因此，一般利潤率下降的趨勢，只是勞動的社會生產(chǎn)力日益發(fā)展在資本主義生產(chǎn)方式下所特有的表現(xiàn)。”而資本有機構(gòu)成的提高，又帶來由于固定資本在總資本中的比重增大而引起的資本周轉(zhuǎn)速度的下降，進一步引發(fā)一般利潤率水平的降低。
馬克思在分析一般利潤率下降起反作用的各種原因時，還提及生息資本這一影響一般利潤率的因素。生息資本作為“為取得利益而暫時貸給他人使用的貨幣資本”，其價值增值需要通過職能資本家讓渡其所占有工人創(chuàng)造的一部分剩余價值來實現(xiàn)，因此，生息資本不是職能資本，不直接參與創(chuàng)造剩余價值。隨著社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟深入發(fā)展，分工衍生出職能資本家和借貸資本家，在生息資本繁衍下，銀行作為專門經(jīng)營貨幣資本的企業(yè)，在經(jīng)濟運行中發(fā)揮著越來越重要的作用。金融工具不斷產(chǎn)生，使生息資本不斷擴張。同時，以生息資本為代表的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的矛盾也越來越尖銳。
相較于職能資本家將資本投入生產(chǎn)過程直接獲得剩余價值，借貸資本家只需讓渡手中貨幣，就可以在一定期限后獲得剩余價值“分割”，這使借貸資本家相較于職能資本家而言減少了面對生產(chǎn)過程產(chǎn)生的各種風險，同樣避免了“驚險的跳躍”帶來的價值實現(xiàn)問題。在一般利潤率降低和資本趨利性共同作用下，更多貨幣成為生息資本，而市場的滯后性與不確定性進一步加劇了這一現(xiàn)象，導致資本金融化、“脫實向虛”等愈發(fā)嚴重。結(jié)果，貨幣只在金融市場中自我循環(huán)卻并不流入實體制造業(yè)，使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷金融化，并在加劇過程中嚴重影響生產(chǎn)制造業(yè)發(fā)展。
隨著一般利潤率水平下降以及虛擬資本“做強做大”，資本必然會減少在直接生產(chǎn)過程中的投入，更多進入虛擬經(jīng)濟，金融等行業(yè)的蓬勃發(fā)展看似推動經(jīng)濟繁榮，但沒有實體經(jīng)濟支撐的虛擬經(jīng)濟不過是貨幣的簡單空間轉(zhuǎn)移，而繁榮膨脹的虛擬資本背后有可能是沒有真實價值存在的“虛無”。
（二）現(xiàn)實分析
隨著虛擬資本的膨脹，一般利潤率下降使作用在直接生產(chǎn)過程中的資本不斷減少，進而引起經(jīng)濟增長放緩，并且必然因金融資本畸形發(fā)展而導致經(jīng)濟危機。從美國近50年數(shù)據(jù)來看，實體經(jīng)濟部門投資呈現(xiàn)下降趨勢，這間接證明了資本主義發(fā)展的必然規(guī)律。美國私人投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重在曲折中下降。幾個急速下降又上升的轉(zhuǎn)折點都出現(xiàn)在程度不同的經(jīng)濟危機之后。
美國私人投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重在1975年、1982年、1991年、2002年、2009年均出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，而這幾年前后分別是20世紀70年代和80年代兩次石油危機造成的經(jīng)濟衰退、1991年利率過快放開管制而導致儲貸危機引起經(jīng)濟衰退、2002年科技泡沫導致新一輪經(jīng)濟衰退，以及2008年美國次貸危機波及全球引發(fā)全球經(jīng)濟危機。在每次危機發(fā)生前，資本在市場中的自由競爭，必然導致投資增速下降，當投資增速下降到一定程度，危機爆發(fā)使政府通過宏觀政策調(diào)整而引起投資增加。但由于資本主義內(nèi)生基本矛盾，之后惡性競爭將再次成為“經(jīng)濟人”的行為導向，投資會遵循私有制規(guī)律而下降，并引起下一周期的經(jīng)濟危機。
三、資本主義私有制必然導致產(chǎn)業(yè)失衡
產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的核心和基礎，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度是衡量一國經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要指標。經(jīng)濟增長不僅體現(xiàn)為價值量增加，更體現(xiàn)為社會生產(chǎn)各產(chǎn)業(yè)部門按比例協(xié)調(diào)發(fā)展。在資本主義生產(chǎn)資料私有制條件下，資本逐利本質(zhì)和平均利潤率規(guī)律決定了經(jīng)常性處于產(chǎn)業(yè)失衡是資本主義國家發(fā)展的客觀必然，這給資本主義國家經(jīng)濟造成諸多負面后果，導致周期性經(jīng)濟危機爆發(fā)。
（一）理論分析
根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理，“按比例分配社會勞動的規(guī)律是社會生產(chǎn)與社會需要之間矛盾運動以及整個國民經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律”。在社會再生產(chǎn)過程中，勞動力、生產(chǎn)資料依據(jù)社會需要合理分配到不同社會生產(chǎn)領域，以保證社會總供給與社會總需求的平衡，實現(xiàn)各個產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)平衡。資本主義生產(chǎn)方式下這種平衡主要通過不同生產(chǎn)部門之間競爭和資本轉(zhuǎn)移完成。各特殊生產(chǎn)部門資本有機構(gòu)成和資本周轉(zhuǎn)速度不同，等量資本獲得的利潤卻不相同，在逐利本性驅(qū)使下，資本必然會向資本有機構(gòu)成低、資本周轉(zhuǎn)速度快、利潤更高的部門轉(zhuǎn)移，資本轉(zhuǎn)移改變了不同產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)比例，影響了資源在不同產(chǎn)業(yè)部門的配置，從而導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡。
同時，這種失衡靠市場機制無法調(diào)節(jié)，因為資本的私有性質(zhì)和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)決定了市場調(diào)節(jié)的失靈。馬克思指出：“全部困難是由這樣一個事實產(chǎn)生的：商品不只是當作商品來交換，而是當作資本的產(chǎn)品來交換。這些資本要求從剩余價值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時，要求分到相等的一份。”因此，資本流動的源動力一定是利潤，而非社會需求，在獲得預期利潤時，部門平均利潤率水平點就會出現(xiàn)，而這一水平點大部分情況不會是社會總需求與社會總供給平衡的點，因為平均利潤率水平上的生產(chǎn)價格是與價值相背離的，這已經(jīng)意味著社會總勞動沒有按照各部門之間的必要比例進行分配。因此，資本主義產(chǎn)業(yè)失衡狀態(tài)被平均利潤率規(guī)律固定下來，并成為一種常態(tài)。但長期產(chǎn)業(yè)失衡是無法支撐整個經(jīng)濟社會穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的，最終只能通過周期性經(jīng)濟危機消耗掉相對過剩的生產(chǎn)力而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成新的比例關系。
當然，新技術發(fā)明和應用通過產(chǎn)業(yè)升級，也可形成新的比例關系。當這種新技術還僅被個別資本家掌握時，由于供給遠遠不能滿足不斷擴大的需求，高額利潤會吸引更多的資本進行技術和產(chǎn)品更新。當越來越多資本家掌握新技術后，平均利潤率規(guī)律再次將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)定格在失衡狀態(tài)。因此，技術革命不僅不能消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，還可能由于新部門增加和舊部門衰亡而加重產(chǎn)業(yè)失衡和動蕩程度。
資本的空間轉(zhuǎn)移同樣被認為是解決資本主義經(jīng)濟失衡和危機爆發(fā)的有效方法。由于資源稟賦不同，各國形成不同的利潤增長點，例如資源密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制造業(yè)集中型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資本密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和服務業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，等等。利潤驅(qū)動形成資本的國際流動，而資本國際流動又促成產(chǎn)業(yè)的國際分工，這種國際分工在20世紀80年代后表現(xiàn)為：落后產(chǎn)業(yè)如加工制造業(yè)和資源開發(fā)業(yè)由于利潤低而被轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)要素比較便宜的發(fā)展中國家或地區(qū)，而輕污染、高利潤的高新技術產(chǎn)業(yè)和關鍵核心技術部門則被留在發(fā)達國家內(nèi)部，從而資本主義國家的產(chǎn)業(yè)失衡進一步擴大，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈斷裂式失衡，即一國產(chǎn)業(yè)鏈不再完整，而出現(xiàn)部分產(chǎn)業(yè)部門缺失。因此，資本的空間轉(zhuǎn)移非但不能解決資本主義國家產(chǎn)業(yè)失衡帶來的困擾，反而使失衡發(fā)生了質(zhì)的蛻變和世界范圍內(nèi)的蔓延。
資本的全球流動，導致資本主義發(fā)達國家將本國制造業(yè)大規(guī)模向海外轉(zhuǎn)移，這大大降低了生產(chǎn)成本、提高了利潤水平，但也帶來更為嚴重的產(chǎn)業(yè)失衡問題，即“制造業(yè)的空心化”和“經(jīng)濟過度金融化”。制造業(yè)的海外轉(zhuǎn)移使越來越多資本從社會生產(chǎn)領域游離出來，而新技術革命帶來的金融創(chuàng)新則給大量閑置的資本提供了更為有利的投資場所。各種金融產(chǎn)品、金融模式、金融服務的無限創(chuàng)新，拓展了信用，克服了時間和空間限制，進一步增強了資本的流動性，降低了金融成本，提升了金融行業(yè)的利潤水平。金融行業(yè)的高利潤和低成本，使資源配置不斷向金融領域傾向，在疏于政府干預甚至政府支持——資本主義國家紛紛解綁金融和資本管制——條件下，資本不斷從實體經(jīng)濟部門進入金融部門，呈現(xiàn)出過度金融化特征。經(jīng)濟過度金融化必然導致實體產(chǎn)業(yè)部門衰退，主要表現(xiàn)就是價值創(chuàng)造的減少和價值實現(xiàn)的困難，經(jīng)濟發(fā)展不可持續(xù)。
（二）現(xiàn)實分析
過度金融化擠壓實體行業(yè)成為當代資本主義生產(chǎn)資料私有制最明顯特征，也成為阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展、影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要因素。金融資本隨著資本主義實體經(jīng)濟的集中和壟斷而產(chǎn)生，并在金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的融合中不斷擴大形成私人金融寡頭。金融資本的壯大使大量資本從制造業(yè)流入金融行業(yè)，進而由債務和投機行為引致經(jīng)濟下行。
20世紀70年代末以來，新自由主義經(jīng)濟學開始興起并逐漸成為資本主義國家主流經(jīng)濟學。在新自由主義經(jīng)濟學影響下，金融資產(chǎn)廣泛發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，無論是美國金融資產(chǎn)在國家總資產(chǎn)中的占比，還是非金融企業(yè)中的金融資產(chǎn)在其總資產(chǎn)的占比，都在逐年上升。從不同資產(chǎn)占比來看，金融行業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重不斷增加，非金融行業(yè)所占比重逐年下降，到2007年已降至30%以下。同時需要注意的是，非金融企業(yè)的金融資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重也呈現(xiàn)上升趨勢，這表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)資本熱衷于金融投資，弱化了技術積累，嚴重影響了制造業(yè)良序發(fā)展。從增加值來看，美國金融行業(yè)的增加值呈現(xiàn)出持續(xù)遞增態(tài)勢，并在1985年超過實體制造業(yè)，與此相對，制造業(yè)增加值在國民經(jīng)濟中比重逐年下降，并在20世紀初降至30%以下。結(jié)合美國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度，自20世紀70年代以來，美國經(jīng)濟增速呈下降趨勢，并在1985年后進入緩慢增速狀態(tài)。其中，從1984年經(jīng)濟增長速度7.24%銳減至1985年的4.17%后，又曲折下降到3%左右，并且在2008年金融危機后出現(xiàn)了負增長。這兩個時間節(jié)點恰好與金融行業(yè)增加值超過制造業(yè)，以及非金融資產(chǎn)占全國總資產(chǎn)比例低至30%以下的時間重合。同時，還應關注到，從2001年到2006年，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了短暫的增速期，從2001年0.95%上漲至2005年3.48%，這也與這一階段金融資產(chǎn)占國家資產(chǎn)比重呈現(xiàn)下降趨勢，非金融資產(chǎn)出現(xiàn)短暫增加的時間重合。
從美國金融行業(yè)與制造業(yè)的增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值變化可見，自金融業(yè)所占比重超過制造業(yè)所占比重以來，美國經(jīng)濟增速便陷入低增長。進一步從金融資產(chǎn)占國內(nèi)總資產(chǎn)比重變化以及非金融行業(yè)金融資產(chǎn)比重變化可見，金融資產(chǎn)比重與經(jīng)濟走勢呈反向變動趨勢。可見，金融業(yè)過快發(fā)展會對制造業(yè)造成影響，進而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生抑制作用。
經(jīng)濟規(guī)律是諸現(xiàn)象之間必然、本質(zhì)、穩(wěn)定和反復出現(xiàn)的關系，而定理是指用邏輯的方法判斷為正確并作為推理根據(jù)的真命題，表述經(jīng)證明具有正確性，可作為原則或規(guī)律的命題。以馬克思主義基本原理解析資本主義生產(chǎn)資料私有制在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中對消費、投資以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成的負面影響，科技發(fā)展蘊含的增長潛力和生產(chǎn)力沒有得到應有的充分發(fā)揮，進而成為抑制社會經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展的根本原因，同時可以以歷史發(fā)展進程中的客觀現(xiàn)實為佐證，印證這一結(jié)論。這種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的趨勢可以稱之為“資本主義私有制增長緩慢規(guī)律”。從20世紀以來資本主義長期增長和負增長的實證分析結(jié)果來看，“資本主義私有制增長緩慢定理”客觀存在，這是資本主義生產(chǎn)資料私有制占主體的生產(chǎn)關系在很大程度上不適應生產(chǎn)力發(fā)展的表現(xiàn)，是資本主義國家潛在的經(jīng)濟增長速度沒有得到充分釋放的表現(xiàn)。因此，從數(shù)十年長期來觀察，不論是什么類型的市場經(jīng)濟體制，凡是私有制經(jīng)濟成分占比越高的，這個客觀規(guī)律就會越顯示其作用。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
