從輿論觀察的技術(shù)角度看，吳柳芳事件非常特殊，有一個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場上很神奇的點(diǎn)。就是出現(xiàn)了大量平時(shí)不同政治光譜的人站在了同一邊，同時(shí)又有大量相同政治光譜的人站在了對(duì)立面。相信很多人也注意到了這一點(diǎn)。
這種現(xiàn)象是相當(dāng)獨(dú)特的，由于中國所處的發(fā)展階段以及歷史因素，互聯(lián)網(wǎng)輿論場上的光譜是比較涇渭分明的，這也就使得在現(xiàn)實(shí)中大量話題里，都能清晰分出兩派，而且彼此之間的組成比較穩(wěn)定。這體現(xiàn)在比如對(duì)美態(tài)度、對(duì)日態(tài)度、胖東來、國產(chǎn)替代、貿(mào)易戰(zhàn)、以色列、烏克蘭、國有企業(yè)、哈耶克米萊、政治體制……等等諸多議題上。甚至都可以通過“家訪”的形式，在他過往發(fā)言里搜索“以色列”、“烏克蘭”，就能大致推斷出他在其他議題中可能持有的態(tài)度。
但在吳柳芳事件中，則出現(xiàn)了罕見的例外。
原因是吳柳芳事件不太容易被直接清晰地從一個(gè)方向上切開，從而大家迅速投影到線的這邊或者那邊。
它的切法角度太多了。我下面總結(jié)一下。
注意，以下的切法是我從互聯(lián)網(wǎng)上初步收集得到的，只做列舉統(tǒng)計(jì)，不代表我贊成或者反對(duì)其中的某一種或者幾種，也不去分析它切的是不是有道理，而只是說明“輿論場上存在這樣一種切法”。
【角度1】女權(quán)角度：擦邊是媚男，因此吳柳芳是背刺女性；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度2】女權(quán)角度：“鑒擦”是苛責(zé)女性，因此對(duì)吳柳芳的批判是在縮小女性生存空間；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度3】自由角度：政府不該什么都管，管吳管的太寬干擾公民自由；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度4】聯(lián)系角度：擦就擦吧，但不應(yīng)該和國家元素聯(lián)系起來、不應(yīng)該以前國家隊(duì)員身份來擦邊獲利；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度5】價(jià)值觀角度：一旦吳的行為被認(rèn)可，會(huì)導(dǎo)致后續(xù)效仿，為通過軟色情輕輕松松賺錢的不良導(dǎo)向和社會(huì)風(fēng)氣推波助瀾，即使吳值得同情但后續(xù)的效仿者呢；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度6】同情角度：吳拿了金牌經(jīng)濟(jì)上仍然不如意，之前還做過公益，越深扒越干凈，態(tài)度上也謙卑，為什么就不能放過她；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度7】治理角度：中國社會(huì)對(duì)性嚴(yán)防死守，始終保持戰(zhàn)爭動(dòng)員狀態(tài)，性壓抑隨處可見，給老百姓留這點(diǎn)樂趣都不行嗎？反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度8】人際角度：管作為成功者以后要進(jìn)體制，站在高地上對(duì)生活不如意自食其力的同行不幫扶還橫加指責(zé)，冷酷無情的小人行徑；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度9】標(biāo)準(zhǔn)角度：管自己不是也跳嗎，也擦邊，憑什么因?yàn)槟闶菉W運(yùn)冠軍就可以雙標(biāo)？反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度10】體制角度：對(duì)金牌體育投入這么多有什么用，吳柳芳正好說明了中國競技體育政策的失敗，可以用來攻擊體制；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度11】擴(kuò)展角度：勞動(dòng)法嚴(yán)格執(zhí)行了嗎？為什么社會(huì)這么卷使得吳柳芳這樣的金牌選手都只能擦邊？不去關(guān)注真正的問題在這里罵吳，為什么不能有靈活就業(yè)的權(quán)利呢；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
【角度12】個(gè)人角度：國家不是沒有管吳柳芳，也給她提供過出路，是她自己非要這樣走，并不是說沒有其他選擇的。其他延伸討論我不管，但吳柳芳本人行為不值得提倡；反方則不認(rèn)同這點(diǎn)。
12個(gè)切法角度，應(yīng)該還沒有總結(jié)全，還有漏掉的。
而且，這些切法角度之間，有相當(dāng)都是不重合的，且夾角還不一定小。重點(diǎn)是：這些角度之間往往橫跨了目前中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的主流分界線。
如果上面12種切法，每一種都只有正反兩個(gè)選擇，分別用0和1表示，那么12種就可以表示為12個(gè)0-1比特組成的二進(jìn)制數(shù)。
2的12次方是多少？4096種。
這能跨的不亂嗎，完全是一鍋大亂斗。
因此，很多人在討論吳柳芳事件的時(shí)候，實(shí)際上往往你是從切法N來說支持（第N位為取1），他從角度M來說反對(duì)（第M位為取0）
你：**1*********
他：*********0**
兩邊根本沒對(duì)齊，而且雙方都認(rèn)為，我選擇的這一個(gè)二進(jìn)制位（切法角度）是更重要的，更基本的，更優(yōu)先的。
這種有趣的輿論現(xiàn)象還有一個(gè)例子，就是美國大選。
美國大選，只能從川普和拜登之一進(jìn)行選擇，所以無論選民的立場多么復(fù)雜，最終都只能投影到1個(gè)比特的數(shù)據(jù)量上：川普=1，拜登=0。
但問題是，社會(huì)切法角度太多了，哪怕我只選取一個(gè)很小的細(xì)分切法，比如女性權(quán)益吧。但是這里面還能再細(xì)分，比如支持/反對(duì)墮胎的維度、支持/反對(duì)跨性別女性進(jìn)入女廁所的維度。如果我是女權(quán)，我支持墮胎（這一位取1）同時(shí)反對(duì)跨性別女性進(jìn)入女廁所（這一位取0），這樣合起來就是10。
但問題是，民主黨在這兩個(gè)維度上的二進(jìn)制選擇是11，而共和黨在這兩個(gè)維度上的二進(jìn)制選擇是00。
這就只能逼的即使是女權(quán)這么小的一個(gè)細(xì)分角度上，也不得不把“二維空間”壓縮投影到“一維軸”上去，丟掉一個(gè)維度的bit數(shù)值。
而整個(gè)美國社會(huì)，民眾關(guān)注的議題維度，又何止是2個(gè)bit？20個(gè)bit都不止吧？這還是建立在只考慮支持或者反對(duì)這樣的二進(jìn)制上的。
這樣再投票，壓縮到一個(gè)bit上，還能體現(xiàn)什么民意？早就扭曲變形到不知道哪里去了。也使得黨派票選政治下通過老老實(shí)實(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)搞社會(huì)治理來換取選票，在理論層面上就成為不可能和不現(xiàn)實(shí)的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
