食物權(quán)是基本人權(quán)，無(wú)數(shù)第三世界國(guó)家正為本國(guó)的糧食自主權(quán)而抗?fàn)帲坡少e人民反對(duì)黃金大米的斗爭(zhēng)就是其中一例。
黃金大米問(wèn)世于2000年初，當(dāng)時(shí)被挺轉(zhuǎn)科學(xué)家吹捧為“能拯救數(shù)百萬(wàn)人的大米”，不過(guò)黃金大米的問(wèn)題越曝越多：畝產(chǎn)下降、β-胡蘿卜素的含量過(guò)低，對(duì)環(huán)境和人體健康存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。2008年，黃金大米的支持者違反科研倫理，在中國(guó)湖南利用兒童進(jìn)行人體試驗(yàn)，隨后遭到世界各國(guó)的譴責(zé)。目前，擁有黃金大米的先正達(dá)公司雖然放棄了商業(yè)計(jì)劃，卻仍把商業(yè)產(chǎn)權(quán)牢牢抓住手上，并試圖在菲律賓等國(guó)繼續(xù)推廣種植。
今年4月18日，菲律賓法院裁定商業(yè)推廣黃金大米違憲，菲律賓農(nóng)民獲得了法律上的勝利，有力維護(hù)了本國(guó)的糧食自主權(quán)。為了反對(duì)他們的勝利，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》屈從于轉(zhuǎn)基因支持者的觀點(diǎn)，斷言群眾方案落后不可行，還將農(nóng)化巨頭視為救世主。
對(duì)此，菲律賓農(nóng)民與科學(xué)家發(fā)展聯(lián)盟（MASIPAG）發(fā)表了公開(kāi)信，揭露《衛(wèi)報(bào)》的不良用心。本號(hào)將此公開(kāi)信譯出，以讓更多讀者看到菲律賓人民自己的聲音。
翻譯｜開(kāi)心的甲魚(yú)、胖頭魚(yú)
圖片來(lái)源：MASIPAG
《衛(wèi)報(bào)》一直致力推動(dòng)科學(xué)公正且有影響力的新聞報(bào)道，為底層發(fā)聲，我們【譯者注：即菲律賓農(nóng)民與科學(xué)家發(fā)展聯(lián)盟】對(duì)此深表敬意。然而，《衛(wèi)報(bào)》最近關(guān)于綠色和平組織以及菲律賓高等法院對(duì)黃金大米禁令的裁決的兩篇文章都未能遵循它的新聞操守：其中一篇名為《觀察者觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因大米可以挽救成千上萬(wàn)人的生命，反對(duì)它是錯(cuò)誤的》，而另一篇名為《對(duì)轉(zhuǎn)基因大米的封殺“導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人喪生，并導(dǎo)致兒童失明”》。[1]
菲律賓農(nóng)民與科學(xué)家發(fā)展聯(lián)盟(MASIPAG)成立于1985年，是一個(gè)由500多個(gè)農(nóng)民組織、非政府組織和科學(xué)家組成的農(nóng)民領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)，一直致力于支持農(nóng)民管理遺傳和生物資源，掌握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和相關(guān)知識(shí)，以及對(duì)生物多樣性進(jìn)行的可持續(xù)利用。我們無(wú)法接受《衛(wèi)報(bào)》所傳遞的錯(cuò)誤信息和帶有偏見(jiàn)的主張——這些主張破壞了我們的共同愿景。
《衛(wèi)報(bào)》的文章罔顧大量的科學(xué)證據(jù)，也無(wú)視菲律賓農(nóng)民豐富的本地文化實(shí)踐，而屈從于黃金大米支持者的觀點(diǎn)，否認(rèn)了富含維生素A的天然作物在防治維生素A缺乏癥(Vitamin A Deficiency, VAD)方面的功效——這些都是可行的、由人民主導(dǎo)的解決方案。
此外，這些文章對(duì)我們的本地解決方案含沙射影，認(rèn)為其落后、不具規(guī)模、脫離實(shí)際和缺乏科學(xué)性，還將企業(yè)走狗捧為救世主。這些論斷的措辭居高臨下，且歪曲事實(shí)。
一
讓我們菲律賓人民自己發(fā)聲
菲律賓是全球18個(gè)生物多樣性大國(guó)之一，擁有豐富的自然資源，包括各種富含維生素A的農(nóng)作物。盡管我們擁有如此豐富的自然資源和本土的解決方案，西方和企業(yè)“黃金大米”的支持者們卻在過(guò)去二十年間將轉(zhuǎn)基因大米描繪成緩解菲律賓維生素A缺乏癥的必要方案。然而，基于嚴(yán)謹(jǐn)、誠(chéng)實(shí)的學(xué)術(shù)角度，我們應(yīng)該質(zhì)疑：為什么在自然資源如此富饒的環(huán)境中，維生素A缺乏癥的問(wèn)題依然存在？我們應(yīng)該從內(nèi)部探尋原因及解決方案。
從歷史上看，過(guò)去的幾個(gè)世紀(jì)里，殖民者侵占了菲律賓的土地，并踐踏了我們的本地知識(shí)體系，使得我們的糧食和農(nóng)業(yè)主權(quán)被侵犯。這種殖民統(tǒng)治的遺留持續(xù)影響著我們的農(nóng)業(yè)政策和實(shí)踐，并最終動(dòng)搖我們農(nóng)業(yè)立國(guó)的宗旨。所以盡管菲律賓擁有豐富的自然資源，并具有糧食自給自足的巨大潛力，它卻淪為當(dāng)今最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)之一。由前殖民國(guó)家主導(dǎo)的全球自由貿(mào)易協(xié)定，也使菲律賓的本土經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期陷入出口導(dǎo)向型、進(jìn)口依賴型的窘境，并導(dǎo)致人民的購(gòu)買力持續(xù)下降。另外，即使作為糧食生產(chǎn)者，我們也越來(lái)越難獲得天然、營(yíng)養(yǎng)豐富的農(nóng)作物。
菲律賓的食物銀行正在分發(fā)食品。菲律賓大約有21％的人口營(yíng)養(yǎng)不良 | 圖片來(lái)源：The Philippine Food Bank Foundation
二
黃金大米將進(jìn)一步
加深菲律賓對(duì)進(jìn)口的依賴
在2022年11月舉行的一次黃金大米網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上[2]，支持者聲稱，他們計(jì)劃在2028年之前廣泛種植黃金大米，種植面積將覆蓋菲律賓近50萬(wàn)公頃的水稻種植區(qū)。據(jù)菲律賓政府統(tǒng)計(jì)，2023年全國(guó)水稻種植面積480萬(wàn)公頃，總產(chǎn)量為2064萬(wàn)噸，每公頃的平均產(chǎn)量為4.3噸。而黃金大米在2023年的平均產(chǎn)量?jī)H為2.8噸/公頃[3]。假設(shè)這50萬(wàn)公頃的稻田種植黃金大米，那么現(xiàn)在的預(yù)計(jì)稻米總產(chǎn)量將僅為1828萬(wàn)噸。這意味著，全國(guó)稻米生產(chǎn)率將降低4%，即損失了75萬(wàn)噸。而75萬(wàn)噸稻米足以養(yǎng)活菲律賓400多萬(wàn)人口一整年。
菲律賓也是世界上最大的稻米進(jìn)口國(guó)之一，2022年稻米的自給率僅為77%。黃金大米上市后將導(dǎo)致菲律賓全國(guó)大米產(chǎn)量下降75萬(wàn)噸，這無(wú)疑是個(gè)巨大的數(shù)字，預(yù)計(jì)占2023年菲律賓大米進(jìn)口總量的近20％。如果黃金大米的計(jì)劃繼續(xù)推進(jìn)，菲律賓將需要進(jìn)口更多的外國(guó)大米。大米進(jìn)口量的增加以及菲律賓主糧的對(duì)外依存性擴(kuò)大，會(huì)對(duì)農(nóng)民和消費(fèi)者產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)。人們獲取基本必需品和充足營(yíng)養(yǎng)食品的購(gòu)買力會(huì)下降，進(jìn)而導(dǎo)致貧困和營(yíng)養(yǎng)不良，如維生素A缺乏癥的爆發(fā)。
馬尼拉市場(chǎng)售賣的本地和進(jìn)口大米。“把米價(jià)降到每公斤20比索（10菲律賓比索約合1.3元人民幣）”曾是菲總統(tǒng)馬科斯的競(jìng)選口號(hào)之一 | 圖片來(lái)源：The Philippine News Agency
在農(nóng)業(yè)已經(jīng)岌岌可危的情況下，黃金大米種子的擴(kuò)散會(huì)進(jìn)一步打擊菲律賓的農(nóng)業(yè)獨(dú)立性和糧食主權(quán)。與黃金大米的雜交和混種將污染菲律賓的傳統(tǒng)水稻品種——這些品種是原住民群體幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)留種的成果。不可逆轉(zhuǎn)的基因污染將威脅我們豐富的農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)，包括kinandang pula、pirurutong、dinurado和milagrosa等傳統(tǒng)稻米品種。此外，目前還沒(méi)有無(wú)限期免費(fèi)提供黃金大米種子的相關(guān)協(xié)議。農(nóng)民最終將被迫為種子付費(fèi)，對(duì)外國(guó)公司的依賴性進(jìn)一步增大。種子和土地所有權(quán)是菲律賓農(nóng)業(yè)的基石——誰(shuí)控制了種子和土地，誰(shuí)就控制了糧食；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了權(quán)力。
鑒于菲律賓人民所處的現(xiàn)實(shí)困境，《衛(wèi)報(bào)》應(yīng)堅(jiān)持其宗旨，即“以無(wú)畏的勇氣追求調(diào)查性的新聞報(bào)道，為無(wú)權(quán)者發(fā)聲，讓掌權(quán)力者承擔(dān)責(zé)任”。在黃金大米的問(wèn)題上，維生素A缺乏癥的發(fā)生是結(jié)構(gòu)性因素引起的，需要采取綜合全面的方法來(lái)解決——而《衛(wèi)報(bào)》的文章沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)。
支持黃金大米的論調(diào)之一是，黃金大米是維生素A缺乏癥的關(guān)鍵解決方案。對(duì)此，長(zhǎng)期以來(lái)，菲律賓人民一直反駁：菲律賓有豐饒的本地作物，適應(yīng)當(dāng)?shù)氐奈幕蜕鷳B(tài)，能有效地防治維生素A缺乏癥。如malunggay（辣木）、kalabasa（南瓜）和kamote（紅薯）等作物，天然富含維生素A，且適宜本地的土壤和種植環(huán)境。這些作物本身就是菲律賓的飲食文化和農(nóng)業(yè)實(shí)踐的一部分。
然而，去年，菲律賓有數(shù)百噸南瓜無(wú)人問(wèn)津，南瓜產(chǎn)量過(guò)剩已經(jīng)持續(xù)了三年，但政府仍未找到解決之道。而黃金大米卻得到了政府、國(guó)際水稻研究所(IRRI)和企業(yè)的廣泛關(guān)注，并獲取大量的資源，這嚴(yán)重?fù)p害了菲律賓的糧食和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。
三
反對(duì)黃金大米訴訟案遭抹黑
《衛(wèi)報(bào)》的文章歪曲事實(shí)，聲稱綠色和平組織“說(shuō)服了”法院禁止黃金大米上市。盡管案件的細(xì)節(jié)已向公眾披露[4]，但《衛(wèi)報(bào)》就像殖民主義者一樣無(wú)視當(dāng)?shù)氐膶?shí)情。事實(shí)的情況是，菲律賓法院“在被告的相關(guān)政府機(jī)構(gòu)提交安全性與合法性的證據(jù)之前”，將會(huì)禁止黃金大米的生產(chǎn)。這一決定不僅僅是受到綠色和平組織的影響，而是基于原告和被告所提交的證據(jù)、證人和科學(xué)家的證詞以及菲律賓憲法條文。
宣告勝訴的海報(bào) | 圖片來(lái)源：MASIPAG
具體而言，菲律賓法院認(rèn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)際實(shí)驗(yàn)來(lái)確保黃金大米的長(zhǎng)期安全性。相反，他們僅僅依賴二手文獻(xiàn)，并根據(jù)“實(shí)質(zhì)性等同”(substantial equivalence)的原則來(lái)判定轉(zhuǎn)基因作物的安全性，而沒(méi)有展開(kāi)真正的、詳盡的、獨(dú)立的和積極的監(jiān)測(cè)。
法院還發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估條款過(guò)于寬泛和籠統(tǒng)，只依賴于公眾提供的信息，而沒(méi)有主動(dòng)地進(jìn)行檢測(cè)活動(dòng)。我們的法院甚至建議生物安全政策的起草者在發(fā)放生物安全許可證書(shū)之前必須滿足評(píng)估時(shí)限的要求。相關(guān)評(píng)估人員和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)這些許可證進(jìn)行徹底審查和評(píng)估，而不是因?yàn)榉先纭洞龠M(jìn)營(yíng)商便利法》之類法律所規(guī)定的較短期限，就草率簽發(fā)許可證。
適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要一環(huán)，僅僅依賴科學(xué)文獻(xiàn)未必能發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)。因此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)有必要對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行觀察、識(shí)別并予以解決，履行這一義務(wù)和責(zé)任是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)所在。
四
《衛(wèi)報(bào)》的可疑企圖
《衛(wèi)報(bào)》文章所引用的黃金大米倡導(dǎo)者馬丁·凱姆博士(Dr.Matin Qaim)的例子，進(jìn)一步展示了科學(xué)如何被用作工具，來(lái)否認(rèn)維生素A缺乏癥的社會(huì)和結(jié)構(gòu)性因素，從而人為制造對(duì)“黃金大米”的需求。2003年，凱姆博士在一份報(bào)告中聲稱，黃金大米能使畝產(chǎn)提高多達(dá)87%，這一數(shù)據(jù)完全基于孟山都印度分公司的數(shù)據(jù)。許多科學(xué)家已經(jīng)對(duì)這份報(bào)告提出了反駁，其中，先正達(dá)的山塔拉姆(Shantu Shantaram)博士指出，這份不成熟的報(bào)告建基于不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)，不利于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展[5]。
此外，凱姆博士的報(bào)告以及其他類似的研究忽視了重要的倫理問(wèn)題，比如一些美國(guó)科學(xué)家在中國(guó)秘密進(jìn)行的黃金大米喂養(yǎng)試驗(yàn)[6]。這項(xiàng)試驗(yàn)的結(jié)果在2012年的《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》上發(fā)表，但后來(lái)被揭發(fā)，無(wú)論是家長(zhǎng)還是國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都未被告知該試驗(yàn)及其潛在風(fēng)險(xiǎn)。作者偽造了批準(zhǔn)文件，導(dǎo)致該論文在2015年被撤回，且主要作者被禁止在兩年內(nèi)進(jìn)行人體研究。《衛(wèi)報(bào)》的相關(guān)記者應(yīng)對(duì)此丑聞如實(shí)報(bào)道[7]。
五
對(duì)尊重和認(rèn)可的呼吁
“對(duì)轉(zhuǎn)基因大米說(shuō)不” | 圖片來(lái)源：MASIPAG
《衛(wèi)報(bào)》故意將菲律賓反對(duì)黃金大米商業(yè)化的機(jī)構(gòu)和個(gè)人統(tǒng)稱為“當(dāng)?shù)剞r(nóng)民”，這在我們看來(lái)是為了壓制菲律賓的機(jī)構(gòu)為健康和環(huán)境權(quán)利而斗爭(zhēng)的聲音。我們敦促《衛(wèi)報(bào)》尊重菲律賓人民的自主權(quán)和知識(shí)。我們需要用整體性的思維來(lái)解決維生素A缺乏癥問(wèn)題，將其視為一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而不是依賴黃金大米這樣的單一技術(shù)解決方案。首推企業(yè)主導(dǎo)解決方案的做法，不僅打擊了我們的力量，還鞏固了我們必須摒棄的殖民心態(tài)。
我們的聲音和故事必須被聽(tīng)到。菲律賓人民擁有知識(shí)和資源來(lái)直面挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)在各條戰(zhàn)線上竭盡全力斗爭(zhēng)了二十多年，因?yàn)槲覀冎婪坡少e農(nóng)民和全體人民應(yīng)當(dāng)過(guò)上更好的生活。我們將繼續(xù)斗爭(zhēng)，因?yàn)閷?duì)我們來(lái)說(shuō)，稻米就是生命。我們希望《衛(wèi)報(bào)》能從地方視角出發(fā)，并在報(bào)道中考慮更廣泛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化因素。
請(qǐng)?jiān)刚甙ǚ坡少e農(nóng)民與科學(xué)家發(fā)展聯(lián)盟(MASIPAG)、綠色和平東南亞-菲律賓分部、東南亞社區(qū)賦權(quán)區(qū)域倡議組織(SEARICE)、菲律賓農(nóng)民運(yùn)動(dòng)(KMP)、社區(qū)為本的氣候變化應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)(CCNCI)、關(guān)心兒童事務(wù)的Salinlahi聯(lián)盟(SALINLAHI)，以及包括前國(guó)防部長(zhǎng)和參議員奧蘭多·梅爾卡多(Orlando Mercado)、菲律賓馬尼拉大學(xué)教授作物科學(xué)家Teodoro Mendoza博士、社會(huì)評(píng)論家和關(guān)心社會(huì)事務(wù)的公民Mae Paner、人權(quán)倡導(dǎo)者與前國(guó)家反貧困委員會(huì)委員Liza Maza，農(nóng)民Virginia Nazareno、Jocelyn Jamandron和稻谷繁育者Lauro Diego等。
參考文獻(xiàn)：
[1]https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/26/the-observer-view-when-modified-rice-could-save-thousands-of-lives-it-is-wrong-to-oppose-it；https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/26/gm-golden-rice-delay-cost-millions-of-lives-child-blindness
[2]PhilRice. 2022. Golden Rice Multi-Year Deployment Timeline
[3] PhilRice. 2023. Malusog Rice Program Stats as of September 2023. Malusog Rice E-newsletter.
https://us2.campaign-archive.com/? u=831d5b3f7694549624621422c&id=86085b837d
[4]https://www.pna.gov.ph/articles/1223245
[5] Scoones I. 2003. Regulatory manoeuvres: The Bt cotton controversy in India.
Institute of Development Studies. ISBN 1 85864 511 5
[6]. Tang, G., Hu, Y., Yin, S. A., Wang, Y., Dallal, G. E., Grusak, M. A., & Russell, R. M. (2012). β-Carotene in Golden Rice is as good as β-carotene in oil at providing vitamin A to children. The American journal of clinical nutrition, 96(3), 658– 664. https://doi.org/10.3945/ajcn.111.030775 (Retraction published Am J Clin Nutr. 2015 Sep;102(3):715)
[7]. Qui. J. 2012. China sacks o cials over Golden Rice controversy. Nature.
https://www.nature.com/articles/nature.2012.11998
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
