“改革開放40年來，民營經濟從無到有，從小到大，從弱到強。民營經濟貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創(chuàng)新，80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，90%以上的新增就業(yè)和企業(yè)數(shù)量。”這是2018年人民網發(fā)表的觀點。我不知道還有沒有更早、更權威的觀點。
近期關于三中全會是否取消公有制主體論的解讀爭論已經告一段落。
這個爭論核心是社會主義公有制是否具有優(yōu)越性。
認為三中全會已經取消公有制為主體而歡慶的人，在論證取消公有制必然性的時候，一定會引用上述人民網2018年的論據(jù)。民營經濟貢獻了80%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)，也就是說民營經濟如果不發(fā)展或者萎縮，意味著80%以上的老百姓失去飯碗。多么可怕的事情。
用何種所有制貢獻多少城鎮(zhèn)就業(yè)能夠證明公有制還是私有制的優(yōu)越嗎？
奴隸社會都是私有制，可以看成100%的私有制。這個私有制貢獻了100%的就業(yè)，不是嗎？只不過“就業(yè)”的仍然是奴隸而已。
封建土地私有制下，貢獻了社會100%的就業(yè)，不是嗎？只不過“就業(yè)”的仍然是捆綁在地主土地上的貧苦農民。
資本主義私有制下，也同樣貢獻了社會100%的就業(yè)，不是嗎？只不過就業(yè)的仍然是被壓榨的工人。
如果用一個社會現(xiàn)有的就業(yè)貢獻率來證明所有制的優(yōu)越性，那么這個社會正在實行什么所有制，必然就會得出這個所有制貢獻100%就業(yè)的結論。
這只是一個現(xiàn)實。
毛主席領導中國實行社會主義公有制的二十年里，公有制同樣貢獻了100%的就業(yè)，不是嗎？你們?yōu)槭裁床灰虼藢兄七M行謳歌？
今天的中國，如果實行徹底的私有制，那么必然這個私有制就會貢獻100%的就業(yè)，因為沒有其他的就業(yè)場所。
同樣，如果實行徹底的公有制，這個公有制也必然會貢獻100%的就業(yè)，同樣因為沒有其他就業(yè)場所。
“改革開放40年來，民營經濟從無到有，從小到大，從弱到強。民營經濟貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創(chuàng)新，80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，90%以上的新增就業(yè)和企業(yè)數(shù)量。”
同樣的數(shù)據(jù)我們也可以反過來看。民營企業(yè)用了80%的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，貢獻的只是“50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創(chuàng)新”。這也是一個事實，對不？你還覺得民營企業(yè)具有優(yōu)越性嗎？是不是恰恰證明了民營企業(yè)效率低下？那么我們還要發(fā)展這種低效率、低產出的所有制嗎？
所以，用貢獻多少就業(yè)來證明私有制比公有制優(yōu)越，完全是一個偽命題。大家不要上當。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
