這兩天看到兩篇文章，都是講如何發展的問題。這兩位網友的發文引人深思。有位叫“可兒”的網友引用了一段話來概括當前的一種現狀，他引用的話是這么說的，“我們這一代人就是依靠出賣老祖宗留下的財富活著，并且還都活的風風火火有滋有味，地下的資源地上的資源，中醫的藥材和藥方單方就差賣祖宗的遺體了！”他把這段話具體展開來說，他認為“地下無盡的資源被肆意開采，仿佛那只是換取眼前利益的籌碼，而不顧及未來的可持續性；地上的資源也在不斷地被消耗和濫用，原本可以造福子孫后代的財富在我們手中快速地流逝。”他認為，“我們不能否認，在發展的過程中確實需要利用資源，但絕不應是這種無度的、短視的利用。”他坦誠地指出：“我們忘記了老祖宗留下的這些財富的初衷，他們是希望我們在其基礎上創造更美好的未來，而不是將其揮霍一空。我們沉浸在當下的舒適與繁華中，卻忽略了我們對子孫后代應盡的責任。”說得多好的一段話。看了這位網友的文章，我們不能不引人深思。
與這位網友文章相類似的另一位叫“張國文”的網友，他提出了一個叫“負債經濟學”的理論，我認為他提得很有意思。他指出：“由于目前的市場經濟學的弊端導致了市場供需失衡，我們不是去尋找導致市場供需失衡的弊端，而是通過采取全民負債的方式解決供需失衡問題。”這位網友是一位經濟學研究者，我不懂經濟學，對這些理論上的東西難以說清楚，但是，從這兩位網友的觀點來看，他們的共同點就是提出了應該如何科學發展的重要理論問題。他們兩人的觀點，一個強調了不能過度浪費資源，一個則強調了不能過度提前消費，也就是說不能搞“負債經濟”。他們兩人的認識，其共同點歸納起來，就是說應該要盡可能多的為子孫后代留下豐富的財富，而不要過度超支子孫后代的財富。
對這兩位網友提出的觀點，我也想談一點膚淺的看法。人們常說的天下國家，本同一理，就是說一個國家經濟的發展，就如同一個家庭，應該想方設法既讓這個家庭能夠最大程度地滿足家庭成員的生活需求，同時，也要在一定程度上為這個家庭的子孫后代積累一定的財富。在處理經濟發展的時候，通常會不可避免地遇到這樣兩個現實的問題，即“儲蓄”與“負債”的問題。
前面兩位網友的提出的問題，一個是現在靠賣老祖宗留下的財富，讓我們活得風風火火，有滋有味，他認為這種做法是不可取的 。另一個就是采取“負債經濟”的方法，也就是我們平常說的超前消費，也是不可取的。筆者認為這兩位網友說得非常正確。
一方面，因為老祖宗留下的自然資源畢竟是有限的，我們這一代人過度地耗費了老祖宗留下的財富，自然就會給子孫后代留下許多遺憾。比如說依靠賣地，賣資源的發展起來經濟，肯定是不會保持可持續發展的。就以房地產為例，就有專家提出這樣的質疑，現在靠賣地建了那么多的高樓，幾十年，一百年以后，怎么處理那些廢棄樓房呢？他認為這無疑是給我們的子孫后代制造處理這些廢棄樓房的沉重負擔。
還有以前有“造不如買，買不如租”的機會主義路線，也許現在我們租來的東西，發展了經濟，但是，從長遠來看，就必然缺乏核心競爭力，早晚會遇到要跨越的門檻。古人云：“不謀萬世者，不足謀一時，不謀全局者，不足謀一域。”這就是說，做任何事情都必須要有長遠戰略眼光，不能只顧眼前利益。不能只為了“一時”或“一域”的利益而忽略了“萬世”或“全局”。
再說“負債經濟”，現在老百姓普遍認為沒有幸福感，這是什么原因？按道理來說，現在科技發展了，也就是說生產力水平提高了，社會財富豐富了，人們的幸福感理應同生產力水平的提高成正比才是。而現實卻恰恰相反，筆者認為這從根本上來說，就是這種“負債經濟”造成的。一個突出的表現，老百姓為了解決住房，不僅掏空了“六個錢包”，還得背負二三十年的房貸。一旦沒有了經濟收入，就必然陷入房貸斷供的經濟危機。除房貸，還有如車貸等其他一些貸款，這就是“負債經濟”帶給人們的經濟壓力。人們都說，現在不僅一般底層老百姓無幸福感可言，富人也同樣如此。什么原因？就是因為提前消費所導致的結果。
這就好比信用卡或花唄購物，現在是享受了，但是這些錢是早晚要還的。所以，我們把有些舉措稱為“歷史負債”。現在貸了款，將來是要還的。
這就是前面提到的我們在發展經濟戰略思想上所應該考慮到的兩個方面“儲蓄”與“負債”的問題。
比如環境保護問題，現在發展了經濟，但是空氣、水源、土壤都被污染了，這就是要兒孫們未來要還的債務；再如不注重發展核心技術，下馬高精尖科技項目，現在可能有更多的資本來刺激經濟，但是未來的競爭中必然就會處于弱勢。本質上就是貸了未來的款現在花，確實產生了效果，但這是早晚要還的。
就如前30年，老一輩勒緊褲腰帶搞出了獨立完整的工業體系和國民經濟體系，搞出了不少具有核心競爭力的高精尖科技項目，興修了大規模的水利工程，這些都是叫做“儲蓄”，是給子孫后代儲蓄財富。但到上世紀八十年代，一批高精尖科技項目被叫停，下馬，比如光刻機，2020年中國手機被芯片扼住了喉嚨。北斗導航，因為銀河號事件的恥辱，才猛然醒悟，但已耽誤了發展速度；大飛機因為與美國合作生產才發現上當時，已耽誤了30年的發展機遇。這就是不管是“租來的”，還是買來的，只能解決暫時的問題，一旦人家扼住喉嚨，就徹底完蛋了，這就是歷史“負債”。
毛主席的境界就很高，有長遠的戰略眼光。他不貸未來的款，而是勒緊褲腰帶給兒孫存款。比如他說原子彈，勒緊褲腰帶，省吃儉用也要造出來。當時高層有人就提出來，現在國家不富裕，原子彈就不要搞了。但后來，陳毅元帥表示明確反對，說當了褲子也要搞出原子彈來，林彪說用火柴也要把原子彈燒響，周總理、聶榮臻等都力挺要造出原子彈來，毛主席一錘定音，我們自己研發出了原子彈、氫彈，從此中國人民不再生活在大國的核陰影、核訛詐之下了。這就是給兒孫們的“歷史儲蓄”。
再比如當年的農村農田水利建設，也是利在千秋的“歷史儲蓄”。80年代能集中發展東南沿海經濟，也是因為有了農村這些最基本的保障打底，才能讓全國一部分地區“先富起來”，這就相當于把當時的“儲蓄”取出來了。
同理，建國后的掃盲運動、義務教育、農村教師、赤腳醫生等等，這些造就了新中國大量的人口紅利，讓我們能在國際競爭中獲得人工比較優勢。這是老一輩種下的樹，是他們讓文明之光播撒華夏大地最偏遠的農村與邊疆，把幾億鮮活的生命納入工業化的快車道。
還有著名的大三線建設，當年國家花大力氣在西部地區建設重工業設施，現在依然是當地的經濟支柱，兒孫受益不盡。
再如抗美援朝，新中國在剛建立時，面對美國為首的西方國家對朝鮮發動的侵略戰爭，把戰火燒到了鴨綠江邊，在當時的高層就出現了意見分歧，連蘇聯的斯大林都遲疑不定的情況下，毛主席力排眾議，果斷出兵，抗美援朝，保家衛國，取得了世界歷史上唯一一次單獨一個國家打敗世界聯合國軍的戰爭奇跡，使中國在世界上真正的站立起來了。為中國換來了幾十年的和平建設環境。
央視紀錄片《我們走在大路上》有一段這樣的描述：“一夜之間，蘇聯政府撕毀了數十個協定和數百份合同，撤走全部在華專家，一些重大科研項目半途停頓，一些正在建設的工程被迫下馬……中國的國民經濟正面臨前所未有的困難，耗資巨大的國防尖端科技項目，究竟是上馬還是下馬，意見針鋒相對。毛主席明確指示要下決心搞尖端技術，不能放松或下馬 ”
可見，毛主席那一代老革命家，思想境界和戰略眼光真的就是不一樣。他們那一代人，只要是在他們那一輩能解決的，就一定會解決，在他們那一輩很難解決的，勒緊褲腰帶拼了命也要解決，絕不貸后代的款，為兒孫搞“負債經濟”，而是要為兒孫儲存下來不少資產，讓后人受益不盡。無論是農田水利建設，工業體系，還是是抗美援朝，打出了半個世紀的和平環境，還有“兩彈一星”，讓中國成為擁核大國，絕不留下一點歷史負債。
尤其是先進技術，核心技術，這毫無疑問是一種歷史儲蓄。人類社會的競爭，最終還是核心技術的競爭。沒有核心技術是永遠也不會強盛起來的。在核心技術的研發上，現在肯定是要花了很多錢，出了很多力，有人看到我們彎道超車付出的成本太高，就想著“買不如租”的路線，但是，現在成本高歸高，終究是為后代“儲蓄”，長遠來看還是劃算的。看看解體后的蘇聯，曾經的科技大國，現在只能靠賣資源過活，經濟蕭條，仰人鼻息。正所謂：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。”
從這個意義上來說，非常贊同前面兩位網友的觀點，現在有些人一提到改革開放，往往只片面強調“以經濟建設為中心”，而忽視了黨在社會主義初級階段的基本路線“一個中心，兩個基本點”它們之間的相互聯系，片面強調“黃貓白貓抓住老鼠就是好貓”和“發展就是硬道理”，不問貓抓老鼠的手段和方法，也不問發展的方向，這就是避免不了出現“今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁”的局面，從而導致出現“負債經濟”和依靠出賣老祖宗留下的資源的狀況，這是需要引起我們深思的問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
