劉飚|《毛澤東時(shí)代研究》第二冊(cè)第五章 黨的建設(shè)與七屆四中全會(huì)

　　就一般而言 ， 階級(jí)斗爭是指不同階級(jí)地位人群之間的派別活動(dòng) ；政治斗爭則是  指階級(jí)內(nèi)部不同政治訴求人群的派別活動(dòng) 。所有派別活動(dòng)的最終目標(biāo) ，既會(huì)有一些  人單純爭權(quán)奪利的派別斗爭 ，也會(huì)有一些人謀求改變政治方向的政治斗爭 ，還會(huì)有  一些人謀求改變階級(jí)地位的階級(jí)斗爭 ，在國際上還會(huì)有謀求改變民族地位的階級(jí)斗  爭 。當(dāng)革命黨一旦轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)政黨時(shí) ，情況就會(huì)發(fā)生變化 。政治黨派內(nèi)部 ，單純爭權(quán)  奪利的派別活動(dòng) ，是純粹的私欲膨脹 ，妨礙共同奮斗目標(biāo)的實(shí)行 ，必須嚴(yán)厲禁止。 謀求改變政治方向的政治斗爭 ，其最終結(jié)果既可能會(huì)撥亂反正 ，也可能會(huì)走向反  面 ，孰是孰非需要用實(shí)踐來檢驗(yàn) ，并不是主觀愿望所能決定的 。 由于不同的政治派  別活動(dòng) ，不可避免地代表著不同的階級(jí)利益 ，所以政治斗爭的最終結(jié)果 ，往往是階  級(jí)地位的重大變化 ，黨內(nèi)政治斗爭實(shí)際上也是階級(jí)斗爭的一種表現(xiàn)形式 ，是黨內(nèi)兩  條路線斗爭的具體表現(xiàn) 。正因?yàn)槿绱?，毛澤東認(rèn)為 ，黨外無黨帝王思想 ，黨內(nèi)無派  千奇百怪 。從一定意義上說 ，所謂的派別活動(dòng) ，無非就是不同的政治理想或不同的  利益需求的人 ，聚合到了一起形成集體力量 ，發(fā)出自己的聲音以求引起重視 。從共  產(chǎn)黨建立之初 ，其內(nèi)部的派別活動(dòng)就一直存在 ，大多數(shù)人是為了共同的奮斗目標(biāo)， 單純的爭權(quán)奪利派別活動(dòng)比較少 ，基本上是對(duì)于共同奮斗目標(biāo)的不同實(shí)現(xiàn)方式的爭  論與斗爭 。建國后 ，黨內(nèi)第一次同高 、饒等的路線斗爭 ，則在一定程度上體現(xiàn)了黨  內(nèi)個(gè)別“ 山頭 ”派別的謀求小團(tuán)體利益活動(dòng)這一特點(diǎn)。

　　第一節(jié)  高、饒事件與黨內(nèi)路線斗爭

　　毛澤東是中國共產(chǎn)黨歷史上唯一不拉山頭 、不搞宗派的領(lǐng)袖人物 。毛澤東的一  生 ，充斥著各種斗爭 ，但唯有主義之爭 ，沒有小團(tuán)體之爭 、個(gè)人利益之爭 。從遵義  會(huì)議到延安整風(fēng) ，毛澤東先后同博古 、張國燾 、王明等人發(fā)生過尖銳的路線斗爭，

　　也曾爭取并團(tuán)結(jié)過張聞天 、王稼祥 、周恩來 、任弼時(shí) 、康生 、陳云等曾經(jīng)反對(duì)過自 己或原本屬于對(duì)方派別陣營的人結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線 。但這其中 ，沒有一絲一毫的宗派痕 跡 ，在那些支持毛澤東的人中 ，從嚴(yán)格意義上講 ，都是思想路線上的認(rèn)同 ，才走到 一起的 。建國后 ，毛澤東對(duì)自己同鄉(xiāng)親友的安排 ，條件要求更為嚴(yán)格 ，讓來自白區(qū) 或其他“ 山頭 ”的許多干部 ，進(jìn)入了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人行列 。這樣的事例不勝枚舉。

　　大革命初期 ， 以陳獨(dú)秀為代表的一些人 ，按照共產(chǎn)國際的指示 ，一心一意幫助 國民黨發(fā)展壯大 ，卻忽略了自己獨(dú)立自主的地位 ，不重視工農(nóng)群眾盲目相信精英治 國 ，而毛澤東卻扎根基層 ，進(jìn)行發(fā)動(dòng)群眾組織群眾的工農(nóng)運(yùn)動(dòng) ，既有力配合了國民 黨的北伐戰(zhàn)爭 ，也培育了共產(chǎn)黨的依靠力量 ，這樣才有可能在蔣介石“ 四一二 ”大 屠殺之后 ，確保共產(chǎn)黨能夠重整旗鼓另起爐灶 ，擺脫國民黨的控制和影響 。在那些 純粹的布爾什維克于第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期 ，盲目模仿共產(chǎn)國際大城市暴動(dòng)屢屢 失敗的時(shí)候 ，毛澤東卻在農(nóng)村包圍城市的游擊戰(zhàn)之中 ，開辟了紅色根據(jù)地 ，發(fā)展壯 大了工農(nóng)武裝力量 。在“ 留蘇學(xué)生 ”大行其道丟失根據(jù)地 ，造成全軍面臨覆沒的困 境之局時(shí) ，毛澤東這個(gè)“ 山溝里的馬克思主義者 ”卻能夠領(lǐng)導(dǎo)紅軍 ，迎來了峰回路 轉(zhuǎn)起死回生 。在王明主張“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線 ”重蹈陳獨(dú)秀覆轍的時(shí)候 ，毛澤東卻 吸取教訓(xùn) ，力排眾議 ，堅(jiān)持獨(dú)立自主 、 自力更生 ，最大限度地發(fā)展壯大了共產(chǎn)黨和 人民軍隊(duì) 。在美國人與蘇聯(lián)人瓜分勢力范圍 ，有可能實(shí)行劃江而治分裂中國的時(shí) 候 ，毛澤東卻發(fā)出了“將革命進(jìn)行到底 ”的戰(zhàn)斗號(hào)令 ，一鼓作氣地解放了中國大陸 （除臺(tái)灣地區(qū)受制于客觀條件之外）。 當(dāng)然在武裝革命時(shí)期 ，黨內(nèi)兩條路線的政治斗 爭 ，仍然是階級(jí)陣營內(nèi)部 ，革命目標(biāo)實(shí)現(xiàn)方式的爭論和斗爭 ，一般不具有敵對(duì)階級(jí) 斗爭性質(zhì)。

　　為此 ， 毛澤東曾經(jīng)根據(jù)自己親身經(jīng)歷過的黨內(nèi)路線斗爭實(shí)踐深刻地總結(jié)說 道 ，“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的 。黨的路線正確就有一切 ，沒 有人可以有人 ， 沒有槍可以有槍 ， 沒有政權(quán)可以有政權(quán) 。路線不正確 ， 有了也 可以丟掉 。”（《建國以來毛澤東文稿》 第 13 冊(cè) 242 頁） 從一定意義上講 ， 一部 中共黨史就是毛澤東與各種左右傾機(jī)會(huì)主義做斗爭 ， 一次次證明毛澤東政治領(lǐng) 導(dǎo)與思想路線的正確 ，并不斷壯大發(fā)展取得勝利 ， 完成馬克思主義普遍真理與 中國實(shí)際相結(jié)合的歷史 。 的確如此 ， 毛澤東早年艱苦創(chuàng)業(yè)卻屢遭打壓而忍辱負(fù)

　　重 。建國前就先后經(jīng)歷了陳獨(dú)秀右傾投降主義 ， 李立三先行 、瞿秋白跟進(jìn)的 “左 ”傾冒險(xiǎn)主義 ， 羅章龍?jiān)谇?、張國燾于后 “ 另立中央 ” 的分裂主義 ， 王明先 “左 ”后右的機(jī)會(huì)主義等六次路線斗爭 。這個(gè)過程對(duì)毛澤東來說充滿內(nèi)外兩方面 的壓力和艱澀 。如果說來自外部蔣介石反動(dòng)派的圍剿是意料之中 ，則黨內(nèi)對(duì)毛 澤東的打擊卻是不可預(yù)料 ， 或者說是充滿了無可奈何之舉 。毛澤東創(chuàng)立中央蘇 區(qū)的過程 ， 就是毛澤東受到 “ 左 ”右路線不斷排擠打壓的過程 。如果說陳獨(dú)秀 右傾路線客觀上縱容了蔣介石對(duì)共產(chǎn)黨的屠殺 ， 迫使共產(chǎn)黨開始了武裝反抗蔣 介石國民黨的斗爭 ； 而毛澤東開辟蘇區(qū)根據(jù)地從一開始就受到了中央 、湖南省 委 “左 ”右傾思想的連續(xù)不斷的沖擊干擾 ， 導(dǎo)致毛澤東創(chuàng)建的革命根據(jù)地一次 次危機(jī) 。其中從李立三 、瞿秋白的兩次 “ 左 ”傾盲動(dòng)強(qiáng)行要求攻打大城市 ， 到 王明路線掌控下的中央丟失上海來中央蘇區(qū)全面對(duì)毛澤東進(jìn)行打壓而丟失中央 蘇區(qū)根據(jù)地 ， 紅軍不得不開始了人類歷史上史無前例的長征 。按照一般人的邏 輯 ， 既然陳獨(dú)秀 、李立三 、瞿秋白 、王明 、張國燾等 “ 左 ”右傾路線對(duì)黨和紅 軍造成如此之大的損失 ，對(duì)毛澤東造成長期的打壓 ，那么是不是毛澤東起來后 就要進(jìn)行清算了呢？ 事實(shí)卻并非如此 。老人家深知黨內(nèi)這些斗爭的殘酷無情及 其所帶來的災(zāi)難性后果 ，他以實(shí)際行動(dòng)改變著中共歷史上黨內(nèi)斗爭的格局 。與張 國燾 、王明等不同 ，毛澤東對(duì)他倆一再挽救 ，并沒有進(jìn)行嚴(yán)厲的組織清算 ，更不 要說其他人了 ，繼續(xù)讓張國燾做陜甘寧邊區(qū)政府副主席 、代主席 ，還反復(fù)給大家 做工作仍將王明等選入中央委員會(huì) 。張國燾后叛變投入國民黨 ，王明則長期在蘇 聯(lián)不歸并攻擊中國共產(chǎn)黨 。即使如此 ，毛主席還是說對(duì)黨內(nèi)斗爭要一個(gè)不殺 ，大部 不抓 ，后來也一直是堅(jiān)持這么做的 。一九五三年 ，鑒于當(dāng)時(shí)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖斯 大林死后發(fā)生了赫魯曉夫上臺(tái)幾乎全盤否定前任的事例 ， 毛澤東才下定決心提早 培養(yǎng)接班人 ， 防止出現(xiàn)蘇聯(lián)現(xiàn)象 ，并決定提前退出走到后臺(tái) ，讓劉少奇等在前臺(tái) 唱戲鍛煉提高威信 ，這就是中央劃分一線 、二線的初衷 。這樣 ，高崗 、饒漱石等 不干了 ，認(rèn)為劉少奇水平不夠高 ， 馬列主義也不堅(jiān)定 ，一度鼓吹“確立新民主主 義社會(huì)秩序 ”等 。于是發(fā)生了高 、饒事件 ，從而形成建國后作為執(zhí)政黨的共產(chǎn)黨 內(nèi)發(fā)生的第一次思想路線斗爭。

　　事情的前因后果大致如此 ：一九五二年十一月 ，高崗奉調(diào)進(jìn)京 ，被任命為中央

　　人民政府計(jì)劃委員會(huì)主席并兼東北行政委員會(huì)主席 ，時(shí)人稱之為“五馬進(jìn)京 ，一馬  當(dāng)先 ”。所謂“ 五馬進(jìn)京 ”，是指地方五位中共中央局書記鄧小平 、習(xí)仲勛 、鄧子  恢 、高崗 、饒漱石調(diào)到黨中央工作 ；所謂“一馬當(dāng)先 ”，是指其中高崗的位最高權(quán)  最重 。當(dāng)時(shí) ， 國家計(jì)劃委員會(huì)管理范圍很寬 ，八個(gè)工業(yè)部門都由計(jì)委負(fù)責(zé) ，一時(shí)有  “ 經(jīng)濟(jì)內(nèi)閣 ”之稱 ，委員有陳云 、董必武 、彭德懷 、鄧小平 、林彪 、饒漱石 、彭  真 、薄一波 、鄧子恢 、李富春 、習(xí)仲勛 、李先念等 。高崗權(quán)力之大 ，遠(yuǎn)非以后的國  家計(jì)劃委員會(huì)主任能比 。但是 ，高崗卻認(rèn)為自己的這個(gè)計(jì)劃委員會(huì)主席是名不副  實(shí) ， 因?yàn)樗X得政務(wù)院總理周恩來是事無巨細(xì)都要管 。高崗滿肚子的怨憤 。一九  五三年一月 ，華東局書記 、華東軍政委員會(huì)主席饒漱石調(diào)到北京 ，經(jīng)高崗提名出  任中共中央組織部部長 。高崗對(duì)饒漱石說 ：“現(xiàn)在黨內(nèi) ，劉少奇有個(gè)圈圈 ，周恩  來有個(gè)攤攤 ， 咱們要搞個(gè)根據(jù)地的大圈圈 。他還搬弄是非： 我們黨實(shí)際上是由兩  個(gè)部分組成的 ，一個(gè)是根據(jù)地黨 ，也就是軍隊(duì)的黨 ，另一個(gè)就是白區(qū)的黨 ；說什  么劉少奇是白區(qū)黨的正確路線的代表 ，如果沒有我們這些拿槍桿子的黨哪里有什  么白區(qū)的黨 。對(duì)劉少奇在黨內(nèi)形成的地位 ，高崗就是不服 。高崗在一九五三年夏  季全國財(cái)經(jīng)會(huì)議上暗中反對(duì)劉少奇的活動(dòng) ， 毛澤東已有所覺察 ，他曾明確說過， 少奇同志是大公無私的 ，是正派的 ，他絕不是那種搞宗派的人 。周恩來在財(cái)經(jīng)會(huì)議  領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上曾正式傳達(dá)毛澤東的話說 ：不能把華北幾個(gè)同志（注 ：指薄一波等） 說成宗派 。財(cái)經(jīng)會(huì)議結(jié)束后 ，毛澤東在同參加會(huì)議的一些干部談話時(shí) ，又強(qiáng)調(diào)了黨  內(nèi)團(tuán)結(jié)的重要 ；針對(duì)高 、饒散布的所謂“ 圈圈 ”等黨內(nèi)宗派問題 ，在向各大區(qū)負(fù)責(zé)  同志的講話中 ， 回顧了大革命時(shí)期和土地革命時(shí)期黨與軍隊(duì)干部成長的情況 ，指  出： 中級(jí)干部北方人多 ，高級(jí)干部南方人多 ，是歷史形成的 。這是因?yàn)?，在早期南  方革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展較為普遍 ，后來革命運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)到北方來了 。現(xiàn)在 ，不管南方干部 、北  方干部 ， 中級(jí)干部 、高級(jí)干部 ，都不要有“ 圈圈 ”，要消滅“ 圈圈 ”。大家都要重視  黨的團(tuán)結(jié) ，消除山頭。

　　陳云七月下旬由北戴河回到北京 ，看到高崗在會(huì)里會(huì)外違反組織原則的言論和 行動(dòng) ，顯然是針對(duì)劉少奇的 。他決定把自己聽到的情況告訴劉少奇 。九月初 ，劉少 奇約陳云談話 ，陳云把聽到的對(duì)劉少奇的意見全部告訴了他 。劉少奇出于善意 ，于 十一月約陳云一起與高崗談話 ，并對(duì)自己作了嚴(yán)格的自我批評(píng) 、對(duì)某些問題做充分

　　的解釋 。陳云當(dāng)即表示： 同意少奇同志所談的意見 ，并說 ：少奇同志在黨內(nèi)歷來是 正確的 ，現(xiàn)在所談的缺點(diǎn) 、錯(cuò)誤屬個(gè)別性質(zhì) ； 自己也有過很多錯(cuò)誤 。但高崗卻傲慢 的一聲不吭 。表明他的本意并不在這些問題 ，而是另有圖謀 。后來 ，有的同志向陳 云反映 ，高崗反對(duì)劉少奇的這些做法很危險(xiǎn) ，建議陳云批評(píng)高崗 ， 以制止高崗的錯(cuò) 誤 。陳云認(rèn)為 ，高崗現(xiàn)已沖昏頭腦 ，這樣的話是聽不進(jìn)去的 。這次財(cái)經(jīng)會(huì)議斗了薄 一波 ，下次就要輪到高崗了。

　　高崗則錯(cuò)誤地以為劉少奇找他談話并向他作自我批評(píng) ，是他的一個(gè)“勝利 ”。 在南下活動(dòng)回到北京后 ，他認(rèn)為推倒劉少奇更有把握了 。因此 ，又利用彭德懷向他  聯(lián)系工作之機(jī) ，妄圖拉彭德懷反對(duì)劉少奇 。彭德懷后來揭發(fā)說 ， 中央準(zhǔn)備在一九五  三年十二月里召開一次軍隊(duì)系統(tǒng)黨的高級(jí)干部會(huì)議 。在一次中央討論為會(huì)議準(zhǔn)備的  報(bào)告草稿時(shí) ，高崗說這個(gè)報(bào)告草稿沒有思想性 。毛澤東當(dāng)即指示 ：“以彭為主 ，請(qǐng)  高加以修改。”為此 ，彭為修改報(bào)告草稿去找高崗 ，高卻指著桌子上擺的劉少奇在  天津的講話 、華北土改工作會(huì)議上的講話和在延安的關(guān)于“和平民主新階段 ”的講  話等記錄稿 ， 問彭看過這些文件沒有？ 彭說 ，沒有看過 ，現(xiàn)在的文件實(shí)在太多了。 高一再要彭看看這些文件 。第二天 ， 高到彭的住處 ， 又向彭提起劉少奇 。高說： “劉少奇這個(gè)攤攤在七大時(shí)就安排好了 ”。高稱 ：“說什么劉為白區(qū)的領(lǐng)袖 ，這就是  說毛主席只是蘇區(qū)和紅軍的領(lǐng)袖 ，你看這樣還像話嗎？他把某某某安在華北 ，某某  某安在華東 ，某某某安在東北 ，有朝一日他就要篡黨 ，取毛主席而代之。”彭說： 不會(huì)的 ，有毛主席在 ，誰也篡不了黨 。高說 ：毛主席去重慶談判回延安后 ，身體很  不好 ，那時(shí)真危險(xiǎn)啊！彭駁斥說 ：少奇對(duì)毛主席是絕對(duì)忠誠的 。并舉例說明少奇同  志的可靠 。高崗卻說 ：此一時(shí) ，彼一時(shí) ，難道“和平民主新階段 ”的話也是主席的  意思嗎？ 彭說那次講話 ，少奇同志是“走了一點(diǎn)火 ”。高崗又繼續(xù)說 ：天津講話站  在資本家那邊去了 ，難道也是主席的意思嗎？也是“走了一點(diǎn)火 ”嗎？ 彭德懷不同  意高崗的意見 ，但因當(dāng)時(shí)還未認(rèn)識(shí)到高崗的不良居心 ，也就沒有再作爭論。

　　接著 ，高崗又先后找陳云和鄧小平攤牌 ，妄圖爭取他倆的支持 。陳云談到這個(gè)  問題時(shí)說 ， 當(dāng)毛主席提出他要退居“二線 ”的時(shí)候 ，高崗估計(jì)中央書記處將會(huì)對(duì)黨  的總書記或中央副主席的人選進(jìn)行討論 ，并估計(jì)劉少奇可能出任總書記或副主席， 于是他匆匆忙忙來找我 ，提出他要擔(dān)任黨中央副主席 。陳云說 ，高崗為了找一個(gè)陪

　　客 ，他對(duì)我說 ：“多搞幾個(gè)副主席 ，你也搞一個(gè) ，我也搞一個(gè)。”陳云認(rèn)為 ，這件事 情最本質(zhì)地暴露了高崗反對(duì)劉少奇的目的 。于是 ，他向毛澤東作了匯報(bào) 。事隔多年 以后 ，鄧小平談到此事時(shí)說 ：毛澤東一九五三年底提出中央分一線 、二線之后 ，高 崗活動(dòng)得非常積極 。他首先得到林彪的支持 ，才敢于放手這么搞 。那時(shí)東北是他自 己 ， 中南是林彪 ，華東是饒漱石 。對(duì)西南 ，他用拉攏的辦法 ，正式和我談判 ，說劉 少奇不成熟 ，要爭取我和他一起拱倒劉少奇 。我明確表示態(tài)度 ，說劉少奇同志是好 的 ，改變這樣一種歷史形成的地位不適當(dāng) 。這樣一來 ，陳云同志和我才覺得問題嚴(yán) 重 ，立即向毛澤東同志反映 ，引起他的注意。

　　高崗在黨中央正式會(huì)議上站出來公開反對(duì)劉少奇 ，是一九五三年十二月 。當(dāng)時(shí) 毛澤東準(zhǔn)備去外地休假 ，依照先例 ，毛澤東在中央政治局會(huì)議上提出 ，在他休假期 間委托劉少奇代理中央領(lǐng)導(dǎo)工作 。這時(shí) ，劉少奇謙遜地提出 ，還是由書記處同志輪 流負(fù)責(zé)為好 。正當(dāng)大多數(shù)同志表示還是由少奇同志主持 ，不贊成搞輪流時(shí) 。高崗立 即出面反對(duì) ，主張“輪流坐莊 ”。他一再堅(jiān)持說 ：“輪流吧 ，搞輪流好。”后來 ，高 崗的意見被否決 。這時(shí) ，許多聽過高崗散布流言蜚語的同志也陸續(xù)向毛澤東談了高 崗的一些情況 。毛澤東本人也做了一些調(diào)查 ，找一些人了解情況 。他在同羅瑞卿的 一次談話時(shí) ，風(fēng)趣地談到防止政治感冒和鼻子不靈的問題 ，意味深長地說： 睡覺有 兩種情況 ，一種是睡在床上 ，一種是睡在鼓里 ，若不是其他同志向我反映高 、饒的 問題 ，我還蒙在鼓里哩！

　　第二節(jié)  堅(jiān)持團(tuán)結(jié)與黨的七屆四中全會(huì)

　　即便如此 ，毛澤東仍然決定對(duì)高崗 、饒漱石堅(jiān)持團(tuán)結(jié)的方針 。在十二月二十四 日的中央政治局會(huì)議上 ，他提議中央起草一個(gè)增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議 ，得到政治局同 志的同意 ，并委托劉少奇主持起草 。會(huì)議決定 ， 由于毛澤東請(qǐng)假休息一個(gè)時(shí)期 ，在 休息期內(nèi) ， 由劉少奇代理毛澤東主持中央工作 。當(dāng)晚 ，毛澤東偕田家英等一行 ，乘 火車南下去杭州休息 ，并主持起草中華人民共和國憲法草案。

　　十二月二十九日 ，劉少奇主持中央書記處擴(kuò)大會(huì)議 ，討論通過《中共中央關(guān)于 增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決定（草案）》。 毛澤東在對(duì)決定草案作了修改以后 ，給劉少奇和

　　書記處寫了一封信 ，建議決議似宜召開一次中央全會(huì)通過 ， 以示慎重 。關(guān)于全會(huì)的  議程 ，毛澤東認(rèn)為 ，議程可有三個(gè)：（一 ）批準(zhǔn)三中全會(huì)以來中央政治局的工作； （二 ）決定于本年內(nèi)召開黨的全國代表會(huì)議討論第一個(gè)五年計(jì)劃綱要；（三）通過關(guān)  于加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議 。關(guān)于四中全會(huì)的方針 ，毛澤東明確說明 ，討論加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)  結(jié)問題的決議時(shí) ，不要對(duì)任何人開展批評(píng) 。他在信后專門交代說 ：全會(huì)應(yīng)發(fā)一簡單  公報(bào) ，將三項(xiàng)議程公布就可以了 ，其他都可不公布 。“關(guān)于第三項(xiàng)議程 ，應(yīng)盡可能  做到只作正面說明 ，不對(duì)任何同志展開批評(píng)。”鑒于毛澤東確定的四中全會(huì)主要是  正面強(qiáng)調(diào)黨的團(tuán)結(jié) ，歡迎犯錯(cuò)誤的同志作自我批評(píng) ，而不開展批評(píng)的方針 ； 以及毛  澤東交代與高崗談話的任務(wù) 。劉少奇約周恩來 、鄧小平一起于一月二十五日和二月  五日 ，兩次找高崗談話 ；二月三日 ，又約周恩來 、朱德 、陳云 、鄧小平一起 ，找饒  漱石談了話 。向高 、饒二人闡明毛澤東確定的四中全會(huì)的開會(huì)方針 ，希望他們對(duì)自  己的錯(cuò)誤向全會(huì)作徹底交代和深刻檢討。

　　一九五四年二月六日至十日 ， 中共七屆四中全會(huì)在北京舉行 。出席全會(huì)的正式  中央委員三十五人 ，候補(bǔ)中央委員二十六人 ， 因病因事缺席的中央委員和候補(bǔ)委員  九人 。列席全會(huì)的黨 、政 、軍和人民團(tuán)體的負(fù)責(zé)人五十二人 。毛澤東在杭州休假未  出席這次中央全會(huì) 。劉少奇受中央政治局和毛澤東的委托主持會(huì)議并向全會(huì)報(bào)告中  央政治局的工作 。接著就有關(guān)增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)問題作了長篇說明 ：關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)  的重要性和迫切性 ，他指出 ，正在開始的社會(huì)主義革命 ，是一個(gè)比反對(duì)帝國主義、 封建主義和官僚資本主義的革命更深刻更廣泛的革命 ，包含著極復(fù)雜尖銳的斗爭。 在這場斗爭中 ，外國帝國主義和國內(nèi)那些已經(jīng)被打倒的階級(jí)決不會(huì)甘心于自己的死  亡 ，那些將被消滅的階級(jí)也絕不會(huì)沒有反抗 ，他們中的堅(jiān)決反革命分子必然要和外  國帝國主義相互勾結(jié)起來 ，破壞我們黨和人民的事業(yè) ，企圖使反動(dòng)統(tǒng)治在中國復(fù)  辟 。帝國主義者和反革命分子破壞我們最重要的方法之一 ，就是首先破壞我們黨的  團(tuán)結(jié) ，并在我們黨內(nèi)尋找他們的代理人 。劉少奇說 ：我們黨內(nèi)產(chǎn)生過陳獨(dú)秀 、張國  燾 ，蘇聯(lián)黨內(nèi)產(chǎn)生過貝利亞 ，這樣重大的歷史教訓(xùn)表明 ，敵人不但一定要在我們黨  內(nèi)尋找他們的代理人 ，而且曾經(jīng)找到過 ，在今后也還可能找到某些不穩(wěn)定的 、不忠  實(shí)的以至別有企圖的分子作為他們的代理人 。中央政治局認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅地指出 ：對(duì)  于黨最危險(xiǎn)的 ，乃是敵人在我們黨內(nèi)制造分裂 ，制造分裂活動(dòng) ，利用某種派別（如

　　果敵人真能造成一種派別的話）作為他們的代理人的危險(xiǎn) ； 因?yàn)閿橙撕臀覀兺瑯用?nbsp; 了這個(gè)真理 ：堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的 。因此 ，我們的任務(wù)絕不是用萬事大吉的  精神來解除全黨的警惕性 ，而應(yīng)當(dāng)是相反 ，應(yīng)當(dāng)用階級(jí)斗爭的現(xiàn)實(shí)和歷史的教訓(xùn)來  提高這種警惕 ，使全黨處于清醒狀態(tài) ，并且用增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的實(shí)際行動(dòng)來答復(fù)敵人  的陰謀 。劉少奇指出： 中央政治局在這個(gè)時(shí)候向全黨提出增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的問題 ，絕  不是無的放矢 ，是考慮到黨外黨內(nèi)的具體情況提出來的 。黨內(nèi)相當(dāng)多的一部分干部  滋長著一種極端危險(xiǎn)的驕傲情緒 ，他們因?yàn)楣ぷ髦械娜舾沙煽兙蜎_昏了頭腦 ，忘記  了共產(chǎn)黨員所必須具有的謙遜態(tài)度和自我批評(píng)精神 ，夸大個(gè)人的作用 ，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的  威信 ， 自以為天下第一 ，只能聽別人奉承贊揚(yáng) ，不能受人批評(píng)監(jiān)督 ，對(duì)批評(píng)者實(shí)行  壓制報(bào)復(fù) ，甚至把自己所領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)和部門看做個(gè)人的資本和獨(dú)立王國 。只要這種  人的個(gè)人主義情緒不受到黨的堅(jiān)決的制止 ，他們就會(huì)一步一步地在黨內(nèi)計(jì)較地位， 爭權(quán)奪利 ，拉拉扯扯 ，發(fā)展小集團(tuán)的活動(dòng) ，直至走上幫助敵人來破壞黨分裂黨的罪  惡道路 。因此 ， 中央政治局認(rèn)為自己有絕對(duì)的責(zé)任 ，哪怕只是發(fā)現(xiàn)了這種狀況的萌  芽 ，就必須敲起警鐘 ，動(dòng)員全黨來克服這種危險(xiǎn) ，并要求犯有這種錯(cuò)誤的同志迅速  徹底改正自己的錯(cuò)誤 。朱德 、周恩來 、陳云 、鄧小平等四十四人在全會(huì)上作了重要  發(fā)言 ，從不同角度對(duì)高崗 、饒漱石的政治野心作了揭露 ，希望他們回頭是岸 ，立地  成佛 。全會(huì)經(jīng)過認(rèn)真討論 ，完全同意劉少奇的報(bào)告 ，一致通過了《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)  結(jié)的決議》。這樣 ，實(shí)際上就把高崗的問題端了出來 ， 明確點(diǎn)出了高崗問題的性質(zhì)  是分裂黨 、是個(gè)人主義野心家 。二月十日 ，是四中全會(huì)的最后一天 ，劉少奇對(duì)會(huì)議  作了結(jié)論 ，然后對(duì)自己工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤作了自我批評(píng)。

　　在毛澤東于一月二十二日明確回絕高崗來杭州談話的要求后 ，高崗無奈于二十五 日分別向劉少奇 、周恩來 、李富春就自己的問題作檢討和解釋 。在四中全會(huì)上 ，高 崗、饒漱石雖然不得不作自我批評(píng) ，但不愿向黨交心 ，企圖表面應(yīng)付過關(guān)。這樣 ， 四 中全會(huì)結(jié)束以后 ， 中央書記處決定分別召開高崗問題和饒漱石問題兩個(gè)座談會(huì) ，進(jìn)一 步揭發(fā)他們的錯(cuò)誤事實(shí) ，繼續(xù)對(duì)他們進(jìn)行教育挽救。根據(jù)中央書記處的決定 ，二月十 五日至二十五日在北京舉行高崗問題座談會(huì)。會(huì)議由周恩來主持。十六日 ，周恩來受 劉少奇的委托 ，在會(huì)上轉(zhuǎn)告了劉少奇對(duì)高崗十五日檢討的意見 ，并介紹了高崗進(jìn)行分 裂活動(dòng)的有關(guān)事實(shí)。會(huì)上有四十三人作了發(fā)言，尤其是陳云發(fā)言中證明高崗向他活動(dòng)要

　　當(dāng)黨中央副主席一事 ，高崗甚為驚恐 。會(huì)議進(jìn)行到第三天（十七日）， 高崗在住處觸 電自殺（未遂）。 當(dāng)晚 ，劉少奇先后主持中央書記處和中央政治局會(huì)議 ，聽取周恩來 報(bào)告高崗自殺未遂的情況 ，并批準(zhǔn)了其提出的各項(xiàng)緊急處置辦法 。三月一日 ， 中央 政治局批準(zhǔn)了周恩來在高崗問題座談會(huì)上的發(fā)言 。三日 ， 中共中央決定將周恩來的 《發(fā)言提綱》作為向地委書記和解放軍軍級(jí)以上黨委作口頭傳達(dá)時(shí)的材料。

　　三月二十六日 ，東北局召開東北地區(qū)黨的高級(jí)干部會(huì)議 。周恩來受中央委托在  會(huì)上作關(guān)于中共七屆四中全會(huì)決議和高崗 、饒漱石問題以及初步結(jié)論的傳達(dá)報(bào)告。 周恩來詳細(xì)介紹了高、饒進(jìn)行反黨分裂活動(dòng)的主要事實(shí) ，批判了高崗的資產(chǎn)階級(jí)極  端個(gè)人主義思想 ，并明確說明： 高崗的錯(cuò)誤已經(jīng)不是普通的政治 、思想 、組織錯(cuò)  誤 ，他已走上分裂黨 、反對(duì)黨的道路 ，變成了資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義的野心家 。會(huì)議于  四月二十四日通過 《東北地區(qū)黨的高級(jí)干部會(huì)議關(guān)于擁護(hù)七屆四中全會(huì)和討論高  崗、饒漱石問題的決議》。二十八日 ， 中央政治局會(huì)議批準(zhǔn)了這個(gè)決議。中央于五月  四日將這個(gè)決議和林楓、羅瑞卿在會(huì)上的發(fā)言批發(fā)各中央局和省、軍級(jí)以上黨委。

　　高崗雖然在四月二十九日寫的《我的反省》 中 ，承認(rèn)了他在全國財(cái)經(jīng)會(huì)議上的 發(fā)言 ，“除批評(píng)薄一波同志外 ，還有指桑罵槐說少奇同志的意思 ”，目的就是“企圖 把少奇同志拉下來 ，使自己成為主席唯一的助手 ，準(zhǔn)備自己將來做領(lǐng)袖 ”。但對(duì)四 中全會(huì)的結(jié)論拒不接受 。最終于一九五四年八月十七日 ，在東交民巷八號(hào)他的住處 吞服大量安眠藥 ，再次自殺身亡。

　　在高崗問題座談會(huì)舉行的同時(shí) ， 中央委托鄧小平 、陳毅 、譚震林召開饒漱石問 題座談會(huì) 。座談會(huì)共開了七次 。到會(huì)的有華東在京干部與調(diào)京干部及中央各部與饒 工作有關(guān)的同志二十六人 。主要是對(duì)證饒所犯錯(cuò)誤的事實(shí) ；聽取饒的自我批評(píng) 。饒 漱石在二月二十三日的檢討中 ，只承認(rèn)對(duì)劉少奇有不尊重 ，并沒有反對(duì)劉少奇的問 題 ； 只是客觀上與高崗反劉一致 ，并無實(shí)際上的聯(lián)系 。他說 ：過去和現(xiàn)在 ，在方 針 、路線 、思想 、政策 、組織原則等問題上 ，我對(duì)劉少奇從未有過任何懷疑或有過 任何不同意見 。而只有當(dāng)我的個(gè)人主義和宗派主義情緒向上發(fā)展的時(shí)候 ，在對(duì)個(gè)別 同志的看法上 ，我同劉少奇在一個(gè)時(shí)期內(nèi)有過個(gè)別的不同的意見 。這就是在對(duì)彭 真 、薄一波及去年以來對(duì)安子文的看法上 ，我與少奇有過不同的意見 ， 由對(duì)他不尊 重發(fā)展到公開對(duì)他表示不滿 。在張秀山發(fā)言的問題上 ，我又在客觀上給人以支持張

　　秀山來反對(duì)少奇的印象 。而恰恰在對(duì)彭真 、薄一波 、安子文這幾個(gè)同志有宗派主義  成見這一點(diǎn)上 ，我與高崗是一致的 ；我在處理組織部問題上曾經(jīng)對(duì)劉少奇不尊重， 在個(gè)別場合甚至發(fā)展到對(duì)劉少奇感情用事 ，蠻橫無理的地步 ，這又恰恰與高崗反對(duì)  劉少奇的宗派活動(dòng)不謀而合 。 由此而引起許多同志對(duì)我的猜測 ， 以為我是全面反對(duì)  劉少奇 ； 以為我是反安為名 ，反劉是實(shí) ； 以為我對(duì)劉少奇的態(tài)度與高崗反劉的宗派  活動(dòng)必然有其密切聯(lián)系 ； 以為我為先鋒 ，高在幕后 ；甚至有個(gè)別同志以為我在這個(gè)  問題上存有什么重大政治野心 。我請(qǐng)求中央據(jù)實(shí)考察 ，查明真相 ，再作結(jié)論。

　　陳毅在當(dāng)天的發(fā)言中揭露說 ：在四中全會(huì)之前 ，我到饒漱石家和他談了七個(gè)多鐘  頭 ，他親自對(duì)我講 ，他有兩種投機(jī) ：一種是投主席之機(jī) ， 因?yàn)樗e(cuò)誤地認(rèn)為少奇的威  望降低了 ，少奇跟主席的關(guān)系不好 ，他要向主席表示他不是劉少奇的干部 ， 因此以種  種行為和言論反對(duì)劉少奇 ；又一種是投高崗之機(jī) ，他看到高崗的威望高、能力強(qiáng) ，高  反劉 ， 因此就處處設(shè)法反劉向高崗表示態(tài)度。陳毅說 ：如果饒能這樣檢討 ，三分鐘就  解決了問題。但是他在四中全會(huì)不講了 ，把投機(jī)和野心安在一個(gè)次要問題上。在這次  十天的座談會(huì)上 ，凡是接觸到這個(gè)本質(zhì)的問題 ，就竭力辯護(hù)。陳毅指出 ，饒正是出于  投機(jī) ，所以當(dāng)高崗進(jìn)行反對(duì)劉少奇時(shí) ，饒忙于搶先 ，首先發(fā)難 ，進(jìn)行投機(jī) ，這是鐵的  事實(shí)。座談會(huì)對(duì)證了一九五三年二月饒調(diào)任中央組織部以后 ，為了一步一步取得更高  權(quán)位的目的 ，在黨內(nèi)積極進(jìn)行挑撥離間的重要事實(shí)。聯(lián)系饒歷史上多次在黨內(nèi)爭權(quán)奪  位的錯(cuò)誤事實(shí) ，座談會(huì)的結(jié)論是：饒漱石是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)極端個(gè)人主義的野心家 ，他  的個(gè)人主義野心家的欲望是日益上升的 ，而最尖銳的罪惡 ，是一九五三年他和高崗共  同進(jìn)行分裂黨的活動(dòng)。并認(rèn)為 ，饒?jiān)跁?huì)上對(duì)自己的錯(cuò)誤 ，仍采取不徹底承認(rèn)的態(tài)度。 座談會(huì)要求饒對(duì)自己的錯(cuò)誤作深刻反省 ，并向中央作徹底交代。三月十五日 ， 中央政  治局會(huì)議批準(zhǔn)了鄧小平、陳毅、譚震林關(guān)于饒漱石問題座談會(huì)的報(bào)告。

　　第三節(jié)  建國后首次路線交鋒及其反思

　　對(duì)高 、饒問題的最后結(jié)論 ，是一九五五年三月二十一日至三十一日舉行的中國 共產(chǎn)黨的全國代表會(huì)議 。毛澤東在開幕詞中說 ：高崗 、饒漱石事件是一個(gè)重要的教 訓(xùn) ，全黨應(yīng)該引為鑒戒 ，務(wù)必使黨內(nèi)不要重復(fù)出現(xiàn)這樣的事件 。高崗 、饒漱石在黨

　　內(nèi)玩弄陰謀 ，進(jìn)行秘密活動(dòng) ，在同志背后進(jìn)行挑撥離間 ，但在公開場合則把他們的 活動(dòng)偽裝起來 。我們是共產(chǎn)黨人 ，更不待說是黨的高級(jí)干部 ，在政治上都要光明磊 落 ，應(yīng)該隨時(shí)公開說出自己的政治見解 ，對(duì)于每一個(gè)重大的政治問題表示自己或者 贊成或者反對(duì)的態(tài)度 ，而絕對(duì)不可以學(xué)高崗 、饒漱石那樣玩弄陰謀手段。（《毛澤 東全集》第 4卷 477頁）

　　他同時(shí)就“關(guān)于高崗 、饒漱石反黨聯(lián)盟 ”問題發(fā)表了明確講話 ：第一點(diǎn) ，有人  問究竟有沒有這個(gè)聯(lián)盟？ 或者不是聯(lián)盟 ，而是兩個(gè)獨(dú)立國 ，兩個(gè)單干戶？有的同志  說 ，沒有看到文件 ，他們是聯(lián)盟總得有一個(gè)協(xié)定 ，協(xié)定要有文字 。文字協(xié)定那的確  是沒有 ，找不到 。我們說 ，高崗 、饒漱石是有一個(gè)聯(lián)盟的 。這是從一些什么地方看  出來的呢？一是從財(cái)經(jīng)會(huì)議期間高崗 、饒漱石的共同活動(dòng)看出來的 。二是從組織會(huì)  議期間饒漱石同張秀山配合進(jìn)行反黨活動(dòng)看出來的 。三是從饒漱石的話里看出來  的 。饒漱石說 ：“今后中央組織部要以郭峰為核心 ”。組織部是饒漱石為部長 ，高崗  的心腹郭峰去作核心 。那很好嘛！ 團(tuán)結(jié)得很密切嘛！ 四是從高崗 、饒漱石到處散布  安子文私擬的一個(gè)政治局委員名單這件事看出來的 。在這件事上 ，安子文是受了警  告處分的 。高崗 、饒漱石等人把這個(gè)名單散布給所有參加組織會(huì)議的人 ，而且散布  到南方各省 ，到處這么散布 ，居心何在？ 五是從高崗兩次向我表示保護(hù)饒漱石 ，饒  漱石則到最后還要保護(hù)高崗這件事看出來的 。高崗說饒漱石現(xiàn)在不得了了 ，要我來  解圍 。我說 ，你為什么代表饒漱石說話？ 我在北京 ，饒漱石也在北京 ，他為什么要  你代表 ，不直接來找我呢？ 在西藏還可以打電報(bào)嘛 ，就在北京嘛 ，他有腳嘛 。第二  次是在揭露高崗的前一天 ，高崗還表示要保護(hù)饒漱石 。饒漱石直到最后還要保護(hù)高  崗 ，他要給高崗申冤 。在揭露高崗的中央會(huì)議上 ，我說 ，北京有兩個(gè)司令部 ，一個(gè)  是以我為首的司令部 ，就是刮陽風(fēng) ，燒陽火 ，一個(gè)是以別人為司令的司令部 ， 叫做  刮陰風(fēng) ，燒陰火 ，一股地下水 。究竟是政出一門 ，還是政出多門？從上面這許多事  看來 ，他們是有一個(gè)反黨聯(lián)盟的 ，不是兩個(gè)互不相關(guān)的獨(dú)立國和單干戶 。至于說， 因?yàn)闆]有明文協(xié)定 ，有的同志就發(fā)生疑問 ，說恐怕不是聯(lián)盟吧 。這是把陰謀分子組  成的反黨聯(lián)盟同一般公開的正式的政治聯(lián)盟和經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等同起來了 ，看作一樣的事  情了 。他們是搞陰謀嘛！搞陰謀 ，還要訂個(gè)文字協(xié)定嗎？ 如果說 ，沒有文字協(xié)定就  不是聯(lián)盟 ，那么高崗 、饒漱石兩個(gè)反黨集團(tuán)內(nèi)部怎么辦呢？ 高崗跟張秀山 、張明

　　遠(yuǎn) 、趙德尊 、馬洪 、郭峰之間 ，也沒有訂條約嘛！我們也沒有看見他們的文字協(xié)定 嘛！那么連他們這個(gè)反黨集團(tuán)也否定了！ ……所以 ，說沒有明文協(xié)定就不能認(rèn)為是 聯(lián)盟 ，這種意見是不對(duì)的。（《毛澤東全集》第 34卷 484頁）

　　鄧小平在會(huì)上作關(guān)于高崗 、饒漱石反黨聯(lián)盟的報(bào)告 。與會(huì)的發(fā)言者一致主張開  除高崗 、饒漱石兩人的黨籍 。會(huì)議最后一天 ，通過了《中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議關(guān)  于高崗 、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議》， 指出 ：“中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議聽取了鄧小平  同志代表中央委員會(huì)所作的關(guān)于高崗 、饒漱石反黨聯(lián)盟的報(bào)告 ，對(duì)中央政治局在中  央委員會(huì)第七屆第四次全體會(huì)議以后關(guān)于高崗 、饒漱石反黨聯(lián)盟問題所采取的措  施 ，一致表示同意。”在列舉了高 、饒的反黨主要事實(shí)之后，《決議》 指出 ：高崗、 饒漱石反黨聯(lián)盟的特點(diǎn)就是他們始終沒有在任何黨的組織或任何黨的會(huì)議上或公眾  中公開提出過任何反對(duì)黨中央的綱領(lǐng) ，他們的唯一綱領(lǐng)就是以陰謀手段奪取黨和國  家的最高權(quán)力 。他們?cè)邳h的組織和黨的會(huì)議面前竭力掩藏自己的真正面貌 ，而在進(jìn)  行陰謀活動(dòng)的時(shí)候 ，也是隨時(shí)隨地變幻自己的手法 。他們是在目前階級(jí)斗爭的特殊  環(huán)境中在黨內(nèi)產(chǎn)生的企圖篡奪黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的毫無原則的陰謀集團(tuán) 。至此， 反對(duì)高崗、饒漱石的斗爭宣告結(jié)束。

　　一九五五年三月三十日 ，毛澤東與時(shí)任蘇聯(lián)駐華大使尤金談到高崗時(shí)說 ：“進(jìn)  城后 ，沒有受過很好的馬克思主義訓(xùn)練的黨員受到城市資產(chǎn)階級(jí)的腐朽影響 。這些  人喪失了革命精神 、革命觀點(diǎn) ，滑回到小資產(chǎn)階級(jí)立場上去了 。這些人贊揚(yáng)斯大林  和毛澤東 ，但實(shí)際上是反對(duì)他們的 。在革命中 ，他們跟著黨走到一定程度 ，就離開  了革命 。高崗和饒漱石就是這樣的人。”（參見 《毛澤東年譜》 第 2卷 360 頁） 尤金  后來回憶說 ：“毛察覺到高崗與 H·科瓦廖夫（蘇聯(lián)在華總顧問） 之間建立了友  誼 ，他問我是否看到過 H·科瓦廖夫?qū)懡o斯大林的信 。我回答說 ，我沒有見到信， 但斯大林同志對(duì)我談起過這封信 。毛說他有這封信 ，可以給我看 。在這封信里 ，高  崗等于說在中共中央里 ，除了高崗?fù)?，沒有一個(gè)同志是好的 。高崗對(duì) H·科瓦廖夫  說中央有些同志可以定為親美 ，而其他人則是反蘇。”作者認(rèn)為毛的這個(gè)評(píng)價(jià)所傳  達(dá)的意思是 ：今后不會(huì)容忍對(duì)黨的不忠誠 ，毛不希望蘇聯(lián)再干預(yù)中國的事務(wù)。

　　據(jù)后來俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所中國問題專家 C·岡察洛夫一九九一年對(duì) H · 科瓦廖夫進(jìn)行采訪所談到的兩件事 ，使我們對(duì)高 、饒等斗爭以及劉少奇與高崗產(chǎn)

　　生矛盾的背景能有所了解 。一是發(fā)生在一九四九年七月二十七日那次劉 、高列席  聯(lián)共（布） 政治局會(huì)議上 。劉少奇在這次會(huì)議上談了收回臺(tái)灣問題 。隨后情緒十  分激動(dòng)的高崗也發(fā)了言 。他完全贊同劉少奇的發(fā)言 ，繼而表示 ，他想提出他個(gè)人  的一項(xiàng)建議 。高崗說 ，他建議宣布東三省為蘇聯(lián)的第十七個(gè)蘇維埃社會(huì)主義共和  國（當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)共有十六個(gè)共和國 ，卡累利阿芬蘭共和國當(dāng)時(shí)也具有加盟共和國地  位）。 照高崗的意見 ，這可以保障東三省免遭美國人侵犯 ，并把東三省變成繼續(xù)南  下 、 以徹底殲滅蔣介石的更可靠的基地 。此外 ， 高崗還建議在青島駐扎蘇聯(lián)艦  隊(duì) ，建議加強(qiáng)遠(yuǎn)東的蘇軍 ，增加蘇軍人數(shù) ，并以這些想法證明上述建議是有根據(jù)  的 。高崗發(fā)表完意見 ， 與會(huì)者響起掌聲 ，但從劉少奇的臉色看出 ， 他已怒不可  遏 。二是一九四九年十二月初 ，毛澤東前往莫斯科同斯大林談判路過沈陽短暫停  留 ， 當(dāng)時(shí)任市委書記向毛報(bào)告說 ，東北各省人民以及高崗?fù)?、林彪同志個(gè)人為  斯大林七十壽辰準(zhǔn)備了整整一節(jié)車廂的禮物 ，這節(jié)車廂已掛在他的列車上了 。毛  當(dāng)著 H·科瓦廖夫的面表示說 ：“把車廂摘掉 ，把禮物卸下 ，一半拉到高崗家去， 另一半拉到林彪家去 。請(qǐng)您告訴這些同志 ，我代表全中國給斯大林同志帶去了禮  物 ，東北現(xiàn)在還屬于中國 … …”

　　一九五九年八月十六日 ，毛澤東廬山會(huì)議上作了長篇講話 。他在回顧歷史講團(tuán)  結(jié) ，談了王明的狹隘 ， 隨即談到高 、饒 ：“高饒也是狹隘得很 ，兩個(gè)攤攤 ，都想打  倒 ，剩下的不多 。那時(shí)我也犯了錯(cuò)誤 ，信任高崗。”他對(duì)著彭德懷說 ：“三十幾年的  關(guān)系難道就拉倒了？ 印度話說‘ 巴依依 ’，英語 GOODBYE。我們不要告別 。要盡  一切努力 ，把他們爭取過來 。過去張國燾 、高崗告別了 。高崗這件事 ，我有責(zé)任， 就是時(shí)間延誤了 。我本來想同習(xí)仲勛談 ，我已經(jīng)同他約了 。那時(shí)高崗想去陜北 ， 回  老家 ，我們想保留他的黨籍 ，還想保留他的中央委員 ，讓他回延安去工作 ，本人也  愿意 。可是遲了一步 ，我還沒有來得及講 ，他就自殺了 。竟是這樣一個(gè)結(jié)局 ，我也  覺得遺憾 。所以這事怪我 ，這是個(gè)很不好的事 。現(xiàn)在習(xí)仲勛表現(xiàn)很好 ，還有賀晉  年 、張秀山 ，也要跟他們搞好關(guān)系 ，他們也表示愿意搞好關(guān)系。” 由此可見 ，毛澤  東對(duì)這場黨內(nèi)不同“ 山頭 ”派別斗爭的最終結(jié)局 ，也是引以為憾的。（參見 《毛澤  東全集》第 42卷 265頁）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)