如果說民眾因政治性的、公益性的議題聯(lián)名表達(dá)意見或建議，我覺得是正當(dāng)?shù)摹⒄５模瑧?yīng)該肯定！但是，我反對(duì)院士們的聯(lián)名“上書”。
我為什么反院士聯(lián)名“上書”呢？
第一，院士的份量足夠重，不需聯(lián)名表達(dá)意見和建議；
第二，院士各自都有上達(dá)高層表達(dá)意見和建議的渠道，不需要聯(lián)名；
第三，院士都是技術(shù)或科學(xué)權(quán)威，無論是推薦自己的或推薦別人的技術(shù)、產(chǎn)品、品種等，有足夠的公信力，無需聯(lián)名。
第四，如果幾十名院士聯(lián)名“上書”推廣某種技術(shù)或產(chǎn)品或品種等，是非正常態(tài)之舉。如果“上書”推薦的只是轉(zhuǎn)基因食品或品種，有濫用“準(zhǔn)公權(quán)力”從事“準(zhǔn)商業(yè)推廣”之嫌疑，有合謀“技術(shù)壟斷收益”之嫌疑，是有組織的非組織活動(dòng)，是極不正常的！
幾十個(gè)院士聯(lián)名“上書”推廣轉(zhuǎn)基因品種或產(chǎn)品，且其中有不少院士根本就不是這個(gè)領(lǐng)域的院士，我覺得這更像是院士們的有組織的非組織商業(yè)活動(dòng)，院士們的這種聯(lián)名“上書”活動(dòng)，在我看來像是“院士傳銷”。
我建議國家有關(guān)部門制定《院士行為準(zhǔn)則》，同時(shí)建議國家對(duì)幾十名院士聯(lián)名上書推廣轉(zhuǎn)基因品種及食品的“有組織的非組織活動(dòng)”立案調(diào)查！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
