為了誰的問題，是根本立場問題，是檢驗立法者是否具有人民性的根本問題！
你跑到大街上，隨便問一個人：我們的法律到底應該保護好人還是壞人？
我相信大家幾乎會異口同聲地說——應該保護好人！
可實際上呢？刑法第十七條的根本導向，就是要明白無誤地告訴你，它，就是要保護壞人！
而且它保護的還不只是那種普通的壞人，甚至包括罪大惡極的殺人犯，它都要保護！
一個11歲男孩，殺死了一名4歲女童，刑法第十七條說：放開那個殺人犯，他還是個孩子，讓它恢復自由！
?
一個13歲男孩，強奸了一名8歲女童，刑法第十七條說：放開那個強奸犯，他還是個孩子，讓它恢復自由！
?
刑法第十七條不是保護受侵害的未成年人，而是保護施暴的強奸犯、殺人犯，最神奇的是，這樣的法律、這樣的導向，已經存在很長時間了。。。
每一次都是身處社會底層的未成年兒童以生命為代價，引發輿論的關注，才推動立法者慢條斯理地修訂刑法第十七條，可為什么不徹徹底底地修訂呢？
為何總是要預留一個讓殺人犯、強奸犯們逍遙法外的“后門”呢？
難道我們的立法者，擔心哪一天自己家的孩子把別人家的孩子殺死的時候、把別人家的孩子強奸的時候，可以憑借這一法條來逍遙法外嗎？
如果不是顧慮這個，那為什么不徹徹底底地修訂刑法第十七條，徹底堵住法律的漏洞呢？
如果這就是立法者想要向全社會倡導的價值觀：
刑法第十七條是保護低齡殺人犯、強奸犯，保護一切作奸犯科的低齡壞人的！
那么，我無話可說。。。
因為你們是立法者，法律是你們階級性的體現，你們的立場不在老百姓這里，所以你們制定的法律就是要保護壞人，那我還能說什么呢？
如果立法者像他們聲稱的那樣，是有著堅定的人民立場的，那么，就應當立即拿出行動來，讓老百姓看得到：
徹徹底底地修改刑法第17條！
1.殺害未成年人者，一律承擔刑事責任；
2.殺人者若是未成年人，追究監護人連帶責任。
我希望我們的立法者可以明白無誤地告訴大家：
刑法第十七條到底是要保護好人還是壞人？
到底是要保護無辜的孩子，還是要保護低齡殺人犯、強奸犯？
我希望能有一個答案！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
