一個(gè)名為盧麒元的金融學(xué)家說，新中國前28年，人均工資為35元，現(xiàn)在人均工資為6000元。然后他問，這兩個(gè)不同年代的人均工資，到底哪一個(gè)購買力更高。他自己回答說，那35元工資的購買力要比現(xiàn)在6000元工資的購買力要高不少。他的根據(jù)是，那時(shí)掙35元可以養(yǎng)一家人?，F(xiàn)在的6000元養(yǎng)不了一家人。
對于這位看上去應(yīng)該算作專家的人，沒想到說話卻如此地不符合實(shí)際。當(dāng)年，在我還是單身時(shí)，我在工廠工作的基本工資是39.80元，比盧專家所說的35元的人均工資還要略高那么一點(diǎn)點(diǎn)。我所在的企業(yè)屬于北京市機(jī)械局，算重工業(yè)。所以工資比輕工業(yè)以及商業(yè)企業(yè)還算是比較高的。如果與央企職工的工資相比，我們的工資就要差一點(diǎn)。如果加上夜班費(fèi)，再加上每月3.50元的營養(yǎng)補(bǔ)助（我們廠里很多車間都有有毒氣體，如苯酚、甲醛、甲苯、二甲苯、甲醇等，還有一些別的我叫不上名字的，所以國家會給一點(diǎn)營養(yǎng)補(bǔ)助），那么我每個(gè)月的收入會超過40元。當(dāng)然，作為一個(gè)單身漢，當(dāng)時(shí)這些錢養(yǎng)活自己肯定沒有問題。后來結(jié)婚了，老伴基本工資36元，她所在的企業(yè)屬于北京市二輕局。那時(shí)輕工業(yè)企業(yè)工資比重工業(yè)企業(yè)工資就要低一些。這是國家規(guī)定。雖然重工業(yè)企業(yè)的勞動強(qiáng)度未必就比輕工業(yè)企業(yè)的勞動強(qiáng)度更高。老伴如果加上夜班費(fèi)，也就將將40元，或者還要少一點(diǎn)。但是她每月要給她的母親，即給我的岳母至少10元錢，有時(shí)還會多給一點(diǎn)。所以我們倆如果在沒有孩子的情況下，生活還是算不錯(cuò)的。但是孩子一旦出生，我們的生活就會有點(diǎn)緊張，但也還沒有達(dá)到非常局促的程度。
盧專家說35元工資可以養(yǎng)活一家人。這樣的情況我沒聽說過。在當(dāng)時(shí)，一家如果是五口人，家里有兩個(gè)大人，三個(gè)孩子。那么在這樣的家里，女主人往往是沒有工作的。因?yàn)橛泻⒆右疹?，有家?wù)要操持。那時(shí)很多工人的家庭都是這種狀態(tài)，男人去工廠上班，女人在家照顧家庭和孩子。35元養(yǎng)五口人，平均每人只有7元。這在那個(gè)年代絕對是不夠的。當(dāng)時(shí)聽說國家有一個(gè)規(guī)定。城鎮(zhèn)居民，如果人均生活費(fèi)用每月達(dá)不到8元錢，國家將會給這個(gè)家庭提供一定數(shù)額的困難補(bǔ)助，至少要達(dá)到人均生活費(fèi)每個(gè)月8元的標(biāo)準(zhǔn)。這就是說，這個(gè)只有35元收入的家庭，國家每月至少要給他們補(bǔ)助5元錢。
這樣的生活水平，依然會相當(dāng)緊張。他們每天的飯食只能是窩頭咸菜。早晚還以半流食即稀粥為主。我看到過一個(gè)郵遞員的一家。只有小兩口，沒有孩子。郵遞員當(dāng)時(shí)工資不高，也就三十多元錢。媳婦是農(nóng)村的，沒有工作。我看到他們吃晚飯的時(shí)候，那位一米八大個(gè)子郵遞員端著一個(gè)大海碗，天天都在喝粥。平時(shí)喝粥只能就著咸菜。如果他們有了小孩，我不知道他們的生活要怎么解決。
如果家里孩子多，而且還有老人。而那時(shí)城鎮(zhèn)中生活的老人很少有退休金，因?yàn)榇蠖鄶?shù)老人從來沒有在國營企業(yè)或者事業(yè)單位中工作過。這樣的家庭，靠所謂35元的收入是絕對無法支撐的。不過，一般這樣的家庭，家里的男主人，即那個(gè)頂梁柱，收入不可能少得只有35元。成家立業(yè)的男人們一般會有五六十元左右的收入，即達(dá)到四級工或者五級工這樣的收入水平。這樣的收入，固然在生活中也比較拮據(jù)，但如果女主人很會過日子，會操持，會精打細(xì)算，也會攬點(diǎn)外活，補(bǔ)貼家用，那么他們的生活應(yīng)該就算還可以過得去。她們所能做的外活一般是為印刷廠折疊紙頁子，還有就是糊紙盒。也有個(gè)別家庭婦女會外出做臨時(shí)工。臨時(shí)工的工作都非常辛苦，大多數(shù)是在建筑工地上做小工，勞動強(qiáng)度也比較大。臨時(shí)工不享受企業(yè)的任何福利，但是工資水平比企業(yè)正式員工要略高一些。只是臨時(shí)工的工作不穩(wěn)定，隨時(shí)都可能沒有活干。后來，不少國有企業(yè)建立了五七家屬連，那些沒有工作的家庭婦女們，就會到這樣的集體所有制性質(zhì)的企業(yè)工作。他們的收入有可能達(dá)到每月35至40元左右。這樣的家庭就相當(dāng)于成為了雙職工家庭。婦女們參加五七家屬連的工作，他們的家庭生活狀況就會得到較大的改善。
假設(shè)這種雙職工家庭月均總收入共有80元，或者更高一些，那么在基本生活方面，是沒有太大問題的。但他們的食物中肉類的數(shù)量是有限的。不過那時(shí)因?yàn)槭瞧弊C經(jīng)濟(jì)，再有錢也買不到更多的肉類。所以從食物的營養(yǎng)方面來說，那時(shí)人們這種蛋白質(zhì)的攝入量遠(yuǎn)無法與今天相比。今天人均6000元的收入水平，天天吃肉都沒有問題。所以怎么能說，那時(shí)35元的購買力比今天6000元還要高?這種說法真讓人匪夷所思。
那時(shí)的孩子們，沒有額外的教育費(fèi)用。除了正常上學(xué)讀書，沒有什么業(yè)余這個(gè)班，那個(gè)班。在教育方面，家長只承擔(dān)一點(diǎn)學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)以及書本費(fèi)。孩子要想學(xué)點(diǎn)業(yè)余愛好，可以去上業(yè)余興趣班，那時(shí)市里有少年宮，各區(qū)縣有少年之家。這些興趣班是不是都要繳費(fèi)，我沒有印象了?？赡軙幸稽c(diǎn)收費(fèi)，也可能一點(diǎn)都沒有。反正這類興趣班不會給家長帶來更多的負(fù)擔(dān)。那時(shí)多數(shù)家庭在居住上，也沒有太多的費(fèi)用，單位的的住房只用來出租，從來不出售。而房租每月一般只有一元多錢。有的單位還會收一點(diǎn)家具的租費(fèi)，每件家具每月也只有一角錢。水電費(fèi)也都非常便宜。而在今天，這些方面的用度都沒有便宜的，很多收費(fèi)就像獅子大開口。特別是住房，其房租能達(dá)到月收入的三分之一或者二分之一。
九十年代初，我在國外做訪問學(xué)者時(shí)，認(rèn)識一位東南大學(xué)的老師。他也在同一所大學(xué)里做訪問學(xué)者。他對我說，他們那個(gè)系的外國老師問他收入多少，他如實(shí)相告，那位外國老師很吃驚，說你們就這么點(diǎn)錢能怎么生活。東南大學(xué)的老師說，我雖然工資不高，但很多費(fèi)用都很便宜，就拿住房來說，每月房租便宜得很，這點(diǎn)房租與英國的房租相比，根本就不算什么錢了。另外在食物方面，東西也比國外要便宜，所以雖然收入不高，但一年下來還能有一點(diǎn)儲蓄。那位外國老師聽說以后，有點(diǎn)張口結(jié)舌。當(dāng)然，這位東南大學(xué)的老師也有點(diǎn)故意和外國老師拜扯的意思，表示我們也不是像你們想象的那么貧窮不堪。
新中國前二十八年，或者說前三十年，我們的生活狀態(tài)就是這個(gè)樣子。除了經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期之外，一般能吃飽，但生活質(zhì)量都不高。我們沒有自己的住房，沒有汽車，沒有電話，沒有電視機(jī)。這與同時(shí)期的發(fā)達(dá)國家普通百姓的生活是無法相比的。
今天大多城鎮(zhèn)居民的生活確實(shí)都有了很大的改變。生活品質(zhì)提高了，人均收入增長了。不過，這位盧專家的意思似乎是在說，現(xiàn)在人均收入的購買力比不了新中國的前28年，這是不符合實(shí)際的。他后面的話就是我們的年青人得要想著賺錢。比如炒房之類。資本的房地產(chǎn)賺了很多錢，我們也得順應(yīng)這個(gè)潮流，我們的年輕人也得想著要多弄點(diǎn)錢。我理解他大約就是這個(gè)意思。不知道盧專家是不是為了慫恿年輕人要炒房，所以故意編造出所謂今天的人均收入6000元的購買力，都比不上四十多年前的人均收入35元的購買力。這樣的忽悠未免有點(diǎn)太小兒科了。
現(xiàn)在城鎮(zhèn)中生活著的家庭，不太可能只靠一個(gè)男主人工作掙錢了。就算夫妻兩人工資一共6000元，這種收入水平在今天也算是中等偏低的了。這樣的生活可能是會有那么一點(diǎn)緊，但并不會在貧困錢以下。不過，這不是人均收入6000元，而是家庭總收入的6000元。如果算起人均收入，只有3000元。而有了孩子，那么人均生活費(fèi)用就還要更低一些。對于那些給孩子提供的校外興趣班，這樣的家庭支付其費(fèi)用來會有點(diǎn)吃力。這主要還在于貧富差距依然處在比較大的時(shí)候，社會中所存在著的不公平和不平等。其實(shí)，還是那句老話說得有道理，不患寡而患不均。如果在家庭中，夫妻每人都有6000元的收入，那么生活狀態(tài)肯定會有比較大的不同。
現(xiàn)在很多問題的存在就是我們還沒有實(shí)現(xiàn)真正的共同富裕。這是問題的根本。貧富不均，就會帶來很多的社會問題，也會帶來很多的心理問題。所以，解決這些問題，并不是如盧專家所說，要讓年輕人去炒房掙錢。大量的事實(shí)證明，炒房未必會賺錢，更有可能賠錢。市場嘛，誰保證你一定就能賺錢?盧專家這樣來忽悠年輕人，是有問題的，因?yàn)榈美囊欢ú皇谴蠖鄶?shù)去炒房的人，而是那些忽悠年輕人去炒房的人。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
