以前我們說資本主義實際上是一種生產關系，這是從生產的角度去說的。但我們從另一個角度去看，從它的特征的角度去看，資本還是一種運動，用馬克思的話說：
“資本只能理解為運動，而不能理解為靜止物。”——《資本論》
生產勞動者要進行生產，就必然結成一定的社會生產關系，比如生產資料掌握在誰那里，產品怎么分配，由此會有什么樣的階級關系等等，都屬于生產關系的范疇。但是這種生產關系它不是靜止的，而是時刻地處于運動之中，處于這種生產關系中的每一個成員的生活狀況，都與資本的運動規律是密切聯系不可分割的。
這種運動就像血液循環一樣，我們可以把它簡化成三個節點：
第一節點：資本家拿著作為資本的一種表現形式的貨幣，到市場上購買勞動力和生產資料。他們所以要購買這兩樣東西，是因為勞動與生產資料結合進行生產，就可以創造出商品。商品的價值中就包含著被無償占有的剩余價值，只要這些商品賣出去，資本家就可以以貨幣的形式掠取這一部分剩余價值，從而實現增值的目的。這個過程從現象上很好理解，就是一個工廠主購買勞動力和生產資料，以便為生產做準備的過程。這一過程完成以后，第一節點的任務就完成了，我們來到了第二節點。
第二節點：經過第一個節點的過程，原先的貨幣此時轉化成了勞動力和生產資料，也就是生產資本。這兩個生產要素結合在一起就可以進行生產，所以第二節點的任務，其實就是生產。這個生產過程的意義不僅在于，它生產出了滿足社會使用需求的產品，而且更重要的意義在于生產出來的商品中已經包含著剩余價值。沒有生產過程，社會所需要的一切產品都不會自動出現。這一過程，就是我們看到的生產過程，這一過程完成以后，我們又來到了第三個節點。
第三節點：經過第二節點的生產過程，原先的生產資本轉化為了包含著剩余價值的商品，也就是商品資本。然而，沒有一個資本家在社會化大生產中，生產的目的是為了自己使用。他們生產的目的只有一個，那就是把商品賣掉，從而使得包含著剩余價值的商品，能夠通過賣掉這一過程實現自己的剩余價值，重新轉化為貨幣形態。于是，經過第三個過程，商品如果能夠賣掉，那么商品資本就重新轉變成貨幣資本，回到第一階段的貨幣形態，貨幣又可以繼續購買勞動力和生產資料進行再生產，資本的運動就是這樣不斷地循環著的。
這三個節點的過程可以分別理解為什么呢？其實就是我們常說的投資、生產、消費三個過程。它們實際上形成了一個循環著的運動閉環，任何一個過程的中斷，都會導致整個的循環運動受到阻礙甚至崩斷。
而依附于產業資本之上的金融資本和商業資本，不過是這個循環中的助推劑，通過助推這個循環的速度從而與產業資本共同瓜分剩余價值。比如銀行貸款給產業資本或商業資本，幫助他們迅速擴大產能和商業規模；商業資本把商業集中起來運作，從而更有效率的把商品賣出去，使資本的循環效率更高等等。但是不管是銀行資本賺取的利息，還是商業資本賺取的利潤，無一不是通過助推這個循環，從而使得它們可以瓜分一部分剩余價值。一旦這個循環受阻，產能過剩，商品堆積賣不出去，銀行資金就難以投出去，投出去了也容易出現爛賬，商業也會難以運轉，這時各種資本都難以順利瓜分剩余價值。
在這樣的生產關系閉環中，如果我們僅僅從表面上的起點去看，就會看到沒有投資，生產就不可能繼續，沒有生產，那么勞動者就會失業，勞動者失業就沒有收入去支撐消費，沒有消費，商品就賣不出去，此時資本的循環就會受到阻礙或遲滯，甚至有停滯的危險。這又反過來導致資本不愿意投資，生產無法延續，企業破產等等，蕭條和危機也就伴隨著這個循環過程而來……
于是乎有人覺得投資、生產、消費是同等位置的，一樣重要，甚至有人認為作為起點的投資是最最重要的，是動力之源。因此只要資本的那個循環圈受阻，有人就寄希望于通過從投資端輸送動力，去強行推動循環的繼續。因為只要這個循環可以繼續下去，那么資本就可以繼續投資賺錢，生產可以繼續維持，工人的就業也就可以保障，他們才可以繼續消費，如此一來危機就會被延緩。這種通過從投資端輸送動力的方法，就是后來我們非常熟悉的凱恩斯主義。比如我們08年大規模的投資基建，帶動房產，拉動經濟的方法，就屬于這種。
但是這種方法并非沒有弊端，從資本的循環運動中我們可以很清楚的看到，資本的每一次投資，其目的絕不是為了社會需求，而是為了能夠通過這個循環，使得資本實現增值。不管是銀行資本借貸出去，還是產業資本組織生產，以及商業資本完成價值實現的過程，無一例外，都是為了能夠通過資本的循環運動來實現自身的增值。
然而，我們從循環的三個節點去看就會發現，真正起到阻礙資本循環運動的根源，既不是投資，也不是生產，而是消費。用馬克思的話說：“出售階段是一個關鍵性的飛躍”。如果這個飛躍不能成功，即生產出來的商品賣不出去或不能全部賣掉，商品資本就不能順利地轉化為貨幣資本，資本循環就會中斷或受到阻礙，再生產過程就會遭到破壞。其實只要我們清楚這幾個循環節點，我們就可以通過常識了解到這一點，簡單說，只要大家有消費能力，手里都有錢，你絕不用擔心生產不足或投資不足，但是反過來就不一樣了，只要大家手里沒錢消費了，就必然導致投資和生產都過剩，從而阻礙循環。當然，這是指建立在社會化大生產上的資本主義社會，封建個體經濟當然不會遵循這一規律，這是題外話。
所以，凱恩斯主義的弊端在哪里？大家應該都能看出來了，它不是從消費端去打通這個循環的阻礙，而是從投資端，通過國家的宏觀政策，比如鼓勵貸款、放松信貸規模的限制，以此來加大基礎設施的建設、保障房的建設等等以刺激經濟，從而暫時的消耗過剩產能。
這樣做有一個好處，它可以通過這些投資建設，從而拉動上下游的重工業和輕工業的生產，消耗掉這些過剩產能的同時，還能保障就業。工人就業有了保障，也就有了一定的收入，消費就可以繼續，資本的循環就可以繼續維持。但是問題還是上面說的，因為它是從投資端發力，所以我們就會看到大量的投資生產建設，最終是不能通過正常的消費節點去消化的，也就是說這些建設項目最終不是通過被消費掉來化解過剩產能，它不能盈利，相反可能還需要大量的維護成本，于是乎這些過剩產能就以債務的形式堆砌起來，產能并不是真的被消耗掉了，它沒有與消費之間建立起一種平衡，而僅僅是以負債的形式將產能暫時性的消耗掉，舉債一停止，這種產能過剩立刻就要表現出來，甚至以更大的規模表現出來。
同樣地，因為它只從投資端發力，所以我們會看到，即使是國家發起的工程建設項目，比如修建一條鐵路、一條公路、一套市政工程等等，最后幾經轉包之后，負責生產建設的工人無一例外都只能按照市場規律一樣，拿到只能勉強維持必要生活資料的工資，換句話說，他們的剩余價值仍然是被全部拿走了。這就造成一個奇特的現象，雖然投資的項目并不能由消費去化解，從而形成了巨額債務，但是卻絲毫不影響這些項目的生產建設過程中，承包商們該拿走的剩余價值一點也不含糊的全部拿走。因此這種生產與資本生產完全一樣，每生產一次，剩余價值就往少數人手里積累一次，貧富差距就擴大一次，從而為更大的危機埋下伏筆。
所以聊到這里我想說的是什么呢？我想說的是，直到今天我們很多人依然迷信從投資或生產領域里面去強行推動資本循環，以防止循環運動遭受阻礙甚至停滯而造成的社會危機。甚至把富人的投資看作是社會發展的唯一源泉和動力，但是大家卻忽略了從消費端發力，通過減少工時、增加工資、降低剝削、嚴格落實勞動法等措施來增強消費能力。可是偏偏這個循環中，明眼人都可以看得出來，消費端才是資本循環里質的飛躍，只有這個飛躍才是維持資本循環的根本動力。
這里我并不是說只從消費這個源頭去找方法，一切問題就迎刃而解了，當然不是這樣。學過一點馬克思主義的都知道，只要是按照資本主義的生產關系去生產，就一定是按照上述的循環模式去運動，每一次循環都必然是建立在剩余價值在少數人手里的不斷積累，和貧困在大多數人群中的另一種積累的基礎上的，因此資本主義本身的矛盾不可能化解。所以也有人說，革命就是打破這種循環，而改良就是疏通這種循環。
在這種循環還不能被打破的時候，改良也分為兩種：一種是從阻礙循環的源頭也就是消費端發力，通過增強消費能力來保持這種資本的循環，這種改良是進步的；另一種，就是從投資端或生產端來發力，通過舉債或爭霸的方式，來強行推動資本循環的繼續，這種改良是反動的。
那么問題來了，為什么很多國家應對危機的改良路線都是第一種，從來不會考慮第二種呢？這是因為第二種路線從來不是恩賜得來的，它只能是通過工人的斗爭得來。畢竟不管是投資還是生產領域的改良路線，危機和代價一定是工人階級來承擔，但是消費端的改良，則必然觸動資產階級的利益。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
