當下的左翼自媒體對啟蒙無產階級，補充社會主義理論起到了極大的作用，但由于其眼下各自為戰，不成體系，不成聯合的特點，從宏觀上來講，宣傳者們雖然數量較多，但整體處于一盤散沙的狀態，這就勢必會使隊伍魚龍混雜，讓一些投機分子混入到隊伍中，通過表演等方式來迷惑人民，人前一套，人后一套，會對事業產生極大的危害。
當下的左翼自媒體博主主要在公眾號、B站、知乎、抖音等平臺上活躍，后三者還相對較好，因為后三者可以開放評論區，同時平臺本身也屬于公域流量的范疇。何為公域流量？就是大家都能看到，平臺主體如果說的不對或者犯了錯誤，評論區會有人出來糾正，從而對內容進行一個有益的補充，防止其錯誤觀點對一些初學者和缺乏判斷能力的同志產生影響。
但公眾號很明顯就不是這樣了，對于公眾號來說，一來規模不大的公眾號無法開評論區，二來公眾號屬于一個私域流量，除了上JING||選的文章之外，能看到的基本都是關注者和自己圈子里的這些人，三是雖然B站等平臺也可以關閉評論區，但是就公眾號來說，受眾已經習慣或順應了評論區功能的不健全（這是平臺傾向，假如在B站或者知乎等平臺關閉評論區，大家容易不習慣進而不接受，而且就算公眾號開評論區，主體也可以對評論進行篩選后放入，從而形成對自己有利的局面，而B站等平臺雖然能控評，但用戶只要一發，評論一般是可以即時出現的）。
那么在這種情況下，必然就會形成一種權威的范圍，沒有評論（或者在精選評論多數時對文章內容起推波助瀾的作用的條件下），初學者和判斷能力較差的人就更容易接受文章的觀點（無論錯對，因為這其實從傳播學上來講是一種權威的隱喻和暗示）。
所以除了公眾相對較難監督（因為表態這一環出了問題），再加上上面說的，宣傳戰線長期未能統一以致無法規范管理的問題，就使得很多機會主義分子混入到這一戰線當中（就比如社民這種明著假裝為人民說話，但實際上是為資產階級開脫的群體），用虛偽的姿態來迷惑人民，注入自己真假難辨的觀點來愚化人民，用煽情等手段來控制人民。
很明顯，這無疑是我們要堅決抵制的，但確實，假如就單看的話，是很難做到孫悟空火眼金睛那種效果的，所以根據長期的觀察和分析，我個人總結了下面這10條“罪行”（也就是判斷標準）來幫助大家辨別真偽，進而幫助從整體上凈化社會主義自媒體宣傳戰線上的不良風氣，用人民的力量，掃除這些機會主義分子害人蟲。
一．功利主義：以利益為導向
這一點其實是大家最容易能看出來的，雖然說左翼自媒體也會想辦法去盈利來保障自身的長期運轉，但左翼自媒體的運作是以社會效益和啟蒙為導向，并不是以利益為導向。
一昧地追名逐利，甚至有的時候賊喊捉賊，對影響其市場的左翼自媒體進行抹黑和打壓，把追名逐利的帽子扣在真正想要做內容的同志頭上，這不是馬列主義者所為，這種行為不是以發展社會主義理論，幫助大家認識世界為目的，而是以自身的利益為目的。
而一旦沾了銅臭氣，沾了求名的毛病，那其自身追名逐利的本質也就暴露無疑了，而如何看出其是以利益為導向的呢，從后面的判斷標準也可以進一步分析。
二．對立主義：以制造對立為手段
眾所周知，怎么能在自媒體平臺上玩得轉，混的開，其關鍵就是要制造對立和煽動情緒，而煽動情緒呢，作為表面上道貌岸然的大先生，這些人肯定不能直接就像抖音快手上的一些騙子那樣，去玩這么下三濫的一套來哄騙群眾。
所以，他們更多是制造對立（這是高明的手段，因為煽動情緒不一定能加強對立，但制造對立一定會煽動情緒，雖然說這是兩個手段，但制造對立明顯能起到一石二鳥的效果），而且是盲目地制造對立，他們緊跟熱點，什么能挑起矛盾就說什么。
他們一昧地強調這些，卻從來不會用科學的理論來深入分析，他們只會跟你談及歷史，用現象來解釋現象，他們中的一些佼佼者，也學到了要談及階級，但他們的階級更多的是要從屬于對立之下的，他們從來不會考慮階級矛盾怎么解決，而只是利用階級這一概念作為自己情緒輸出的工具。
一些群眾看到這些以為這些博主是為自己說話，但殊不知他們麻痹人民的危害比一些明面的專家更可怕，因為你很難意識到這是一種讓你滿足從而放棄繼續提出訴求的毒藥。
這些博主煽動著男女之間的對立，各類群體之間的對立，甚至是人和獸之間的對立，只要冒出一個熱點，他們就會借此拼命地去制造對立。大先生們用著威嚴的姿態借著對立進行痛斥，但誰知道他們脫下了長衫，就回到后臺數錢的事實呢？他們的作品迷惑了群眾，卻對事情發展沒有起半點作用（這種盲動甚至會起到極大的危害），唯一起的好作用也只是對他們自己的，他們賺到了流量費，這足以使他們擺脫生活的泥潭，有物質的基礎和人民劃分開來了。
而通過第二點，大家也就能更容易地看出第一點，這都是互相有聯系的。
三．投降主義：在誘惑和困難前低頭
我們不要看一些人怎么說，要看他們在關鍵的時候怎么做。一些人平日里說我們要不負眾望，要把事業堅持下去，說得感人至深，聲淚俱下，令被打動的人們很難懷疑他們會有什么別的想法。
可是呢，一旦遇到了什么困難，或者說像宋江那樣，有一個極大的“招|||安”式的誘惑，他們就會放棄，因為自媒體不過是他們營生的一種手段，如果這種手段妨礙了他們繼續生存，妨礙了他們追名逐利的進程，或者一些主體用誘惑要求他們暗地里改旗易幟，改變發聲的導向，他們很明顯就會低頭，這不是投降主義是什么呢？真正為人民公義努力，真正為無產階級和社會主義努力的人，會這么做嗎？
四．精英主義：文章/傾向傲立人民之上
其實這一點毋庸多言，經常會有一些人說一些晦澀難懂的話，把他們從象牙塔里學到的東西不加處理地一股腦地放在人民跟前，當人民看不懂時，他們就說，看不懂是你自己的問題，大多數人都能看懂。
可誰成想，能看懂的也只有他們那小撮人，他們把一小撮當全部，這不就是精英主義嗎？這是作品的精英主義，自媒體幫助群眾學習的作品雖然說不能失了理論水準，但肯定不能是曲高和寡讓人民看不懂的。
而為什么要搞這種傾向，則多出于一種宗教的動機，我的晦澀難懂，只有我懂，我就掌握了釋經權，而我掌握了釋經權，和群眾之間，就產生了不對等的關系，那么我的特權，自然而然地就會從這種結構中產生，我也就可以傲立于人民之上了。
把狗屁不通的東西扳扮作高深去迷惑大眾（到頭來這東西還是狗屁不通），以實現自己的目的，多么無恥啊！
五．宗派主義：把群作為自己的利益山頭
在左翼自媒體的賽道上，我們也通常能看到一些主體會把讀者們組成一個群，這樣的群多數時候是好的，大家可以在里面進一步交流，也可以對主體提出建議，出了問題也能反饋。
可是對于機會主義者來說呢，這些群就好比自己的利益山頭，用過去的話來說，就是自己的私軍，自己的家奴；自己的群，就是自己的地盤，在我的地盤上，你們這些人就得服從我，就不容許有半點反對意見出現。
同時，我還會PUA你，這也是下面的內容，形成飯圈化的不良傾向，讓你們只崇拜我，只相信我，對反對我的進行抵制，那這可不就是山頭主義，宗派主義，還有造神趨勢嗎？
六．強制主義：PUA讀者，好為人師
能看到五我們就能識破六，機會主義的大先生們在自己的地盤上趾高氣揚，時不時地在群里就發表一番“重要講話”，且不論這些廢話無用且錯誤，就單單從這個PUA讀者，好為人師放不下臉的姿態，從這種惡心的強制主義（如果誰對這種姿態不服從，表示質疑，很明顯就是踢出處理，甚至還會組織其他人“批判”你一頓之后再踢出）來說，這能是正經社會主義者應該有的傾向嗎（也就是錯誤的中心化傾向）？
七．官僚主義：有人捧著就變成老爺
有五有六，自然就有了七，一些機會主義分子，在未發跡時，非常謙虛，非常恭謹，一看流量這股東風吹向自己了，就立馬搖身一變，就成老爺了，那種令人發指的自信，那種高高在上的姿態，無疑是因為有群眾給予支持的結果，群眾支持是表達認可，讓你繼續努力，而不是讓你一躍而上，騎在群眾身上。
這老爺光覺得騎在人民身上還不夠，還任命了幾個手下，對他們發號施令，這種低能的COSPLAY，該結束了！要玩這種資產階級法權的游戲可以脫下偽裝后再玩，沒有人會管，但現在這種姿態，毫無疑問是對整個左翼自媒體陣線的抹黑。
八．虛偽主義：平臺上一套背后一套
機會主義者德不配位，那他們怎么得以繼續維持下去呢？答案就是偽裝，就是虛偽，他們在平臺上，對外塑造自己為人民而戰的形象，制造眾多想要打擊他們的假想敵，目的就是要告訴人民，我一直在堅持，把自己塑造的大公無私，百折不撓，正氣凜然，好比圣人，到了背后呢，在私下里，或者回到自己的群里，就是另一碼事了，我們常常說一些孩子，在學校里規規矩矩，回家就變成小皇帝，這恰好地能比喻機會主義者的姿態，但程度不夠，孩子們只是由于不懂事才會這樣，沒有太多主觀錯誤，而機會主義者那種小人嘴臉，那種背地里的惡毒，是遠遠超過我們想象的。而他們對外的偽裝，事實上是對他們本質的最好諷刺。
九．極端主義：對批評概不接受，甚至以辱罵回擊
由于其內容漏洞百出，是通過主觀臆斷創造的，機會主義者們也時常會收到一些明智的人的批評意見，但他們還是那樣，利用虛偽主義，在公眾面前假裝大度，假裝接受，但實際上卻死不改悔，甚至對批評者重拳出擊，用極端的人身攻擊和辱罵的方式來攻擊批評他們的人，這種極端和無恥，正是他們維護自身利益動機的最好證明。
十．反智主義：看書少，理論水平不高，卻藐視學習和實踐
由于制造對立（同時借這種對立暗中煽動情緒），他們抓住了流量，得到了萬眾矚目，他們就認為自己無所不能了，認為自己就是正確的化身（很諷刺，正確的化身總是因為利益而前后矛盾，自己打自己臉），他們看書少，理論水平不高，同時也厭惡實踐，一遇到問題，他們就給人這些方法論，讓人多學多實踐，但他們自己從來不做，他們夜郎自大，因為小小的成功就藐視長期的學習和實踐，試問這樣的人，能有多高的水平呢？試問這樣的反智主義，又能夠持續多久呢？
總結
這些機會主義者雖然并未和真正的左翼自媒體博主二分天下，但是其數量也不容小覷，在任何時期，這類人都層出不窮，而我們如何辨別并抵制他們，則是一個重要問題。所以通過長期的觀察，我寫下了這篇判斷標準。
同時，文章中的批判也不是絕對的，一些自媒體博主其實主觀上并不壞，只是心智不成熟或者學習還不到位，才會產生一些機會主義傾向，通過及時的自我批評和改造，再加以外部的合理監督，是可以擺脫這種傾向的。
人非完人，一些左翼博主不經意間就會犯下這種錯誤，也是可以理解的，亡羊補牢，其猶未晚，關鍵是在于改正。大家切不可把批判絕對化，犯了點那樣的錯誤，就直接扣帽子，這樣反而會讓真正的機會主義分子借著偽裝有機可乘。（但對于真正的機會主義分子，我們是堅決批判并劃清界限的。）
以上的判斷標準，不用全中，只要中兩三條，或者一條非常嚴重，大家就得留心了，因為這就已經屬于機會主義傾向的范疇了，但到底是可以改正的機會主義錯誤還是徹頭徹尾的機會主義分子，則需要進一步觀察，具體問題具體分析。
相信機會主義不會長久，只要我們練就批判的思維，并對錯誤傾向進行批判和抵制，這些人一時的上風就難以長存！
最后，也歡迎大家隨時批評和指正，讓我們一起為社會主義事業共同努力！
抵制左翼自媒體亂象！反對機會主義者混入其中！社會主義萬歲！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
