彭定康對香港事務(wù)指指點點，與一班反對派勾結(jié)，港媒直斥其行為乃“港英余孽大合奏”。（圖源：香港東網(wǎng)）
海外網(wǎng)9月21日電 港英當局末代港督彭定康這數(shù)天在港宣傳其新書，又乘機出席活動及演講，對香港事務(wù)指指點點。他20日出席反對派的午餐會，反對派的一班老頭目都有撐場，此外，香港眾志周庭、林淳軒也有到場，彭定康見到周庭等人，更特意問候因沖擊政府總部而被判囚的“港獨”分子黃之鋒于獄中的情況，還力贊黃之鋒。港媒對此舉動直斥“真是一班港英余孽大合奏”。
李柱銘見到彭定康時媚態(tài)盡現(xiàn)。（圖源：香港大公網(wǎng)）
會晤港英余孽 彭定康為“港獨”張目
彭定康當日出席的午餐會，包括被港人稱為“李漢奸”民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘及“民主阿婆”前政務(wù)司司長陳方安生等不少港英馀孽亦有到場，另外還有公民黨梁家杰及該黨現(xiàn)任立法會議員郭家麒、立法會資訊科技界議員莫乃光、南區(qū)區(qū)議員司馬文、立法會前議員譚香文、新民主同盟陸耀文、民主黨前主席劉慧卿。而財政司司長曾俊華在任時的政治助理羅永聰，和運輸及房屋局前副局長邱誠武都有現(xiàn)身。至于年輕一代方面，除了周庭和林淳軒之外，香港大學(xué)學(xué)生會前會長馮敬恩及學(xué)聯(lián)前副秘書長岑敖暉亦有出席。
雖然香港已回歸20年，但彭定康不時都會“回魂”，返香港搞搞震。正所謂不在其位不謀其政，但肥彭今日在午餐會上，先說嘗試盡量不向特首提議應(yīng)該做甚么或不應(yīng)做甚么，但轉(zhuǎn)頭又妄論現(xiàn)任熱手林鄭月娥對待反對派與“港獨”分子勾結(jié)破壞法治和秩序之行為的態(tài)度，稱林鄭不應(yīng)將這些人看作麻煩制造者。
當彭定康見到周庭、林淳軒時，便問到黃之鋒等人在獄中的情況，還力贊黃“最杰出的年輕人”。在之后的一個訪問中，被問到對昔日的公務(wù)員依家已成領(lǐng)袖有何看法，彭定康點名指陳方安生、前特首曾蔭權(quán)及曾俊華均是“好公仆”，還指陳方安生是“最佳公務(wù)員”。東網(wǎng)則一針見血指出，這些被點名的人均是彭定康當年的舊部，但是否好公仆真的見仁見智。
彭定康的政治能量已近枯竭，昨日與陳方安生相會的“相互安慰”（圖源：香港大公網(wǎng)）
香港政界憤怒 斥責(zé)彭定康“撈政治油水”
彭定康此番行為引來港人強烈反對。正在英國訪問的香港特別行政區(qū)行政長官林鄭月娥，在出席晚宴時表示，有關(guān)的評論對享譽國際的香港司法制度完全不公平，同時，也是對法官，包括在終審法院擔(dān)任非常任法官的英國退休法官不尊重。
任職政府多年的前廉政公署副廉政專員郭文緯批評彭定康完全無新意，只是不停復(fù)述反對派的言論，儼如他們的代言人。至于香港的民主進程，郭文緯直言：“英國管治香港多年，一點民主都沒有，只是彭定康最尾幾年搞局，故意令中英雙方已協(xié)定的政治制度及議員過渡‘直通車’等方案推翻。”郭文緯以港臺為例，指1928年成立的港臺一直為英國政府所用，直至彭定康在任年代才急急安排港臺“編輯自主”，令回歸后港臺一直成為反對派平臺。
港區(qū)全國人大代表葉國謙狠批彭定康非常“不負責(zé)任”，指英國殖民香港百年，并沒有認真在港推動民主，彭定康更是臨走時才來假惺惺。他強調(diào)，香港的民主從來不是靠英國人給予，而是中央政府給予的。
港區(qū)全國人大代表陳勇批評彭定康是不折不扣的“是非精”，呼吁彭定康不要忘記自己才是“搞到香港雞毛鴨血的千古罪人”，指他應(yīng)痛斥百年來無為香港爭取半分民主的英國政府，而不是在回歸20年后來港“撈政治油水”。
而對于彭定康這類對香港事務(wù)蠢蠢欲動的外部勢力，中方多次對其打預(yù)防針：香港是中國的特別行政區(qū)，香港事務(wù)屬于中國內(nèi)政！如今年5月美國“國會與行政部門中國委員會”舉行涉港聽證會，外交部駐港公署強硬斥責(zé)這一行為，指出香港是中國的特別行政區(qū)，香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，中方反對任何外國機構(gòu)以任何方式干涉香港事務(wù)。有關(guān)聽證會顛倒黑白，別有用心，粗暴插手香港事務(wù)，公然干涉中國內(nèi)政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
在6月30日例行記者會上回應(yīng)英方“關(guān)切”香港事務(wù)時，外交部亦再次重申，香港是中國的特別行政區(qū)，香港事務(wù)屬于中國內(nèi)政。1984年的《中英聯(lián)合聲明》就中方恢復(fù)對香港行使主權(quán)和過渡期有關(guān)安排作了清晰劃分。現(xiàn)在香港已經(jīng)回歸祖國懷抱20年，《中英聯(lián)合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現(xiàn)實意義，對中國中央政府對香港特區(qū)的管理也不具備任何約束力。英方對回歸后的香港沒有主權(quán)，沒有治權(quán)，也沒有監(jiān)督權(quán)。希望上述人士認清現(xiàn)實。
1967年，港英政府拘捕工人激起“反英抗暴”斗爭（圖源：大公網(wǎng)）
港媒梳理港英鎮(zhèn)壓港人 批評彭定康惺惺作態(tài)
對比彭定康言論，《大公網(wǎng)》梳理港英當局當年管治香港時對愛國運動的鎮(zhèn)壓，指出英國殖民香港百年，并沒有認真在港推動民主，彭定康更是臨走時才來假惺惺。
以下為港英當年鎮(zhèn)壓香港群眾愛國運動的一些“霹靂手段”：
1950年1月，港英政府鎮(zhèn)壓電車工人罷工，發(fā)生了“羅素街事件”，工會被封，工會主席劉法及十多名職工被遞解出境。
1958年5月10日，港英當局禁止香港新僑中學(xué)懸掛中國五星國旗和唱國歌。同年8月遞解香港培僑中學(xué)校長杜伯奎出境。8月26日清晨，大批武裝警察強行封閉中華中學(xué)，警察毆打該校教職員和學(xué)生，以及在場采訪的新華社香港分社、文匯報、大公報和新晚報記者。
1966年3月，港英政府同意天星小輪加價的申請。4月5日，警方拘捕絕食抗議的23歲青年蘇守忠，激發(fā)起連續(xù)三晚的騷亂，時任港督戴麟趾頒布宵禁令，騷動導(dǎo)致一人死亡，26人受傷，1465人被捕。
前民政事務(wù)局局長曾德成1967年就讀中六期間，在學(xué)校派發(fā)傳單，譴責(zé)當時香港教育制度的目的是“推行奴化教育”，批評港英政府“不準我們愛國”、“用法西斯手段鎮(zhèn)壓愛國同胞”，結(jié)果被拘捕并因煽動罪名被判監(jiān)禁兩年。
1967年，港英政府拘捕工人激起“反英抗暴”斗爭，其間派出大批警察鎮(zhèn)壓，引發(fā)“浴血花園道”、“強攻華豐國貨”等事件。（海外網(wǎng) 侯興川）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
